Re: [討論] 這二十年火力增加遠超低碳能源
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
: 噓 xanthippe: 2015年火力是79.3,2016年是79.9 163.32.67.213 07/02 13:59: → xanthippe: 到了去年,火力是78.2% 163.32.67.213 07/02 13:59: → xanthippe: 蔡英文火力用得比馬英九的比例還低 163.32.67.213 07/02 14:00: → xanthippe: 提高火力你怎麼不問問馬英九? 163.32.67.213 07/02 14:00: 噓 xanthippe: 請問一下,火力比例差不多,哪來的遠超 163.32.67.213 07/02 14:06: → xanthippe: 馬英九八年火力就很高,算民進黨的鍋? 163.32.67.213 07/02 14:07: → goetze: 綠能不是要20%? 58.114.154.112 07/02 14:17: → timeriver235: 冥燈又被打臉了 49.216.174.249 07/02 15:03
你要比馬
2015
火力75.5% 低碳能源20.2%
火力比低碳能源多55%
2023
火力79.4% 低碳能源16.9%
火力比低碳能源多62.5%
火力比例增加 低碳能源減少
民進黨在能源減碳這方面比馬還爛
--
用肺發電超棒
data:image/s3,"s3://crabby-images/50f7c/50f7cc8aaa6fa61bf1363066e7be4fbb80571a52" alt="圖 這二十年火力增加遠超低碳能源"
碳排指數不是這樣,天然氣碳排比燃煤低
台灣在2017年的人均碳排放量為11.62公噸,遠高於日本(9.32)、歐盟27國(7.05)和中 國(6.92)。
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.148.61 臺灣), 07/02/2024 15:23:23data:image/s3,"s3://crabby-images/2b300/2b300c2f78257ab2b649f02400f80b10f828bd60" alt="圖 這二十年火力增加遠超低碳能源"
但看總量 馬時期比較低喔
所以 是都有成長 總量都上升
核能應該會往延役走了,接下來要壓低發
電成本就是續用燃煤天然氣,神靈不要漲
電價站在低成本那邊,生態環境又站在低
排放那邊,把自己弄成政黑報導者
data:image/s3,"s3://crabby-images/8de44/8de4428446bd85171015fad1bf5ff5bc4af5528c" alt="圖 這二十年火力增加遠超低碳能源"
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?6
[問卦] 欸 核能到底算不算低碳能源安安安 剛剛看到新聞 說三接通過 可以低碳生電 說什麼世界上越來越在意產品產出的碳排放啊6
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點在減碳的時代, 用低碳能源才是王道好嗎? 聯合國認可核能是低碳能源, 當然風電和太陽能也是。4
Re: [新聞] 台灣30年後 水淹5000個小巨蛋綠色和平就幹話組織沒啥必要去聽的 前幾年反核反超凶 反到不行 好了 現在核電沒了2
[心情] 大家會喜歡核能嗎這幾年各國風向都被飆漲的能源搞到怕了 一大堆國家都轉向說 核能還挺棒的 又便宜 又低碳1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方23
[討論] 國民黨穢土轉生之術19
[討論] 凌濤 你撞到?第一階是地方政府!19
Re: [討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣13
[討論] 黃國昌會同意倒閣嗎?13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲