[舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵

neverfly 08/24 22:01有沒有小草到現在還看不懂判決理由的八

neverfly 08/24 22:01卦？

nk10803 08/24 22:01噗故意裝笨喔

forb9823018 08/24 22:01潘又沒用改過的論文當證據告人誣告

forb9823018 08/24 22:01？

railman 08/24 22:02新聞有寫高師大的理由啊

thehospital 08/24 22:04狂草還搞不懂誣告罪成立要件，有夠腿

CavendishJr 08/24 22:04國民黨幾個也是學校認定補正即可啊

CavendishJr 08/24 22:04，這本來就學校說了算

thehospital 08/24 22:05推薦去看黃智賢的文章，別再自欺欺人

jack5210 08/24 22:10指鹿為馬

CokeCake 08/24 22:11可憐娜

win8719 08/24 22:11誣告罪跟抄襲兩個中文字很難認嗎

laoabo 08/24 22:19你要把法官和學術倫理審核分開來看，這兩

laoabo 08/24 22:19個不能畫成等號。潘這篇如果帶入高的案件

laoabo 08/24 22:19，法官會說有抄襲，但是被抄襲人沒有意見

laoabo 08/24 22:19反饋，資策會沒有向星星那提反應。那大多

laoabo 08/24 22:19數的學校會要求補正，不會像林智堅那個案

laoabo 08/24 22:19件這樣大張旗鼓限時處理。高虹安的問題就

laoabo 08/24 22:19是她有抄襲自己有掛名的研究，學術倫理的

laoabo 08/24 22:19確是有類似處理，但高未在原版標注而被第

laoabo 08/24 22:19三方告而高拿有註明的反控誣告，所以法官

laoabo 08/24 22:19判高輸。不要再把兩者混為一談，如果潘拿

laoabo 08/24 22:19修正後論文去告檢舉者然後被反告誣告，那

laoabo 08/24 22:19有前例法官會直接送潘一個誣告成立

wizozc495711 08/24 22:20所以啊 抄襲23%只是沒達到撤銷學位

wizozc495711 08/24 22:20啊

wizozc495711 08/24 22:21所以今天潘沒有去告王鴻薇誹謗 有沒

wizozc495711 08/24 22:21有拿改過的當證據

h90257 08/24 23:19邏輯死亡 補正後過關 就代表補正前不過關

fchiang 08/25 11:54原波完整示範什麼叫做讀書犯法。