[黑特] 幹川普真的講過核電太貴喔XDDDDDD
10月底在別人的podcast上面講
說當前聯邦政府的核電規劃
太大太複雜太貴
雖然8月才講過他上任第一天要蓋更多核電機組
美國核電協會公共政策主任當時說
他認為川普2.0的能源政策會實行美國自主
但是可能不會延續拜登的大量補貼核電
幹嘛突然又抓川普出來鞭QQ
要相信他支持核電好嗎QQ
不過川普有一點沒說錯
就是根據一份報告
拜登規劃的核電容量
要以大型核電廠為主而非SMR才能達成
以喬治亞州那兩個新建機組花了350億美金來看
真的是又大又貴
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來如此,廢核勢在必行,請支持綠電發
→
大財
→
蓋新廠本來就超貴
推
核能真的要往乾淨安全走一定更貴啦 要便
→
宜一定是火力 反正石化燃料又挖不完
推
賤草又崩
→
350億美金也能發大財阿XD
推
核四當年花快3000億,換算通膨大概是
→
現在5000億
→
有人就帶風向核能成本低 事實就是早就沒
→
成本
→
核3都蓋多久
推
看板上民智未開ㄉ擁核派還以為核電0成本
→
其實SMR更貴,為什麼以前核電會朝大型化發展
→
就是因為小型反應爐效率偏低,只有軍用反應爐
→
這種不需要太講求成本的用途可以小型化
→
美國都無法壓低成本
→
軍用的還是用核武級的燃料棒,沒有國家
→
會供應給你
推
會覺得核電便宜的人大概活在19世紀
推
19世紀連鈾是甚麼都不知道吧
爆
[問卦] 台灣無法使用核電做為主力的原因是什麼?安安 我阿肥啦 如提 台灣無法使用核電做為主力的原因是什麼? 台灣地狹人稠沒人想要住在核電廠旁?爆
[問卦] 川普如果逼台灣重啟核電怎辦??川普就是核電的忠實擁護者 如果他真的不幸當選 有可能逼台灣重啟核電 到時候該怎辦? any idea? --13
[問卦] 幹你娘,何時才要蓋核電5廠?幹你娘,何時才要蓋核電5廠? 能源政策錯誤就承認阿 停下綠電 風電預算 馬上蓋新的核5, 核6很難嗎? 核5先蓋,核6先買地規劃7
[問卦] 是因為燃料太貴才虧損,那為啥不用核電呢?如題 之前雲豹之亂 台電出來洗地說 不是因為綠電 是因為燃料太貴X
Re: [新聞] 減碳排 白宮砸60億元救核電廠…迄今最大關核電,不就是民主黨歐巴馬的政策嗎?把核電廠的補助砍掉,拔掉新建廠的補貼,砍掉燃 煤,轉天然氣,補助通通拿去給太陽能,目標2030達成綠電替代。結果太陽能都補助到中國 去。 結果現在大轉彎?要延役核電? 煤轉天然氣3
[問卦] 核電一停,台股歸零?肥宅有個同事股票都玩中長線 上次川普中鎗 他馬上把台灣所有的部位清到剩下15%左右 我問他川普中鎗真的有那麼恐怖? 他說不是川普的問題
爆
[討論] 復盤111慘案:敲響民眾黨的喪鐘71
[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?76
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣84
[討論] 還有小草在吵翻桌率 XDD73
[討論] 為什麼這次沒有空拍圖?60
[討論] 黃國昌:柯已跟我討論民眾黨10年的發展49
[討論] 英國衛報全版報導自由廣場大集結了!!!43
[討論] 黃國昌不敢衝…43
[討論] 現場號稱的1萬人裡面有4成是遊覽車動員36
[討論] 與其看別人說人數 自己看圖吧38
[討論] 民眾黨喊出最終人數:現場15萬 線上百萬37
[討論] 15萬人台北捷運怎麼沒任何動作46
[討論] 幹 黃國昌要跟賴清德宣戰????????34
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片27
[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道,柯爸爸病危35
[討論] 認真討論111後的局勢32
[討論] 716 2萬5 V.S 111 1萬 哪個慘?28
[討論] 陳昭姿:讓他們不好做事 他們才會好好做事22
Re: [討論] 萬華吳沛億被鎖定要被罷免了。19
[討論] 在集會遊行說要對抗獨裁威權是甚麼邏輯?23
[討論] 現場至少858人啦!25
[討論] 這是陳佩琪嗎?認真?爆
[討論] 其實賴清德冷處理是最好?24
[討論] 本日觀看123萬!!!爆
[討論] 鍾小平:現場一萬人15
[討論] 看政黑板就知道 今天綠營有多崩26
Re: [討論] 人數多少不是重點 重點是四叉24
[討論] 喊15萬真的就變笑話了…12
[討論] 黃國昌:時力是活在哪一個平行時空?19
[討論] 喊到15萬不會太誇張嗎