[黑特] 應修法領銜人3人,僅需擇1人簽名
領銜人的問題被賴苡任提出來,
突顯我國法律存在非常多需要修補的缺陷,
應該恢復過去罷免領銜人三個人的制度,
然後這三個人只要其中一個人有簽名,
連署書就有效,以解決單一領銜人退出的問題。
--
藍白快點修法啊 不敢?
不是國會多數?
3個和尚沒水喝
大家都照規則玩 就你們毛一大堆 輸
不起
所以是又是誰修成這樣的
你弄錯了 以前三個人都要簽= =
以前更嚴 不要在那邊秀智商 看了頭痛
我的意思就是恢復成過去的三人制, 但微調成只需一人簽名連署書就有效, 是你文章解讀有錯,不是我弄錯了好嗎?
都叫 領銜 了 還要三個人?
為什麼不改十人更好
還是改成48 46 人 還能選 Center 出唱
片?
那改成一千個好不好 更方便
以前更嚴,罷瑤只是讓大家知道目前
的制度確實可以避免惡罷
需要確定生死嗎?
叫你們白藍狗紅狗蔥修法啊 過半只剩不到
建議修到三百人 免得藍白又出包
兩個月了要好好把握嘿
改成死人也可以不就好了
三個人不夠啦 三千人才夠吧
罷藍沒這問題 罷綠毛一堆 反正下幹黨只會抄
你們國昌修的啦 你在質疑昌神修法嗎?
你拿蟯蟲哥質疑昌神?你好意思喔?
你放心好了 這種要坐牢的
就算三選一 也是三個都會退
乾脆改成送件再決定誰當領銜人好不好
這樣可以派黑道小弟去罷瑤
三人領銜一人簽名,那其他兩個不同
意怎辦?也許其他兩人知道這次連署
很多造假,送出去就準備被羈押不想
簽名啊
啊不就跟現在的備補領銜人一樣?
這有關係嗎?中選會主委是綠的就結束了
對啊。 名冊繼續抄。 個資繼續賣。 出事
都只要指控中選會是綠的就好。
幹 白癡喔,一個簽就好,然後要是另
外兩個不同意呢?
國民黨跟洨草這種俗辣性格一百個領銜人
另外兩個不同意要假裝同意 跟那個同意的
也沒人敢簽屬啦
搶收連署書阿
別人照相同規矩走可以作到,就藍白不行
,表示藍白仔的能力比較差。不需要把他
們的話當真
我國投票權真的要測一下智商…
那你要先譴責黃國昌,不知道是什麼私心
改成這樣,簡直莫名其妙
那就修啊 幹嘛不修 國會誰多數?
去問黃國昌,不過他好像也忘記是他修法的
你在質疑國昌嘛?那一海票頭銜唸出來包準
你嚇尿
反正怎樣修 藍白都把違法當日常 有差嗎
法誰修的
果然是PR柯粉
可以修 但你要用新法條連署的話 別忘了
身分證影本
藍白可以再修一次選罷法啊,反正打輸就
改規則也不是第一次了
好麻煩喔 直接一條 藍白犯法除罪化 就好
了咩
去跟只會亂修法亂搞騙票禿蔥說
現在有已認粉了?
應該不會三個人的媽媽都被抄吧
智障文
藍白糞直接修法有藍白黨證無罪 可以
在台灣橫行無阻比較快
藍白畜都不想理你了
去跟賴苡任尊敬的國昌哥講啊
最好笑的是,小草跟主子一樣,又發
明了輪胎。明明就是有解決方法,硬要
打官司修法。媽的,你一階的一半都
拿不到,那你的一階是怎麼來的。原
領銜人,烙跑。就是怕坐牢,媽的,你
改三個就不怕了?跟本就是槓精
你越講越扯不可能一人簽名代表三人
建議不錯,那就修法啊!藍白現在多數耶
改成100人 生死不論 這樣是不是更好
先戒掉偽造的壞習慣吧
國民黨沒有偽造連署書,沒有掛名領銜
人,就沒有你說的問題,這根本不足以
成為法律漏洞,沒有修法的正當性
22222222222222222222222
去問黃國昌
三個只要一個簽名 你當其他兩個塑膠膩
?
4
讚 認同 快改 藍白快點修法 我迫不及待看到這種情形了 以下為設計情境: 「罷免OOO的連署今日到送件期限,份數不足宣告失敗,原因是擔任領銜人的三位領銜人, 分別向連署民眾宣稱自己才是唯一正統,手上握有最多份數,能夠達標的領銜人。X
不對喔, 依我建議的修法版本結局會是這樣: 「中選會宣告罷免OOO連署成案, 分別由領銜人A送出OOOOO份(佔8%), 領銜人B送出OOOOO份(佔6%),![Re: [黑特] 應修法領銜人3人,僅需擇1人簽名 Re: [黑特] 應修法領銜人3人,僅需擇1人簽名](https://i.imgur.com/adIkJvrb.jpeg)
1
不可能提修法的 但我認為主因是,一旦進入討論修法內容。 不分區不能罷免,這麼明顯違憲的問題,一定會有人提出來 白營怎麼可能冒自斷手腳的風險,跟你玩 至於技術問題,都有解決的辦法2
上當了吧 「本台為你後續報導 原來當初團隊內鬨後 A跟C決定要假收件 真銷毀 把罷免搞砸
73
[討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張黃國昌今天聲援蟯蟲哥, 說僅限1位領銜人送件是不對的。 蟯蟲哥今天不滿, 2016年修法時把領銜人從3人改為1人。 但是,這是黃國昌2016年的修法主張。![[討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張 [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張](https://i.imgur.com/nC8dn3vb.jpeg)
19
Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張這件事情最好笑的是 賴苡任完全搞錯當初為什麼要把領銜人三人改成一人了 原本選罷法 罷免案領銜人要三個人 是要確保三個人才有代表性 就好比你要借錢 一個保人不夠 要三個保人才能借錢給你 請問這是更嚴 門檻更高 還是更鬆 門檻更低??![Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張 Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張](https://i.imgur.com/WqdmEqPb.jpeg)
17
[討論] 有沒有可能,罷吳偽造張簽名續送連署書?國民黨罷吳思瑤更換領銜人失敗,如果張克晉還是不同意,也不太可能發生死亡。 有沒有一種可能,罷吳團體偽造張克晉簽名續送連署書?當然如需代送連署書的委託書也 偽造。只要叫張克晉閉嘴(反正現在張躲起來),以國民黨抄能力,作弊傳統,會不會就 這麼硬幹? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※9
[討論] 為何黃國昌要逼人參加詐騙集團阿是這樣的阿 小時候我父母說了阿 不要去做壞事 跟不要去跟做犯法的事靠近了 但是黃國昌很奇怪阿8
Re: [轉錄] 賴苡任:選罷法第80條第3項就是違憲法律你們有沒有發現一個眉角: 蟯蟲哥從頭到尾都不敢談連署書上領銜人簽章的部分 我問一個問題喔: 難道領銜人只需要去送件嗎? 沒有喔 領銜人甚至不需要親自去送件喔 他可以寫委託書 委託他人送件 但是依然需要簽名與用印5
[討論] 罷綠委領銜人被抓去關對藍白是利多現在看起來有一堆罷綠領銜人 有機會可以當更生人 其實後來想想 真的是損綠利藍白 你各位想想6
Re: [討論] 政黑大翻車:「罷瑤」變更領銜人達標我覺得不會送出去欸 藉口如下: 領銜人難產,沒人敢當 連話最多最愛出風頭的也不敢 因為中選會沒有把sop訂出來,所以不送5
Re: [新聞] 「刪瑤領銜人不是想退就能退」 趙少康沒錯啊 法律上 確實是不允許領銜人主動退出換人 要1/2以上的申請人同意 沒錯 但問題是 領銜人說不幹了,然後跑路你能怎們樣???? 把他抓出來???4
Re: [討論] 張克晉戶籍白遷了其實這樣規定合理啦 想想幾千幾萬的市民透過辛苦的連署 將連署書交到你們手上 結果領銜人被50萬100萬搓湯圓搓掉 打死不簽名送不出去一切都不算數了2
Re: [轉錄] 賴苡任:法官問中選會三大疑問: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰