[討論] 這次選後木炭民調要怎麼自圓其說?
4年前我覺得木炭民調就是個柯粉,但4四
年前文哲大A沒有出來選,所以木炭也有點
像是個局外人一樣,但這次為了我大文哲
他們這些柯粉也是大量在網路上洗,一直
強調我大文哲的街頭民調有多準確,甚至
挑戰檯面上的民調機構,這種感覺簡直就
跟all in差不多,所以這次113選完之後
這些堅信木炭的人該怎麼自圓其說?會重
演4年前的大喊做票嗎?嘻嘻XD
--
【高雄發大財心經】高雄發大財。行深般礦泉水滷肉飯時。照見又老又窮。
需一摩天輪。發大財。貨出得去。人進行來。貨出人進。人進貨出。政治零分。經濟百分。發大財。是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減。是故賽馬無場。無賽車場。無
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
113後就消失了吧 跟2020一堆選前百
→
萬挺韓粉轉選後人間蒸發一樣
推
你看那個桃園孫先生
→
不然就是改個名變成原子炭民調 備長
→
炭民調
推
等風頭過了改名燒炭就可以繼續出來
→
了
→
化成灰也認得你
→
就是4年前的孫先生阿 柯韓一個模板出來的
推
絕對會預測成功,不要不信!!
推
柯韓一家親 他證明了這點 這些選民真的
→
最不科學 理性 務實
推
就只是個參考而已 不用太認真 不然館長民
→
你有看過詐騙完還回頭去安慰被害人的嗎
→
調怎麼辦??? 阿北拿95%以上
→
都一樣的,人去樓空才驚覺騙局一場,無
→
一例外
→
選後就消失了 還圓什麼
推
選後最大金主也要泡沫了 沒差
推
選完就翻頁了
→
就忘了放都不支持的選項 所以廢票集中廢
推
孫先生
43
[討論] 柯文哲沒當選總統的話 木炭粉要如何凹?好好笑 好多柯粉跟木炭粉都一直說木炭才準 或是街訪才準 柯文哲第一的民調才準 超前部署請教燒炭柯粉27
[討論] 柯粉一直用木炭取暖不會很危險嗎?除了木炭民調外根本做不出柯第一的民調吧 連匯流都做不出來 一直用木炭民調取暖不會很危險嗎? 順帶一問 民調數字亂拉到底有什麼好處啊==? --22
[討論] 戴立安vs木炭+阿凱+機車族民調 該信誰?柯粉: 戴立安民調沒參考性 非柯粉: 街頭民調笑死 大家覺得哪個準 我個人投街頭民調 請各位來表達意見看看14
[黑特] 木炭什麼時候會跳車?自從藍白合破局之後, 阿北民調直接血崩, 不過一開始柯屁崩盤的民調都是些舔綠舔藍不中立的民調機構, 比較中立的匯流至少還有撐住, 不過剛剛的悲報顯示匯流的阿北也準備崩了, 那柯粉只能寄望宇宙最公正客觀的木炭民調了吧?7
[討論] 木炭和美麗島民調,你信誰?木炭最近在天母天玉里民調,柯文哲第一 但美麗島柯文哲在台北市卻很慘,不到15趴 木炭缺點就是樣本數不夠多,美麗島缺點是有機構效應,所以柯粉也不信 請問你信木炭還是美麗島? --8
[討論] 柯粉覺得美麗島跟木炭哪個準?美麗島民調 用華麗的文辭包裝,什麼信賴區間啦、信心水準啦 取樣到上百甚至上千,但是做民調的過程你根本看不到 吳子嘉跟柯p有過節 只有冷冰冰的數據4
[討論] 文哲大A要的公正第三方民調是哪間做的?如題 文哲大A與眾不同之處 就在於會說出連智障都不會說出的智障話 公正第三方民調 嗯好喔3
[討論] 木炭民調是民進黨臥底吧?= =三督咖中(先認定郭連署失敗) 賴就是保底45% 在野要贏民進黨就是需要一對一單挑才有希望 三督咖選到底就算有棄保 也不可能棄乾淨 因此在野陣營最好的就是柯棄選 才能變成一對一單挑2
[討論] 為何民眾黨發布的民調都不採用木炭民調??每個政黨都會委託民調公司做民調...... 而 科黨也會......... 而柯粉一直堅信木炭民調是最正確的......... 那為何科黨不委託木炭做民調呢????? 或者都沒看過科黨在媒體上大聲公開地講說1
[討論] 請柯粉一人一信去科黨留言採用木炭民調柯粉們最信木炭民調 也常常把木炭民調公告在政黑 堅信這民調才是最真最強最有公信力的民調 結果科黨都不委託木炭做民調 發言人上節目講民調談民調說趨勢 也都不拿木炭民調資料來佐證 到底是為什麼 好可惡.......最真實最好的不用
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證45
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會38
[討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去33
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群32
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?12
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增13
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧9
[討論] 58%新竹找安6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘28
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣6
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證16
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…1
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?1
[討論] 黃國昌鄰居:電表? 哪裡有電表X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證