[討論] 民眾黨沒有背棄選民
民眾黨以後遇到重大議題就是兩邊不得罪,要表決時團進團出棄票就好 。
7:30上班那麼累幹嘛?反正最後根本不會投票啊。
至於你說代議士制度,投民眾黨的都自稱中間選民,不就是沒有立場沒有意見?那民眾黨不投票也不算背棄選民對吧?
跟單純投廢票/不投票只是差在讓民眾黨團幫你投廢票/不投票,還有國家會發選舉補助款給民眾黨而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
崩潰~
我高雄人 心情只有一袋米扛幾樓而已
→
對啦 總比選民進黨 立院擺爛8年好 之前多
→
少次和打房相關的議題 還有之前礦業法 被
→
多年擱置在排審之外?不然就是默契直接
→
關立院 都忘了嗎
礦業法最近一次2023年修改捏
→
立委等於投票喔?
→
要不辜負選民 記得區域請全面支持民
→
眾黨 讓八席變八十席你說好不好!!
噓
當然沒背叛,只是騙而已
不算騙啊 選民有講要支持藍還綠了嗎?
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/01/2024 15:24:10→
會不會一路廢票4年阿?
→
以前民進黨多少次用人數優勢搞提前休會?
→
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/01/2024 15:25:22
不排審重要議題?自己算
→
礦業法是擺爛不排審6年多 過了算蟹煮榮
→
恩嗎 dpp就這? 難怪中立選民不想和dpp一
→
夥 寧可相信白營
→
而且要提2023過的法案 那我能提2023民進
→
黨又一次提前休會不議事嗎 連時力都抗議
→
你們擺爛 小綠喔
人家就是有審啊 不能拿事實不符來嗆 這樣算造謠捏
噓
別崩了 綠粉看一下堅哥的文章吧 再給喬
→
柯玩啊
推
選前喊院長韓國瑜,選後不敢承認怪51席www
→
這八席愛玩又想當不沾鍋,有夠噁心
→
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/01/2024 15:40:23
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/01/2024 15:41:08
整天棄票,薪水吐出來
噓
笑死 還敢說薪水吐出來 上屆提早休會怎
→
麼沒出來叫 綠粉邏輯?
所以沒有背叛選民沒錯啊
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/01/2024 15:47:22爆
[討論] 陳昭姿:團進團出不是指八人都投同一選項「團進團出」的定義為何?民眾黨準立委陳昭姿在27日撥出的《雅琴看世界》節目中給出 解釋。 陳昭姿強調,團進團出的意思不是指八人都投給同一個選項,而是按照黨團整體意見去投 票,整體意見包含不同種建議和方法。24
Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板?國民黨鎖定黃國昌這個新聞講白了就是藍營放話 目的是叫白營識相點,乖乖地靠過來,還能有一個副院長給你做做 百年政黨如我還是國會第一大黨耶 不要太不滿!!! 其實藍營敢這麼"邱條"也是仗著自己席次比較多,比人頭雖然不能過半,但還是可以贏!! 所以我好奇去翻了一下立法院「立法委員互選院長副院長辦法」規定:12
[討論] 黃國昌:1/31號 9:30記者會說明投票意向黃國昌: 1/31號 9:30 柯文哲與黨團開完會後 會召開記者會 正式說明台灣民眾黨的投票意向 清楚報告理由 到目前為止民眾黨黨團 在今天與雙方會面後尚未召開會議進行討論9
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎先說結論 我不知道2028還有沒有機會,因為誰也不知道這四年會發生什麼重大事件。 但僅回應你說的幾個面向。 第一關於假民調,(看很多篇也都在講說民眾黨出假民調) 先釐清什麼是民調,民調不就因為無法問每一個人支持誰,所以依照人口結構比例隨即抽 取相對應的人數來做調查,所以做出來的結果依照加權,就是每一個人如果都會去投票(6
[討論] 高虹安競選總部人很少小貓兩三隻 跟昨天造勢一樣人很少 但為什麼高虹安會贏? 之前就說民眾黨支持者很多都是務實選民了5
[討論] 柯文哲&民眾黨選民的投票意向柯文哲代表民眾黨參選2024應不會有意外了 我一直在想幾個問題… 投柯文哲的人 政黨票都會投民眾黨嗎?比例會有多高? 「非」投柯文哲的人X
[討論] 民眾黨有什麼資格放棄投票?立院投票是立法委員的權利同時也是義務 兩百多萬人投給民眾黨希望他們在立院執行民意 結果民眾黨現在說自己要集體缺席=投廢票? 那不就是把兩百多萬張選票的力量直接變廢票? 既然民眾黨不願意工作 盡自己該盡的責任- 首先提出國會改革四要點 要求欲角逐立院院長者承諾改革 不僅彰顯民眾黨撇除藍綠的新政治決心 還可讓選民看看藍綠爭權奪位的醜態 待民進黨與國民黨人選承諾國會改革
74
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明28
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指27
[討論] 25條+47條的組合技超猛74
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 逆風就刪文喔12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」28
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相5
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行11
[黑特] 我支持民進黨 但討厭硬拗綠粉 正常嗎?11
Re: [新聞] 支持花東快速公路 柯文哲批:民進黨是台11
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回10
[討論] 館長說共機越過海峽中線就應該打下來33
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!