[討論] 為什麼政治版人氣差政黑這麼多?
我前兩天才知道有政治版這種東西
去看了一下
感覺是可以關版了
再大概了解一下歷史
政治版開版還早於政黑
應該有先發的優勢才對啊
為何大家都到政黑講政治?
講政治應該到專版才對吧?
有沒有卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.143.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為有4%網軍在這
推
長知識了
→
啊我是說高端4%喔
推
因為開局人氣先贏4%
→
不止4%啦 那邊都沒人
推
這要考古了 早在阿扁版成為ptt政治論壇中心開始政治板
→
政黨板都沒落了
→
阿扁版沒落再轉到八卦政黑都2007年的事了
→
剛查了一下 阿扁版廢版了
→
沒有情緒的政治 就是學術了~
→
那邊一堆禁綽號跟情緒用語,你確定你有辦法好好發言嗎
→
這板是心情板面,那邊是學術板面
→
然後這板的前身叫政治消氣丸,也不是啥恨板
→
那邊光是啥講母豬師父EE維尼就可以丟水桶了
43
[問卦] 好爽喔 這才是八卦版吧?安安大家好 自從太陽花開始搞爛八卦版後 這個版越來越少人討論娛樂 整天就是什麼狗屁公民覺醒三小的 最近的龍K事件47
Re: [問卦] 八卦版可以正名政治版了吧抱怨什麼 又不是到了今天才這樣的 十幾年前就是政治版了 然後現在才在那邊事後想想不對 況且現在的八卦嚴禁政問,還禁政治人物相關新聞 然後還有人抱怨八卦太政治化26
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我原本覺得VT文太多很煩 可是看了整串討論下來 看到一個論點蠻有道理的 既然是閒聊版就不該限縮族群 畢竟一開始就是為了讓大家輕鬆閒聊的版19
Re: [閒聊] 關於巴哈站長對於勇造的聲明如果當年台論沒收掉,活到現在會如何 記得當年好像就是流行音樂版被經紀和唱片公司告 導致直接關版處分 然後關版之後最高管理員心情就一直很糟 不到兩年就宣布台灣論壇終結9
[問卦]八卦政治仔為什麼不去政黑專板?八卦政治仔有看到版標嗎? 對政治不滿請去政黑板 最近八卦版都被這些政治仔弄得心裡很仇恨 很憂鬱 很憤世嫉俗 要戰去政黑專版戰有這麼難嗎?11
[問卦] 八卦有可能全無政治嗎?是這樣啦, 八卦版很常都變成政治的顏色, 明明就有政治討論專板, 但大家似乎特愛在八卦版戰, 就因為他常註top1人氣,7
[問卦] 有沒有八卦版怎麼崛起的卦?肥肥我只是很好奇啦, 八卦版版規也是很特別, 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為公眾之人、事、物, 凡是文章內容無八卦、與八卦無關者,板主得依本板規刪除。 但公眾人物大多都是政治人物吧,3
Re: [問卦] 沒人發現八卦版越來越少藝人八卦了嗎!!請正名這邊為不能政問的政治版 每天一堆轉貼政治新聞 然後用回文方式來洗政治文 看是貼來取暖 還是貼來批鬥的 就算與政治無關的文 下面也會有政治腦在那邊反觀塔綠斑 4%藍白粉之類的推文 基本上版主就是喜歡八卦版變成現在這種形狀
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案87
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革72
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革55
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧29
[轉錄] 沈伯洋 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的22
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法19
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!20
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB3
[討論] 華為3年就已經進展到7奈米