[轉錄] 自由廣場》農業部升格 應善用環境信託
1.轉錄網址︰
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1584781
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
自由時報 2023/05/25 05:30
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
自由廣場》農業部升格 應善用環境信託
潘翰聲
上週立院三讀通過農委會升格為農業部,陳吉仲主委含淚說,是回應35年前農民運動的訴求;所屬林務局升格為林務及自然保育署,更應該許諾生物多樣性的百年未來。5月22日是世界生物多樣性日,農委會和企業團體舉辦生物多樣性的頒獎活動之餘,更應善用環境信託,讓民間力量共同投入生態棲地生物多樣性的保育。
去年底聯合國生物多樣性公約第十五屆締約國會議(COP15),達成《昆明-蒙特婁生物多樣性行動框架》,其重要性等同於氣候變遷的《巴黎協定》,最重大的決議是確認
30X30目標,也就是2030年前各國至少劃設30%的陸地和海洋保護區,以搶救地球正瀕臨第六次生態大滅絕的危機,這當然也是因為人類行為導致,現已是「人類世」的新地質年代。
數年前台灣政府在帛琉舉辦的國際海洋會議上,承諾要劃設三成面積的海洋保護區,但行政院卻遲遲未提出海洋保護法草案,執政黨佔多數的立法院也未能積極審查各方提出的諸多提案,而遭到環保團體質疑。在陸地要保護三成保護區面積也非常不容易,農委會已公開承諾及具體作法,但政府劃設保護區的行政成本與財政負擔都很龐大,所以早在2010年COP10的愛知目標,就大力推動並認可「民間保護區」,由民間力量的環境信託作為輔助措施。
十餘年前的反國光石化運動,民間團體首度號召環境信託,以一人一股的方式匯集民氣,向政府購買大城濕地,要求與大財團競標來阻擋耗竭性的破壞,促使當時的馬政府在地球日主動宣示撤案。擔任募股作業平台的台灣環境資訊協會,數年後完成位於新竹的第一宗環境信託案,卻遭到財政部要求補稅,雖然金額不高,卻是迄今全國尚無第二件的重大法規障礙,其修法延宕七、八年未見曙光,眼見本屆立委任期只剩一個會期多,民間團體恐怕要歸零從頭再來,進行第三輪的新任立委遊說工作。
近年為保護瀕危石虎的棲地,交通部和農委會曾跨部會宣示,防制路殺和進行生態補貼。出力最多的民間團體,不僅深入社區幫農家維護雞舍,協助友善生態的米穀銷售,也發起集資以私人購地及永久農育權,來推動變通版的環境信託。由於農業發展條例限定自然人和農業法人才可持有農地,民間決心設立以生態保育為宗旨的農業法人基金會,自願集資實踐環境信託,幫政府做他本來該做的事,不料主管機關農委會的准駁決定卻一再拖延,官僚還在立委主持的協調會上,請民間團體說明,環境信託與農業的關聯性。
農業部的升格,改變數十年來山林水土整合於環境資源部的主張,將生態保育仍留在農業部主管,強調農業與生態保護的緊密關聯性。那麼,以環境信託做為生態保育手段的農業法人基金會,必然也大大有益於農業發展。
行政院能源暨減碳辦公室,為綠能發展排除不必要的法規障礙,積極進行跨部會的協調,成效斐然。而蔡英文總統上一屆任期中,與環保團體的地球日座談時,陳吉仲主委主動請纓協調環境信託所面臨的租稅障礙,如今台灣能否設立保育農地生態的環境信託基金會,知之甚詳的陳主委更是責無旁貸。
(作者為台灣樹人會理事長)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
基金會受託土地,哪來的稅要繳給財政部?又為什麼要修法卻拖了七八年?
查起來是新竹的自然谷環境信託案。
以前沒聽說過。有誰知道嗎?
農業法人基金會之駁准一再拖延又是怎麼回事,
是不是陳吉仲又騙人啦?
升級農業部時陳吉仲的眼淚,比幹話還荒謬,虧他是農陣出身的....
※ 「Live」、
「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
要撒錢的事再找陳吉仲好嗎?
其他的他不會
農業信託是三小?應該不是詐騙吧
升級,是為了撈更多錢,有更多位置
養綠狗官員,認同請按讚
2
Re: [問卦] 保持生物多樣性能幹嘛?我不知道多樣性能幹嘛 但我知道適應不了環境的生物被毀滅是自己爛 硬要去大自然保護又不抓進人工環境飼育 根本只是浪費資源拖長滅絕時間而已 還要毀滅其他物種來保育所謂的生物多樣性- 作者: ALEGG (ALEGG) 看板: Volunteer 標題: [招募] 新竹芎林 自然谷棲地維護志工 時間: Tue Jun 23 17:46:46 2020 ★ 招募單位: 台灣環境資訊協會 自然谷環境信託基地
- 作者: ALEGG (ALEGG) 看板: Volunteer 標題: [招募] 新竹芎林 自然谷棲地維護志工 時間: Sat Oct 17 17:15:22 2020 ★ 招募單位: 台灣環境資訊協會 自然谷環境信託基地
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?