[討論] 問題關鍵不在性騷,而是「騙」!
看大家有聲音在問,
為什麼檢討塔綠班特別用力,特別大聲
我想了兩秒
馬上知道答案了
因為你們是塔綠班啊
因為你們愛用文青體!愛用術語!愛把自己打扮成思想尖端!改革尖端
對外聲稱要改變一切舊有陳腐的制度、體系、習慣
結果把表面撕下來
裡面也就是另一個國民黨
更讓人痛恨的是
是很會裝、很會騙的國民黨
人家至少真小人、不演了、你就討厭他吧
你是偽君子,一手摸奶一手念經
什麼都要包牌
爽也要爽、名聲也要
有夠噁!
問題的關鍵,在於騙字
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.176.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中肯到爆
→
藍白糞被性騷的連聲音都沒,幹黨工真滴爽
→
誰在問了?
噓
被拆穿還會惱羞呢 嘻嘻
推
應該是逼被害人吞下吃案吧
→
現在檢討的不是性騷擾的發生!而是如何看
→
待及處理的問題
→
裝模作樣覺青黨,遇到這種事也是學陳腐老
→
人蓋牌就對了
噓
可憐
→
2006年以前國民黨都是最大黨,通過法案要
→
算在塔綠班功勞???
→
如果國民黨不幫忙,這些法案能過?
→
嚴格來說是 如果民進黨不擋路 這些能過?
→
塔綠班執政8年,只搞了一個同性結婚一堆
→
爭議歧見的法案
→
講錯了 如果民進黨擋路 這些能過?
推
看你的內文我以為在講柯CF耶
→
泛藍過半,民進黨擋路有屁用啊
→
我記得還滿多被擋的
→
非特定案子啦 唉拚記憶我不行
→
一堆性平法案通過時間都是泛藍過半,笑死
→
人了
→
塔綠班單獨過半,搞了什麼??同性戀而已
→
啊
→
撕開是共產黨不是KMT
→
再算上擾亂現場就是要跟你鬧下去就更多了
→
四十歲了超過半輩子看民進黨在亂 也許哪天該
→
去爬梳一下民進黨立法院到底搞了多少事
→
重點是提法案有啥用?塔綠班遇到也是蓋牌
→
啊
→
確實 胖虎偶爾做好事就得到讚美
推
結果少數民進黨全面執政通過的同婚還是柯
→
市府去提釋憲的欸 為什麼中二立委不敢提
→
這點
噓
報欠 國民黨沒塔綠那嚜下限
推
原來林靜儀是綠皮藍骨,讚揚老K不遺
→
餘力
爆
Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記很簡單 請民進黨的民代 也不用啦 請任何民進黨支持者 提出 有在今年一月份就完成的 各部會性騷擾申訴機制的相關要點規定 我就相信國民黨是造謠阿 去你媽的 我查了一堆部會相關的性騷擾申訴機制 都沒在一月修正的 法務部的 4/135
Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?國民黨就在野黨了 不監督執政黨難道跟側翼一樣檢討在野黨? 民進黨可以先排黑那國民黨就真的死定了 現實是民進黨也染黑 那為什麼國民黨不能檢討民進黨?7
Re: [新聞] 柯文哲:不贊成性騷案成政治攻擊武器柯這樣的回答才是聰明的 性騷這種事不用他出口也會有一堆人罵 現在想要落井下石還要排隊好嗎 站在總統的高度 強調制度優於人治1X
Re: [新聞] 陳建仁接閣揆? 王鴻薇:走了一個騙神明民進黨騙神明騙天主,為的是什麼?為的還不是騙選票 但是至少懂得包裝,是騙天主騙神明,而不是直接騙選民 反觀國民黨,直接騙選民 連包裝都不包裝,有夠粗魯粗暴更鴨霸,那個鴨霸國民黨回來了 雖然說都很爛,但是至少民進黨還是會包裝一下5
[討論] 中介法過後 國民黨就是最大贏家事情不是看這一兩年多 要往後看更久 2024國民黨端走後 塔綠班 1450在網路抹黑造謠就等著被中介法教訓 民進黨把自己雙手的空戰廢掉4
Re: [問卦] 今年的代表字或詞?我覺得是“騙” 疫情的數字,騙 疫苗的數量,騙 勞工的權益,騙 國家的實名,騙2
Re: [轉錄] 台北市議員梁文傑FB:敗選主因是疫情: : 1.轉錄網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : :1
Re: [新聞] 藍酸王美花:台灣變停電動物園 明天輪到國民黨這次至少議題有掌握到 要不然槍在地上 還不撿起來用的次數真的太多 黨內本來就應該要自立自強 這樣若跟民眾黨合作X
Re: [閒聊] 女生覺得這三個男生誰比較渣?文青、覺青 : : B男 : 結婚 個性好客又愛面子 但喜歡吃女同事或女客戶豆腐 開黃腔 但沒有約砲也沒有喝茶 :1
[黑特] 塔綠班在台灣騙兩國論,在國際變成一中?如題 塔綠班以前最愛罵國民黨 在台灣騙一中各表 在中國就舔共 結果塔綠班自己
41
[討論] 這個國會是你我期望的嗎?10
[討論] 民眾黨面對國民黨貪腐突然不在意了?75
[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?21
[討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣6
[討論] 台灣缺組合屋?13
[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!12
[討論] 黃國昌怎評論田馥甄吃義大利麵遭封殺9
[討論] 黃國昌的策略到底是什麼?9
[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?9
[討論] 為何賴清德沒找李鴻源入閣7
[討論] 阿北:執政者要提出方案 在野是監督而已8
Re: [討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?53
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎6
[討論] 綠粉想倒閣不自己提,還要靠藍白?8
[討論] 阿北居然跑去演舞台劇!!!!?!???2
[討論] 解散國會藍白一定敗啦7
[討論] 花蓮有多少人想住組合屋?7
[討論] 唐鳳遭陳建仁疏離,政治現實不勝唏噓(圖)26
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降7
[黑特] 執政優勢484很爽?6
[討論] 黃國昌如何評論花蓮王喜迎中共組合屋?6
[轉錄] 徐弘庭 FB - 太!離!譜!啦!咆哮大王 黃國昌6
[討論] 柯文哲這次要怎麼翻頁?6
[討論] 為什麼阿北認輸,民眾黨 2026 要收攤了?10
[討論] 歷史總是驚人地相似5
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必6
[討論] 黃國昌如何評論習近平要kmt廢國安五法?6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資3
Re: [討論] 解散國會的劇本5
Re: [討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣