[討論]立院通過行政院已經在做的案子會怎樣嗎?
行政院1/11發新聞稿說要檢討各機關性騷擾案件處理機制
那立法院1/19通過要求行政單位檢討性騷擾通報機制的提案會怎樣嗎?
對行政機關來說
本來就是要檢討現行性騷擾案件處理機制了
也不會因為立院提案增加多餘的工作
而且立院有提案
行政院就要跟立法院回復辦理情形
方便立委追蹤監督
只是行政院發行政命令檢討
那些行政機關的檢討報告只要報給行政院就好
也不用給立院
等於立委想追蹤進度還得自己發函或質詢時要
所以雖然是重複的檢討要求
立院通過提案後的監督追蹤力道一定比只有行政院發命令要求還大吧
不懂為啥行政院有通報要求檢討的案子
立法院就要不能通過一樣提案耶?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.64.123 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
行政院做了三小?
噓
提案有一條很明確,需接受調查的政務人員
→
必須先停職,行政院有這樣說嗎?
→
綠粉只會跳針早就處理謝曉星
推
執政黨不想要這樣處理,在野黨硬要表決就
→
只是個態度。 真的要過就是協商出一個共識
→
,不然就只是雙方在政治表演
→
了解 民進黨的性平和女權只是表演
推
政治都在表演啊,排黑不也是這樣,你覺得
→
反對就是反對嗎
→
藍白小心做法自斃
推
很好啊 讓大家知道難怪會變哥布林巢穴
→
哥布林巢穴都鬧這麼大了 還有空關心藍
→
白啊
推
沒意外的話,DPP之後就會去修性騷相關條文
→
然後各黨再誰的版本比較嚴格
→
沒屁用啦 只會被當成戳破後的表演而已
→
再比
→
像你說的 表演而已
→
啊…不演明年怎麼選
→
現在自己人還在連環爆 怎麼修法?
→
先砍掉輝哥 逼九萬李正皓退選 再來修
→
法比較可信
→
難怪當初不敢修法 原來有自知之明啊
推
就你們提案前我先處理阿
→
還有 要不要順便叫鶴鳴處理一下自己?
推
行政命令<法律,立法通過行政院不能拒絕
→
行政院已經在做不代表以後一定會繼續做
推
因為提案的顏色不對
→
只要立法院通過,行政機關就不得拒絕
→
就算早做了 以後再發生不用預防嗎
噓
還沒調查就要先停職,違反比例原則
爆
Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開幫忙放上邱顯智的原文和圖: 昨天討論「檢討公部門性騷擾處理機制」提案的發文,有很多網友拿民進黨黨團的說法問 我,到底怎麼回事? 當我仔細看過民進黨黨團、民進黨立委的解釋後,我發現他們蓄意「操作資訊落差、製造 錯假訊息」。爆
Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記很簡單 請民進黨的民代 也不用啦 請任何民進黨支持者 提出 有在今年一月份就完成的 各部會性騷擾申訴機制的相關要點規定 我就相信國民黨是造謠阿 去你媽的 我查了一堆部會相關的性騷擾申訴機制 都沒在一月修正的 法務部的 4/139
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關范雲 FAN, Yun 反性騷擾,國民黨有臉出來打球?! 人在外縣市公務中,聽說今天早上國民黨傾立院黨團之力,潑糞水、攻擊我跟 林靜儀醫 師 溫柔堅定新中二委員投票反對國民黨一個姍姍來遲、硬要在別人處理完後,跟著作秀 的檢討公務機關性騷機制的提案。15
[問卦] 有沒有1/19立院封殺檢討性騷制度的掛?如題啦 FB看到 應該是今年年初的時候 原能會主委謝曉星性騷女秘書 立法院有提案檢討性騷擾申訴缺漏6
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性國民黨根本惡意栽贓, 國民黨的提案是抄襲行政院1月11日的報告, 既然行政院都做出報告,也有裁示, 為什麼還要通過國民黨抄襲的提案?7
[討論] 關於 林靜儀 議案的 始末注意 以下講的這些都有時間點 應該也有議事紀錄 以下是 林靜怡的講法 我們把事情 跟 時間點釐清 1. 這件案件是 原委會主委 謝曉星 性騷案X
Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記原來真的是標題誤導 原來的法案是講之前原能會前主委涉性騷擾案要請公務機關處理 當時提案的是民進黨 而這件事已經在今年一月處理完成 內容包括凍結主委特別費1000萬元 改善性騷擾申訴機制 啟動旗下部會性騷擾申訴機制的全盤檢視與修正2
Re: [新聞] 國民黨缺席!朝野立委舉旗歡迎波海三國爬了一下 會是這個的原因嗎? 關鍵字"停審預算" 抗議行政院違反中立 國民黨:停審111年中央政府總預算 (udn) 國民黨立院黨團上午舉行「行政院行政不中立 全面停審111年度中央政府總預算」記者會1
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性謝曉星 2022/10/04被爆出性騷擾 然後一直到2022/11/30 他還在位置上 而且面對立委質詢時說出經典名言 問被害人要不要離開工作崗位
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心2
[黑特] 青鳥是不是柯建銘的小玩偶?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了3
Re: [討論] 有人覺得小英>賴清德的嗎==?1
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?