[討論] 柯黨要拿NCC 金管會 法務部??
聽說柯文哲到時候想分贓拿NCC 金管會 法務部?
一句話:吃屎比較快
這三個部門剛好就是KMT最不可能給你的
金管會管的是金,法務部管的是黑,黑金就是國民黨的命脈
這幾年被民進黨壓在地上打就是因為這兩條掐在人家手裡
他怎麼可能會給你?
然後NCC管的是媒體輿論,這塊有多重要不用講
重點是台灣目前關於媒體的法律明文限制很少
講好聽點是新聞自由,講難聽點,很多東西是主管機關說了算
也就是說NCC裁量權超大,基本上是一個黑衙門,當然也不可能給你拿走
柯文哲講這種話根本是幼幼班要糖吃的程度
要嘛是他無知淺薄到一個極限,要嘛是講這些來騙騙他的破殼小雞支持者
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.170.135 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Scion (111.241.170.135 臺灣), 11/17/2023 09:15:33
推
選上就把你丟掉了
→
分個投 笑死
→
重點是柯拿這幾個說要監督執政
→
柯明明就搞不董政府怎麼運作的好嗎
→
連出訪都不會讓你去 出去丟KMT的臉嗎
推
葆葆直接抗議啊 KMT不爽可以翻桌啊
→
猴猴推出來選總統都不怕丟臉了..
推
共識第六條其餘部會原則上依各黨派立委席
→
做夢也不錯
→
天真無邪到近乎白癡
→
只寫監督
→
所以賴士葆跳出來說了阿
推
部長給柯文哲有什麼關係 部長以下都是
→
國民黨的人 才是真正有作用的 每天爆料
→
給藍綠立委去質詢 沒三個月自己就不想
→
幹了
→
結果KMT先翻桌XD
→
次分配,就算柯想,但光靠不分區那些人能分
→
的到幾席來管. 真的是想多了
→
這三個是監管人民業務的,不是監管政府
→
合約沒寫清楚的,國民黨都不算毀約
推
就給他銓敘部吧,讓他海選個夠
→
合約上根本沒寫留那些位子給柯挑人吧
推
光是講什麼副總統監督總統就知道這畜
→
生是憲政方面的白癡 啥屁都不懂
推
藍白真選上了,柯就是另一個深宮怨婦而已
→
,還妄想監督咧!吃屎比較快!
→
第6項就是柯自願當小弟的目的 可是他
→
居然敢相信豬豬倫
→
要給你主導,你也要立委席次夠份量來分
→
交給你喔 我要出門惹
→
三R太客氣了,講的好像我有在管一樣
→
柯屁我猜只拿到監察院跟考試院這種
推
頂多意思意思給他玩半年,然後就全換掉
53
[討論] 民眾黨拿法務部、NCC、金管會新聞面對面柯自己說的 至少有這三個 還不錯吧 不管誰正誰副 只要我賴落選24
[討論] 柯文哲也要太少官位了吧我很好奇柯文哲是不是對政府編制不太熟 所以今天被摸頭一陣後只要法務部長NCC金管會 是因為他只知道這幾個單位嗎? 起碼考試院監察院立法院長也寫一下吧 既然他已經知道他這次大概率會輸19
Re: [討論] 柯粉請進,關於「讓民調」這件事。我覺得T董講的很精確正確 柯應該是現場答應讓分 但不是3% 大家現在都簡化成讓3% 實際上他讓的是誤差範圍7
Re: [新聞] 謝震武問一題柯文哲語塞答不出 談真的快吐血了 副總統要監督總統 大概只有一種情況 正副總統分開選舉不是同一組選 比如菲律賓3
[討論] 以後法務部、NCC、金管會首長聽誰的"號稱"157表示,侯柯配選上以後,白黨要站在監督角色,所以法務部、NCC、金管會要聽 副總統的 可是啊,這些都是行政院下的部會,是由總統所任命的行政院長所提名,那以後還些部會 首長要聽誰的? 副總統可以直接跳過總統、行政院長叫這些部會首長到總統府或官邸去罰站?1
[討論] 柯文哲為何不跟民進黨合作?在柯文哲的認知中 綠的執政有貪污 但是換藍的上去也不清廉 所以他要求要給民眾黨監督的位置 例如法務部、NCCX
Re: [新聞] 檢方點名:金管會、NCC和數位部 打詐國家隊3大戰犯八卦就是這也是政府單位踢皮球啦 沒看檢方完全不敢提法務部喔? 金管會、NCC、數位部的職責跟打擊犯罪一堆關係都沒有啦 金管會:維持金融市場穩定 NCC:確保電信產業公平競爭2
Re: [討論] 阿北 不要忘記法務部長啊!!!沒有忘記啊,我大阿北有要了ncc/法務部/財政部/主計處,要這些做監督喔! 3分05秒 以後再新政治政治分贓要記得講是監督喔,各位學會新的柯學用語了嗎? 以後柯文哲找館長管ncc,也是可能的。1
Re: [討論] 民眾黨拿法務部、NCC、金管會真正應該給tmd的部門是數發部好嗎 空戰做到kmt差點下跪投降 唐鳳都甘拜下風 殺警田掌警政署 李全教掌監察院
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝12
[討論] 藍綠宣講后的差別15
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了12
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事9
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5