新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅
影/新竹大秘寶真相嚇死人! 高虹安挖出林智堅最不堪黑歷史轟:無法容忍
https://ctinews.com/news/items/vNWO6wJDnw
記者陳弘美/綜合報導
高虹安上任後,多次親身視察前市府林智堅團隊留下來的問題工程,其中就包括斥資12億的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。
https://i.imgur.com/bhPAR2I.jpeg
![圖 新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅](https://i.imgur.com/bhPAR2I.jpeg?e=1706467209&s=bApr7MggYFiiuRM3dWUg2w)
新竹市府今天(26日)召開新竹棒球場改善進度記者會,市長高虹安首先針對有媒體披露新竹市府以大聯盟的規格來要求廠商作合約外的事情做表態,高指出市府絕對按照統包需求書的內容和規定,來辦理新竹棒球場的事宜。
高虹安進一步指出,如市府採「全面換土」的方案,就是按照契約內容土壤性能要符合
USGA標準,而排水性能要雨後30分內有效排除地表積水,因此若表土土質不佳影響排水性,則採換土或是其他土壤方式改良球場透水性能,絕非外傳的以大聯盟標準來要求廠商。
高虹安更指出,在111年5月和12月1日及14日的檢測,結果都是仍有積水,112年的2月檢測也是仍有積水情形,且報告內容也說明USGA的土壤性能未通過,自然排水測試30分後草皮積水仍未除,所以市府上任後,和專家開會討論,依合約規定,針對球場性能、球員安全向廠商要求改善。
https://i.imgur.com/q9swatH.jpeg
![圖 新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅](https://i.imgur.com/q9swatH.jpeg?e=1706442492&s=jwMz4taooVzvjpXKx_EBEA)
除此之外,高虹安直言,除了土壤問題之外,自己又發現更嚴重的問題,而且這問題是她無法容忍的,就是廠商在計算結構上,有明顯的缺失,將導致球場發生公共安全的風險,球場設計本應為30公分的水平覆土,但因排水的問題,導致垂直排水下不去,所以改成65公分斜面覆土,讓水能夠流到左右兩邊排水溝。
高虹安指出,在這樣的情況下,應該需要結構技師的簽證,然後提供給新竹市府審查,允許工程進行,如果沒有這樣做,可能會發生崩塌意外,如2020年平鎮文化公園停車場就發生崩塌意外,造成1死2傷,最後調查結果是結構計算錯誤釀災,所以現在市府發現可能有結構計算錯誤問題,她能當作沒看到嗎。
高虹安最後更怒批前市長林智堅,其市府設計的球場、設計圖的矛盾,現在訂下的合約都能預算不見,其做到一半的球場不能用,現在市府還要再審查,連廠商都是林智堅找的,自己是在這麼差的基礎下的上任,但現在的市府會一肩扛起,繼續努力做好。
據了解!!!!!!
未來可能走向解約、求償、重新設計、發包施工 高虹安要負責啦!
至於..
竹市府稱將林智堅等6人送監察院審查,查無不法啦!!!
違法的是高虹安啦!
球員受傷是高虹安要負責啦! 棒球場無法驗收過關也是高虹安要負責啦!
棒球場會積水高虹安也要負責啦!,棒球場廁所門裝反高虹安也要負責啦!
--
154254 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) 黨!!! 中介法
154255 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ◤
154256 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ⊙ ⊙
154257 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ▼▼▼▼
154258 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ▲▲▲▲
--
爆
[討論] 新竹棒球場報告出來了網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘,日前檢測分析報告已送達市府,並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名,依據- 議員指新竹棒球場改善成本超乎廠商預期 竹市:未有解約訊息 (中央社記者郭宣彣新竹市20日電)民進黨新竹市議員楊玲宜今天說,新竹市棒球場改善工 程一再延宕,盼市長高虹安能回歸契約精神給承包商巨佳營造正確改善方向盡快重啟。市府 說,缺失改善工作會議皆持續進行。
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2