PTT推薦

[討論] 違建和論文抄襲,誰的護航難度比較難?

看板HatePolitics標題[討論] 違建和論文抄襲,誰的護航難度比較難?作者
fshfsh
(魚~*)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:6

林智堅的論文抄襲

把錯字都給抄進去

比如籃球->藍球

小智應該是直接複製貼上連看都沒看吧?

也因此到學倫會時才會一問三不知

真正看過兩篇論文的人應該都可以知道林志堅是抄的

我個人覺得護航難度4.8/5


而這次賴清德家裡違建

我們看到了空拍圖
1992年沒有
2003年沒有
2004年突然就出現了

這就應該不會是既存違建了吧?

接著新北市政府的公文也明確指出會拍照建檔,D類違建

簡單說就是沒那麼嚴重的違建(畢竟在郊區

但是還是違建,日後是需要拆除的


不想論文那樣,抄不抄襲還能說是自由心證

違建已經有空拍圖和公文了

這樣護航起來的難度有多高呢?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.74 (臺灣)
PTT 網址

wallowes 12/11 00:55那是你自己解釋的吧,公文哪有寫?

v40316 12/11 00:56三四樓那麼高

MgEuCuLiZn 12/11 01:00認真來說論文比較難

MgEuCuLiZn 12/11 01:02只有量子糾結才能解釋兩個人都沒抄襲

t12345664 12/11 01:03論文跟台大對撞,違建還可以凹成政治

t12345664 12/11 01:03迫害,論文比較難救

hadce 12/11 01:03賴直接民不與官鬥說一切依法處理,就標準回

hadce 12/11 01:03覆沒什麼好嫌的

hadce 12/11 01:05林那個是扯到陳明通,以前一堆很混的指導教

hadce 12/11 01:06授就是沒在管論文的,讀過碩博的都知道怎麼

hadce 12/11 01:07回事,尤其是在職班…

hadce 12/11 01:07林那個基本沒救,論文比對系統掃下去就gg