[討論] 柯文哲圖利說竹子稿
From 三立
主持人黃光芹:「那京華城案呢?像陳鳳馨就拿來跟楊文科案比較,她說柯主席要小心啊!」
柯文哲:「京華城案跟那個不一樣,京華城案是這樣,楊文科的案子是說人家說你要成立一個委員會來判定要不要停工,結果他沒有,他是進行行政命令處理。」
黃光芹:「喔這樣?」
柯文哲:「所以這個就會被抓到,還有一點,最慘的,他的工務處長拿錢,拿錢這個你就很難解釋,而且工務處長被抓到又咬說楊文科指示,所以這樣一下來就很難。我這邊、我這邊是這樣,第一,我那些案子是有都市計畫委員會、都市設計審議委員會、三個專案小組,再加都發局的官員,全部都有會議紀錄,然後這樣一路開下來,我跟你講,如果說有問題啦吼,那你打算抓誰,至少50個人,你意思說這50個人全部被收買?」
黃光芹:「很不一樣,這不能拿來類比。」
柯文哲:「這不太一樣啊,不是啊,這不一樣就是說,他是一個…而且到現在為止,也沒有去查到什麼金流,也沒有出來反咬說這是誰指示的、也沒有,而且敢去的…從那個都發局的官員到那個局長,每一個都敢跟議員對打,呵呵呵,說他合法的,他是依法行政,所以是這樣啦,京華城如果你要辦的話,你先問第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法,他說圖利,『我說,對啦圖利!哪個地方不合法?』講不出來嘛,啊他說這個廠商會賺到錢,這個奇怪了。」
黃光芹:「但是他也要符合回饋的條件啊!」
柯文哲:「不是,他的意思就是說那只要跟政府做生意,有互動的全部都要虧錢才可以?」
黃光芹:「你獎勵他這個比較高比例的容積率,他也要付出代價。」
柯文哲:「他要付出喔!他要什麼什麼鑽石級的智慧建築、環保綠建築,他有規範的,所以那是有會議紀錄的,所以我倒覺得是這樣,不曉得每天在那...哎呦...每天到底在幹什麼?我都覺得….還有一點奇怪,要打的話應該是我選總統的時候打,現在前不著村後不著店,啊不然就存著等到下一次才打,奇怪,這個時候什麼都沒有,打這幹什麼?奇怪,時間也不對,所以我倒覺得說那真的是沒事幹亂咬。」
黃光芹認為,柯文哲並非失言,只是語速過快
,在關鍵字眼上,容易遭人誤解或斷章取義
他應該學會放慢語速,並且注意在闡述敏感之事時,盡量加上主詞。
耐心看完的板友
你覺得只是失言嗎?
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
不是失言 他是真的認為圖利無罪 XDDDD
尤其是金流沒被抓到
不然幹嘛抓楊文科來當例子
實際上要抓李述德當例子
扯50人全被收買 就是在打迷糊仗 故意
拖人下水 決定權在他吧
跟50人那個沒啥關係
看看小草堅定的信仰 要拿錢才是圖利
(蛤?)
李述德被抓到錄音檔有指示交辦
洨草跟哭CF都同想法 以為沒拿錢就沒圖利
哭CF有交辦的條子 這個應該會是起訴的關鍵
阿北被狗昌騙了,以為沒有收錢的圖利
就不犯法,慘了慘了
這個跟告錯法條一樣 然後哭喊司法不公
改建案最後能決定的就是那顆市長章就
好 别再拗了
蔥哥根本是最爛的律師 跟當事人講錯法條
而且那個前副市長彭振聲 感覺會出賣哭CF
蔥不僅僅是講錯了吧 是根本連法條寫
什麼都故意無視 只為了護航國民黨的
爛事
看完竹子糕只有一個感想 柯文哲你以
後還是別上節目回答問題啦
李述德還是當年哭CF送檢調的 XDDDDDDD
是忘記還是害怕想起?
法律沒有那些獎勵啦 這點沒解釋
就會被告圖利 只要有人作證說市長指示
柯就哭了 講50人好像很多 反過來說
50個人小心囉 七月開要抓交替囉 護身符
要拿出來戴囉
只要有人跳反當證人 就GG
重新定義拿著刀叉吃人肉
再來已經有紀錄出來說 原本會議不同意
是把人員換了之後才同意的 誰勾選的?
法院也判市府勝訴 根本不用給獎勵容積
你台北市府還+到840% 一定要有人扛
現在有交辦的事證嗎
50人只要有一個出來咬柯文哲,阿北就G
G了
如果委員會有人提出異議被換掉 柯怎麼
解釋
請不要用逐字稿斷章取義 謝謝
從高虹安的助理反骨例子來看,我覺得
阿北真得要小心了
CF本來就法盲
有個"市民陳情"直接進市長室 市長交辦
50人+33+哭p 一起下去吧
如果檢調認定那個交辦有問題...
再說一次提告的是國民黨市議員鐘小平
來你說是誰要打你 說啊
不管啦,逐字稿一樣是斷章取義啦
鑽石級智慧建築是什麼?供三小
台北人多陳情案也很多 正常下面處理
去跟法官凹阿 說市長轉交不是交辦 看誰
信你
案子能直接丟到市長桌上 本身就不簡單
小草現在不愛逐字稿了
楊文科也沒有查到金流啊,還有根據
公文京華城是你柯文哲交辦的耶,這
也要雙標啊
因為逐字稿每次都害他們很丟臉
坐實了心中只有財團沒有人民
把提出異議的委員換掉 是誰決定的?受
死吧
到底是誰讓阿北以為圖利不犯法的
原來有智慧建築 綠建築 鑽石 就可以有容
積獎勵啊 好 全台北市比照辦理啊
這下他死定了
你這為財團量身打造容積獎勵 獎勵辦法還財
團提的有沒有這麼扯 人民憤怒不是沒有原因
我們有五十個共犯 而且檢調還沒掌握金流
就算圖利能奈我何
什麼時候才能偵結起訴啊? 想看囂張落魄好戲
柯的意思就是,京華城合法玩出這樣,依法
就是要給他過,但給他過看起來就像圖利,
不然怎麼辦
京華城搞出這麼大的容積率叫合法?TM
D真的很盲目耶
是喔 原來合法啊 那有沒有其他建商建築鑽
石級 拿到容積獎勵的?
八月六日 大禮物準備好囉
容積率離譜成這樣哪裡合法?
依什麼法要給他過?法條貼出來
一個才10幾20年的商業建築,小沈不想
玩了拆掉重蓋 就是一般的改建,你TMD
柯文哲竟然同意可以用危老都更提高容
積率?你的意思是說京華城在最後幾年
營運時是危老建築,可能隨時快垮了是
嗎?是小草真的文盲 眼盲 又理盲
其他人沒有 就你可以請市長交辦 為什麼
犯罪自白
對 最基本光適用都更就有問題了
而且京華城是跟市府合作什麼了?
美河市大巨蛋還比較符合跟市府合作
其實是柯要出來說明哪裡合法...
滿腦子選舉 !!! 為什麼選舉才打 ????
對 這是行政 行政要依法
適用哪條法是市府要說明
打你應該 不打你悲哀 !!!!
沒有依法就是違法
晶華城 謝國樑 台玻大樓 哎呦喂阿 噁心
慷全民之慨
這下呈堂證供啦阿北
逐字稿就是避重就輕想帶過圖利
竹子糕現在只有柯黒在蒸
逐智稿之前還會被柯糞吃屎推爆欸
罪證確鑿XD
柯廢物就真心覺得沒查到金流就無罪吧XD
廠商多賺那麼多,付出成本有算過嗎?連
ubike 30分鐘都要計較的阿北
他沒辦法解釋用都審會決議讓非都更案可以“
準用”都更案才能用的獎勵辦法 然後這個決
議的紀錄又是簽到府一層決行 據說是副市長
代為決行 可能要扛了
他是真的認為圖利無罪 了只能藍白合
趕快修貪污法了
85
[討論] 慟!陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板原本柯文哲是打算拿彭振聲來當京華城案的 防火牆,大家都知道當時的審查委員一大堆 通通沒出席,就是因為那些委員「通通不想 為這個荒謬的案子背書」,840%的容積率簡60
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!聊天室有人問起館長怎麼看柯文哲貪汙 他馬上反問,你哪裡看得出來柯文哲有貪污? 「你知道柯文哲為什麼被....他是他字案,他是被檢舉列為被告調查, 你要搞清楚,不是檢察官蒐證把他起訴然後去開庭,這個差非常大。」 館長馬上嗆這位觀眾,你是不是吃「綠色大便」,你是看哪一台才會認為說36
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 游淑慧 台北市議員 FB 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲稱京華城案「圖利但不違法柯文哲敢這麼大聲的說出圖利,但哪裡違法? 一定是跟黃國昌有關係 因為黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 有法學專家的背書 所以阿北才會這麼大膽的說出來15
[討論] 柯文哲484急瘋了 一陣子沒關心他結果他好瘋 今天的發言: 高虹安的社經地位,不會去貪污11萬元,她實在是一個時代的悲劇,在過程中被犧牲掉的人 。 柯文哲強調,如果要辦京華城案,就先問第一個題目,「告訴我哪裡不合理?我說對啦圖利7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」3
Re: [新聞] 京華城案!柯文哲竟脫口「圖利但哪違法: 黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 林智群:法學博士竟犯基本邏輯錯誤? 之前狗娼才說圖利不是貪污,2
Re: [新聞] 柯文哲自爆圖利京華城 民眾黨圓:合現在是誰在處理的? 連誰劇情是誰推動的都不知道嗎? 北市議會京華城案調查小組召集人、議員游淑慧今天也在臉書嘆,「唉,特定圖利…,本身就可能涉嫌違法。」 游淑慧說,只有京華城可以?這怎麼是民眾黨所言的「圖天下利」,並搖頭評論會說出這種話的柯文哲主席,「我覺得柯『真的是法盲主席』。」 進度基本上都是她追的X
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法, : : 個人都敢跟議員對答說是合法、依法行政。「京華城如果要辦的話,先問第一個題目 , : : 們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地方不合法?講不出來。 」
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來?4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑35
[討論] 這次會流失多少青鳥?