[討論] 超思沒簽約 檢調查不到?
之前超思案 地檢署不是有偵辦嗎
怎麼沒簽約 都沒人知道? 到現在才由民眾黨立委爆出
接政府標案 沒簽約肯定違法吧
檢調怎麼查不到
--
重點是!有沒有給錢
我的公民直覺告訴我沒有違法
有合約啊?不是有版友貼出來了?
當初一堆新聞在檢討合約內容 現在說沒合
約到底?
青鳥:「好了啦!好油2.0」
檢調哪敢查 看看之前被監察院搞的
檢察官
啊 我忘了好油是民進黨黨員耶
因為檢調只查巴西那批有無違法吧
所以證明國會還是要有調查權
之前公布的是巴西的
剛剛講要合約,現在又講有其他批違法,
違法在哪你要說啊?民主國家是拿證據說
話,不是隨便說說
查什麼查?我看藍白檢調才欠監察院查吧
?沒合約買個雞蛋怎麼了?
沒合約政府要怎麼付錢?
那就好笑啦 看來說沒合約應該是烏龍爆
料
意思應該是還沒簽約就先進口,表示
很有把握拿到標案,就是先上車後補
票啦
證據在哪啊?
不是阿,就算沒有違法但是有瑕疵的話還是
我看國蔥又是講話只說一半了 雜草準備開
始凹吧
目前感覺都隨口一句,東扯西扯
可以查吧? 立法院審視行政院怎麼審預算的
錯了嗎?買雞蛋又不涉及國防外交...
查了一下之前公布的是與超思巴西雞蛋的採購
合約
還是說你要說買雞蛋有營業機密?XDDD
現在蛋價變便宜,又想炒一波蛋價了吧,
冷飯熱炒
現在在問的是日本2022年那批,小鳥們快跟
民眾黨立委真的專業,這票很值!
上,不要lag
沒辦法
農業部巴西蛋的理由去說超思有進口日本
蛋的實際成績
然後就有立委去調查 就發現根本又是政府
給的
然後在國會就一直跟農業部要文書資料合
約
然後農業部在打死都不給
現在說沒跟超思有合約 是跟亮采
所以 農業部幫超思說的那些話書又都是政
府幫他做出來的~
可憐啊真的沒問題
小草又失智
小鳥快去和党要新的說詞,直接謾罵回去的
護航很薄弱
我知道了,先亂罵一下撐場面,党快給你們
懶人包造謠圖回擊,再撐一下,加油
黨有准你查嗎
我的台灣價值告訴我不必去查
一群傻鳥,可憐啊
小鳥不是檢調,但小鳥直覺沒有違法
跟會議紀錄一樣
綠畜死光光
都是吱己人 當然查不到
農業部部長親口說沒合約 不知道算不算
證據
合約不是都貼出來了?所以問題在哪?
進口2500萬顆雞蛋不用合約
不愧是是我大民進黨
拜託有個人去搞清楚狀況再來發言…..
資歷真好洗 政府給就有了
因為超思是進口巴西蛋 也有公布合約
![圖 超思沒簽約 檢調查不到?](https://i.imgur.com/KZGq814.jpeg?e=1718724471&s=MVjxkPAOUyQKVAVH-NZT2A)
用辦政敵的力度去查
洨鳥真的又被打臉了 XDDD
檢調幫忙護航嚕
這種東西檢調就可以查了 關國會屁事
很可能有大門神
沒合約可能性本來就低,怎會隨便信隨便講
先動作這種事倒是比較有可能
通常是長期合作對象事情大致抵定才會
爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4如果台北市民本身是鐵血藍,那我沒意見。但除此之外我真想不到台北市要支持國民黨的 原因。 1. 大巨蛋: 2006年10月3日,台北企業巨蛋聯盟籌設的公司「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與臺北市5
Re: [黑特] 同一個人當18家公司負責人正常嗎?開18家公司 簽約賣電給台電 做一堆政府的標案… 然後怎麼了嗎? 有違法的事就去告3
[討論] 國家跟超思簽約沒有合約?8000多萬顆蛋 總價1.4億上下 簽約不用合約嗎? 現在交易都憑信用嗎? 這會不會太誇張?4
[討論] 超時空比價昨天又被爆出陳吉仲說的跟超思做比價的A廠商是中央畜產會 然後超思在3/16報價 A廠商在4/21報價 請廠商報價這種事我也做過 不過這種食品材料價格上下波動的幅度有點知識的都知道(但我不確定塔綠班知不知道)1
Re: [問卦] 「超思不進口蛋 +蛋加20元你真的OK?」又不是只有超思能進口, 退一萬步來說給其他家進口, 每顆比超思多1元成本好了, 也沒有非超思不可的問題存在, 你朋友純粹是為了護航而護航,X
Re: [討論] 白糞在超思案又翻車了?1.這個畜產會是財團法人 政府捐助的 但是不是政府機關 光是這一點 藍白粉就錯得離譜 因為他們不需要被立委監督 要怎麼用預算也不需要依據政府採購法 除非是很特例的情況下 2.所以藍白粉整天說啥採購過程有問題啦 啥需要資本額跟擔保啦 這都是完全錯誤的 因為這就是一個一般民法的採購關係
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 美國人多久會發現哪吒是反美電影22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?