Re: [討論] 性專區這議題到底大不大?
"性專區"聽起來有助長性交易的聯想,
其實先改個法規名稱會比較好。
畢竟麻,性交易這種東西只有合法跟不合法的差別,
並不是有性交易、無性交易的問題,如果你以為
性交易不合法,台灣就沒有性交易?那你應該是
傻子。
ok,既然性交易是不可能消失的,
那麼問題就是我們希望性交易被法律規範?
還是繼續讓性交易繼續非法經營?
我的想法是這樣,法規名稱改成"社會風俗管理法"
聽起來是不是高大尚不少?
法條內容怎麼寫之後再說,只要法律名稱聽起來
很正大光明就好,就像立法院職權行使法,
乍聽之下根本不知道它寫的是什麼鬼東西,
連立法的人都不知道法條在寫啥傻傻舉手就通過了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 06/21/2024 11:01:06
→
在台灣性專區這種東西只能檯面下偷
→
偷做,不能檯面上立法成立
→
你知道為什麼這個議題搞不大嗎?
→
因為支持者中兼潛在消費者那群,邊支持性
→
專區邊歧視嘲弄霸凌相關從業者
爆
[問卦] 性交易怎麼改名比較好?如題 隨著某市確診爆發 某些性交易店開始浮上檯面 不過叫性交易好像不怎麼好 而近日來5
[問卦] 妓女戶沒了,有女性消費的性交易場所嗎?妓女戶這名詞,為了性別平等,今天起從台灣法律文字消失了, 取而代之的是「性交易場所」。 聽起來立意良善,但實務上, 台灣合法性專區呢?5
Re: [問卦] 台灣為什麼性專區做不起來?不用性專區啊, 直接全國性交易合法就好, 反正現在也一堆包養名義的八大或小模, 跟性交易沒兩樣。 像歐洲有的國家性交易是合法的,5
[問卦] 性交易契約怎麼定性?如題 性交易契約雖然法律上沒有明訂但性質上是一種要物契約嗎? 性交易契約債務不履行的時候可以強制執行嗎? 性交易契約何時算是完成給付義務? 性無能、性冷感會影響契約履行嗎?4
Re: [閒聊] 日本畫師開始發現台灣FF是樂土了性產業一直都有 但是都不合法 條子爽就可以抓你 這種性交易被警察破門抓包的新聞太多了 那怎樣是合法? 要在性專區裡面性交易1
[問卦] 有性專區是不是就不用性騷擾了當然我個人也是反對性專區的 我反對不是因為我宗教狂熱 理由是這種事根本不用專區 反正現在還在把性交易跟性專區綁一起當過渡 那就先這樣吧- 借題問一下 現在感覺台灣越來越多拍AV的 不管行銷上還是新聞都大辣大的報導出來 這個沒有法律上的問題嗎? 因為相較之下台灣的性交易議題
- 如題 台灣性交易 中央立法 決定用性專區模式,至今十年左右了 理論上性交易只要在專區內都合法 但目前各地方政府都完全沒有要設置專區的意思
- 現在還有在做性交易的女性有多少比例是外國人 成立性專區這些外國人直接變成烏骨雞 一但合法就要收稅,這稅不是你承擔就是皮條客承擔 而且如果合法之後,一些專門白嫖的黑警就不能白嫖了,很不方便 然後大家都合法變成你沒辦法把某個地區的性交易都包下來自己賺
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!