[討論] 政黑小綠綠怎對於財政部這麼安靜
哇政黑精銳版眾
平常各個戰力高超
財政部事件怎麼沒有人來分析一下
跟著財政部一開始的說法沒有作弊
都有律師見證?
讓我們看看政黑的力量!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.96.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
相信律師司法萬能就是低能
→
有問題檢舉去啊
→
無條件相信執政黨就是共產黨
→
綠醋就是這種,從疫苗開始就是要大家相信
→
結果TM的,他們還自己不去打
→
之前不是台中也有類似的事情,有問題
推
查無不法 謝謝指教
→
就辦阿,洨草高潮甚麼?
→
按照洨草的邏輯有金流嗎?科幻小說而已
→
沒照片沒人證最多就你覺得,比柯文哲證據
→
還要少,柯可以無辜,誰都可以無辜
推
綠觸:有證據嗎 去檢舉啊
→
是洨草:有金流嗎
→
現金呢?證據呢?
→
精障瞎挺的結果歷歷在目
推
相信黨
→
陶珠隱園唱歌,雅虎給錢也是歷歷在目
→
一樣相信黨,阿北無罪阿
→
有沒有我不在乎,可是洨草的邏輯這題
噓
不就該怎麼處理就怎麼處理
→
枚當場抓到都不算數
→
我只是換個角度,很多事情是想當然爾
→
柯文哲圖利有對價就想當然爾,還在金流
噓
有像憨草嗨喊阿北是對的嗎 笑死
→
有問題本就該抓起來法辦 總不能像藍白洨
→
草邪教無理取鬧吧
噓
小草腦殘雙標沒藥救
噓
叫你們主子王滬寧上來,別老是叫水軍洗板
→
那個要有裝載具才能玩的抽獎,我沒裝是
→
要了解個屁啊
噓
有問題就辦啊
推
對國防部洩密也很安靜
推
飛彈的口徑跟紅共一致 這種小事會反應?
噓
又不是民眾黨邪教徒 等事實釐清很難嗎
推
笑死 有夠安靜
→
政黑的力量?每天都在展現啊,無腦無恥
→
就是綠圾Chinese青盲鴕鳥最大的力量啊
→
不然?
→
沒空 我們繼續關心阿北USB
噓
洨草狂洗文章 然後說青鳥安靜
→
正常人都是靜靜地看著八卦仔搶搭失智列車
→
看著列車出發然後翻車
推
XD
→
小草怒吼其他人都不理他們
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-要財政部徹查發票中獎事件啦財政部疑似做假 重複得獎率之高可以申請金氏世界紀錄 國稅局為推廣雲端發票,舉辦多次「雲端種樹趣 e 起集點樹」三次抽獎活動,將送出現 金十萬、MacBook Pro 或 iPhone 等高單價獎品。51
[黑特] 最近綠粉好安靜啊政黑都不政黑了。 先是股市萬四萬三來回, 再來是小智論文門, 昨天又是歐洲把核能列綠能。 小綠綠的靈壓都不見了30
[討論] 跟著舘長罵財政部的網友要不要道歉一下?舘長說幾間公司同時被查水表,馬上直播哭訴被政治迫害,讓許多人義憤填膺,然後政黑 版與 特定陣營的見獵心喜,紛紛轉發,結果沒幾個小時風向大逆轉,似乎是搞烏龍。 當時跟著起舞的網友,你們要不要道歉一下啊??? --12
[黑特] 難得一進政黑沒看到柯或國昌洗版睡前看一下政黑,驚奇的發現難得沒看到滿滿標題是阿北或國昌,幾乎都在討論財政部抽獎 疑雲,夾雜幾篇美選還有鄭肥燦的文章 想想平常的政黑,每天標題是柯屁或國昌的文章百篇起跳,在某群人眼中,不論是超思、疫 苗、光電弊案、電力危機、國軍人力持續崩潰、台海情勢升溫等等,似乎都不存在,最重要 的是關心阿北今天又被挖了幾次屁眼、狗昌又說了哪些笑話7
Re: [新聞] 雲端發票抽獎重複率過高 財政部深夜5聲這個問見證律師幾個問題就好 依據財政部說法這個邏輯要抽獎要匯入資料庫 1.資料庫律師有沒有見證總共有幾筆符合資格的資料? 2.資料檔案大小為何? 3.有無驗證過資料MD5、SHA1、SHA256 或SHA512 校驗碼?X
[討論] 有一說一 40%真的贊成行政長官不能被查?有一說一 40%真的贊成行政長官不能被查? 今天最熱的話題就是財政部發票抽獎事件了 據板上鄉民的說法 假設為真(因為我懶得去查) 那該中獎人的中獎根本違反常識 理由也很簡單 抽獎專業戶易中大獎 我認同3
Re: [討論] 財政部:律師都有在旁邊看律師見證只是見證有這個活動, 但律師又無法證明這個活動按下抽獎, 是真的有在跑程式,然後抽選, 還是只是秀動畫然後跳出一張已經作好的圖? 所以財政部才需要去查證啊。2
Re: [情報] 財政部 雲端發票 換禮券及抽獎 活動律師見證通常只是見證 抽出來的名單,跟登記的名單是否符合 至於前置動作電腦隨機是否公平, 是否有人動手腳,則不在律師見證範圍之內 有人會問2
Re: [問卦] 抽獎作弊最後會怎麼收場?不可能 財政部第一時間已經高調說律師見證了 本來有幾千種安全下庄的方式 現在就是卡死一個律師見證在這邊 你覺得財政部敢婊律師嗎X
[討論] seed 如果不變,亂數都不亂數了 這文組財政部說 因為有律師在旁見證 所以一切合法合規 不知這因果邏輯是怎麼得到的? 程式碼是否正確律師能見證得到嗎? seed 如果不變,亂數都不亂數了
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?