PTT推薦

[討論] 川普是商人 毀約對商人算什麼?

看板HatePolitics標題[討論] 川普是商人 毀約對商人算什麼?作者
awsq00000
(唧唧)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

如題

有人說川普是因為商人 什麼都能談 能交易

反而對中國有利

要這樣說我是不反對

可是交易承諾對商人來說應該很重要吧...

記得上次習近平答應川普有相當大一部分根本沒做到 直接毀約交易 (當時中國能拖則拖 讓川普趕快下去 只是沒想到會回鍋)

這對只會談交易的商人總統來說 毀約算是很嚴重行為嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.49 (臺灣)
PTT 網址

pemoney 11/19 19:48在美國就是你沒下一次機會了

pemoney 11/19 19:49不過對外交很難說川普應該會更強硬

l81311i 11/19 19:51華奴文化無法理解誠信的重要 所以劉邦剛

l81311i 11/19 19:51跟項羽簽完和約 馬上就毀約消滅對方的行

l81311i 11/19 19:51爲才會受到讚揚 西歐基督教文明可不是這

l81311i 11/19 19:51

irreducible 11/19 19:51Honesty is the best policy!

pemoney 11/19 19:53這就是為啥美國人支持川普他說的都會盡力

pemoney 11/19 19:53去做到

vicklin 11/19 19:53東方不會怎樣西方會死

irreducible 11/19 19:54偷雞摸狗丟臉!他們要求勢均力敵可敬

Adler87 11/19 19:55你真的有做過生意就知道毀約很常見了,

Adler87 11/19 19:55所謂契約精神不是不能毀約,而是毀約後你

Adler87 11/19 19:55要如何照合約賠償

irreducible 11/19 19:55的對手!

Adler87 11/19 19:56以商人性格來說,要考慮的是維持合約比

Adler87 11/19 19:56較有益,還是毀約後賠償完還比較有益

pemoney 11/19 19:57那表示你沒做過生意照合約賠償就不是毀約

Adler87 11/19 19:57好吧,那改用違約這個詞比較精確

Adler87 11/19 19:57反正不履約很常見

pemoney 11/19 19:58賠償本來就有比例問題納都不算毀約

DEAKUNE 11/19 21:33川普之後就是更強硬逼中共履約吧