[討論] 北檢現在是當民眾都白癡膩?
笑死人,
自己人查自己人說沒有洩密?
真的是當民眾都白癡?
三民自每天在報都是造謠囉?
既然是造謠那北檢還不快辦三民自?
去扣押人家保險箱,
叫當事人不要跟媒體講,
結果當天晚上媒體就報出來?
跟我們說沒洩密偵查不公開?
北檢真的是天下第一臉!
夠不要臉!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是當小草白痴 青鳥深信不疑好嗎?
推
確實 應該給中檢辦吧 別的地檢也要升官阿
→
40%鐵票穩達達
噓
吃定你拿它們沒皮條啊
→
阿就吃定你們藍白仔選不贏啊 怎樣???
噓
白粉退散
→
自己查自己不就民眾黨查帳小組?
推
你這樣會被說法盲喔! 塔綠班會跟你說,查
→
洩密跟查造謠是不同單位
→
學木可哦
→
所以兩邊目前都合法,記者也沒問題
→
有問題的是全國人民! 因為大家都是法盲
噓
大家都很聰明,民眾黨支持度已經新低
推
民進黨支持者就智障白癡啊 一群畜生廢
→
物
→
是不是白癡 等結案就知道了 你急了嗎
→
這個吼,沒有證據啊!人家當年辜仲諒自己
→
說被特偵組檢查官叫唆做偽證陷害阿扁,人
→
家特偵組自己查自己的檢察官都簽結不起訴
→
了,這是傳統啦!啊那個叫唆做偽證的前特
→
偵組檢察官,最近又看到她的名字了,跟沈
→
慶京有關。
→
你們好好笑 北檢跟媒體你只能信一個
→
不就說了檢調問完馬後發現跟他們手
→
上的資訊不一樣所以認為不是檢調這
→
邊洩密? 是不是當民眾白痴 之後正式
→
起訴時就能驗證
推
那是ncc的事情吧
→
查無人洩
噓
如果有人洩密,代表媒體報導是真的嗎?
推
北檢連記者有沒有造謠都不敢講喔
推
傻鳥都信了 兩百趴肯定
→
代表記者有自己的情報源 而且情報內
→
容也無法說她造假喔 嘻嘻
推
哥布林本來就白癡 意外嗎
→
4,當就是當綠畜沒腦,怎麼了嗎?
爆
[問卦] 北檢洩密案簽結的機率多大?是這樣的啦 最近北檢在抓洩密的內鬼 還特地發了新聞稿嚴重駁斥! 雖然媒體還是每天都有新的偵查進度 但有沒有可能過不久北檢就以查無不法簽結了?54
[問卦] 偵查不公開,那三民自鏡報的是3洨?如題,不是說偵查不公開?那三民自鏡每天出來報出乃的東西是3洨? 如果是檢調偷偷給的,那就是北檢瀆職啊!直接查是哪個渣一直在洩密,依法嚴懲。就是有 這種廢渣,難怪小明可以直接跑出國外逍遙。 如果檢調沒有偷偷洩密,那就是三民自鏡公開造謠,還不直接加重誹謗告下去啊!對付垃圾 就是要告到他們怕,看他們敢不敢再吠啊!39
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了19
[討論] 民眾黨不用出來道歉喔?北檢聲明稿 小草已經定調是造謠 民眾黨整天咆哮 出來吵北檢洩密 偵查不公開 不用出來道歉喔?14
Re: [新聞] 傳扣柯親友保險箱 北檢:不予證實天下第一組從聲押開始就荒腔走板, 欺騙北院說關鍵被告顯可疑潛逃,結果事實證明人家合法請假出國; 到現在沒證據只好整天放小道消息給媒體帶風向, 最後再來個偵查不公開、無法證實。 號稱最會辦案的天下第一組,的確是讓人開了眼界,6
Re: [新聞] 遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導甚麼叫做諸多不符之處?連一處都不能符合吧..... 其實光是媒體知道有USB隨身碟,就能篤定一定有人洩密了 怎麼把大家當傻子阿...檢調敢說根本沒有USB隨身碟嗎? 現在壓力再回到了檢調這一方 我覺得民眾黨可以開始整理這幾個禮拜媒體丟出的任何風向4
Re: [問卦] 偵查不公開,那三民自鏡報的是3洨?是這樣子的 看看北檢 連民進黨旗都可以給人直接升旗 一看就是螺絲鬆了嘛 我覺得一定是這樣 是鏡周刊記者自己走進去拿的麻 沒人洩密X
Re: [問卦] 北檢今天偵查女記者什麼 會被洩出來嗎有個小問題就是 今天不管是否有查出來 都應該要有人受罰吧 如果查出來北檢洩密 那北檢要有人受罰X
[討論] 有一說一 吱吱真的相信北檢沒洩密?有一說一 吱吱真的相信北檢沒洩密? 吱吱摸著懶覺憑良心回答一下 北檢說沒洩密 記者來源不知道 這個調查結果吱吱們滿意嗎? 這個調查結果早在三天前 所有60%都猜到了好嗎?X
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」沒辦法,現在下不了台了, 羈押是唯一目標,撿到籃子都是菜, 所以東西,經過有色眼光, 都是羈押的鐵證。 話說偵查不公開,這消息無論真假,
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領