[討論] 蕭旭岑：柯派專家承認學理上是+-3%
剛剛記者會蕭旭岑講的
的確是在統計範圍的認定有歧見
但柯派專家也承認
所謂誤差範圍就是+-3%
不過柯派專家也說
其實不是讓誤差範圍
就是單純讓3%
厲害囉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
柯翻桌 笑死
本來就國民黨那兩個專家講的才是教科書
科學 理性 務實 哈
民眾黨那就硬要凹而已
協議不是有寫誤差範圍嗎
笑死 TMD還想凹 1.5%
看吧 柯糞一直亂解釋6% 高學歷????????
難怪找這個總經理 跟柯文哲本人一樣會
包牌
自己要簽那麼不利的規則現在要凹= =
繼續看戲囉XD
可沒有直接寫“讓3%”
賴皮柯 笑死
白紙黑字就是寫誤差範圍了
白紙黑字 就是 誤差範圍啊
+-3%很難理解嗎
那當初柯簽協議的時候為什麼不說清楚？！
！他不是對數字很敏感？？
柯的專家都認了 然後旁邊墊高自己的不
認帳
笑死 柯粉就一堆智障學店 硬要凹
兩群賤畜
我覺得馬想抽身了XDDDD
反正柯要的目的已經達到 民調公布達成侯弱
我們專家不管學理啦
稍早白圾：民眾黨的要求就是統計學的
的事實
理論！垃圾國民黨！！ 現在謊珊珊：
我們認為的3%不是用統計學方法！！
假新聞吧。 專家出面承認？
蕭剛剛超想快點結束
廢物黨
合約上面寫的就是統計誤差 一般來說統
計誤差就是正負3% 合約沒在看就在亂簽
哈哈
硬要凹 然後又要甩郭給KMT要讓6%
飯桌。 侯無法投他。
讓6%合理阿 麻煩請賴也讓6%好不好呀
說好的 科學 理性呢?
我們談的是柯學 不是統計學!
白圾信奉的是柯學統計 不是科學統計
重點是侯民調就是比較爛，結案
簽字就寫【誤差範圍】沒寫3%喔
講統計民眾聽不懂啊
阿北同意了 底下的人到底在叫什麼
從沒看到差六趴還有人說在誤差範圍以內
原來柯文哲半夜不敢接電話 真是軟弱啊......
幹 柯文哲不是強調 科學理性務實 就該
歷史文件啦
abs(x,y) <= 3 跟 誤差6%是兩碼子的事
情
用我們理工人的語言
統計上+-3%是做一千多份，要+-1.5%要萬份
笑死 只承認柯學不承認科學
真相越來越清晰了....原來是柯營在賴皮啊
誤差範圍==+-3%
其實就是侯贏阿,就最早那篇讓6%的新聞標題
高中課本的3%信心水準就是+-3%
笑死我拉
讓人家以為是國民黨賴皮
柯幕僚是高中都沒畢業嗎
文件不就寫誤差範圍
白粉仔硬要凹而已
打臉八卦那些硬拗的低學歷低端 柯憐吶
民眾只會覺得KMT吃人夠夠
這不是常識嗎 連我不是本科的都知道
了 柯粉真的輸不起
人胖嘴斜眉毛下垂通常都是......
當初簽名的人柯CF 人呢?
白圾真的很會認知作戰
只看差距不看差異性 笑死人的科學
其實也不是3% 而是差距在統計誤差之內吧
你問路人 誰會認為是讓做多6趴
簽字的人自己同意6%的還在凹
現在就是本人不敢出面 下面硬ㄠ
所以就純耍賴不認帳
這種白紙黑字都要硬ㄠ 以後執政真的有罪受
簽名不認帳 叫做無賴
白粉不都號稱高學歷怎麼可能看不懂
白蟑螂還想靠網軍在那邊洗勒 XDDDDDDDD
真柯蓮 看看柯文哲那鳥樣 XDDDDDD
3%的信心水準XDDDDDDDD
柯阿抖真的有夠廢 裝死到底
阿北跟柯粉果然擺爛又想凹字面意義
呵呵呵笑死人好好做事吧
6%要不要臉
白圾都是刻意挑那些不是大家都知道的
知識(統計學)跟對方吵，藉以塑造自己
是受虐兒的風向，反正一般市井小民又
不懂統計，看到白圾這樣叫，就會真的
認為是國民黨在欺負白圾
柯文哲失蹤ing
找理由翻桌而已啦
專家要是敢拗誤差範圍是1.5%他就名譽掃地
了
現在不就在帶KMT欺負柯CF的風向...
可是你家黨主席簽的是白紙黑字的「誤
差範圍」 ，不是絕對值…
標準的民粹......
柯糞網軍現在開始造謠帶風向，國民黨雖
然是垃圾黨但是人家還是照著正常人認知
來，反觀柯屁黨比國民黨更無下限
被自己請的專家打臉，可憐
文件又不是逼你簽的 一群噁心的腥政治....
所以我早上就講了 要馬 1.柯文哲是不
懂統計學的智障 2.柯文哲是願賭不服輸
的智障 白粉自己選一個吧
白圾真的是最純粹的操弄民粹 畢竟教
主是毛臘肉的崇拜者，毛臘肉是操縱民
粹的強者
一般人的確不會去細讀這些 只要帶國民黨
吃人夠夠的風向就行
吃人狗狗
郭董翻桌教的好
一般人不會去細讀或是根本不熟不懂
白圾就是瘋狂用標題狂洗輿論
讓6%說法到底哪裡來的？人家柯學家都說不
是了
帶風向也沒用 不是白粉的中間選民看這
兩黨一直鬧根本不會投他們
從來都沒有＋-1.5%這個說法
6%就是白色畜生硬洗的啊
柯文哲當初喊3%還在那邊自嗨統計學誤
差範圍時 就有被笑 結果他真的簽下去
誤差範圍內算侯贏
天啊 公差本來就是正負 怎麼會有人不
知
前幾天就冷冷的看那些柯粉「感覺式分析
侯柯柯侯組合長篇大論」，結果卻都沒談
到魔鬼藏在統計裡的誤差
不過回到不是統計面的論述啦，藍白這
兩個黨想合作，寫了六條約定，結果光
是第一條 - 這種看起來可以用科學公
正解決的條款，就已經吵成這樣，下面
那幾條，還涉及人事跟憲政體制改變的
條款，給他們拿到政權，會吵成什麼樣
子...？
樓上，那些可以讓我們柯黑看到更多他們
長篇大論的笑話呀XD
民眾黨網軍來洗地囉！這樣也好，一口氣
找出民眾黨網軍帳號。
藍白互打
科學理性都被這傢伙搞髒了
理性科學務實 呵
理性、務實、科學
柯屁也有今天 不寫明數字就亂簽 活該
師父說讓3%就是3% 什麼是誤差範圍 不懂啦
好的
又在造謠 可悲
白粉真的硬要凹這個不是宗教信仰....
6%不是這樣算的啦....從沒看過說6%還
是誤差的
4%黨進化成6%黨啦！大家小心翻桌了
爆
[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認剛剛看到的不知道真實性 國民黨的專家認為侯輸柯3%內也算侯贏 那民眾黨認為是多少？這篇沒說 這才是重點吧 侯贏柯多少%根本不重要 就是侯贏![[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認](https://i.imgur.com/MCTBhqpb.jpg "[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認")
爆
[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營： 針對昨日（11/18）在野整合民調專家會議，我方與國民黨在民調樣本上有產生共識，以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下，(每份民調3%左右)，結果是3:3平手； 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二，也就是大約3%變6%，我方專家認為，以統![[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果](https://i.imgur.com/uaco6Ojb.jpg "[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果")
29
[問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎？阿伯只說讓統計誤差，也就是3%， 可是不知道哪裡來的野雞大學教授說應該是正副3%，也就是6%，聽完覺得what the f？ 請問一下統計專家， 解釋一下讓6%合理嗎？ --![[問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎？](https://i.imgur.com/aFnNznsb.jpg "[問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎？")
18
[黑特] 最後很可能是柯侯配來點一下問題所在 : 引述 《Axwell》 之銘言： : : 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 重點：馬英九 看他偏誰，那最後就是2:117
[討論] 「若在統計誤差範圍內」11/5協議白紙黑字寫道：「若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%，而統計誤差範圍內就是+-3%內，大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦，這是常識問題，已經不是科學了，你硬要事後鑽漏洞，叫人家 讓6%，真的無言……我看那專家以後不要做人了，難怪愛因斯坦說，「專家不過是訓練有素 的狗」。10
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F 統計不是這樣學的吧 單就第二個柯侯：侯柯 45:4013
[問卦] 民調要做到統計誤差在1%內需要多少樣本？今天晚上看新聞 看到某民調公司董事長說 他們的民調誤差範圍是6% 看到的時候真的傻眼 誤差6%還可以算作有效力的民調嗎？![[問卦] 民調要做到統計誤差在1%內需要多少樣本？](https://i.imgur.com/AKluOLHb.jpg "[問卦] 民調要做到統計誤差在1%內需要多少樣本？")
10
[討論] 原來是5:1，所以誰翻桌?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 1115柯就說是+-3% 結果33叫專家別簽名 民眾黨專家也認為統計誤差就是6% 所以誰翻桌![[討論] 原來是5:1，所以誰翻桌?](https://i.imgur.com/94utHMBb.jpg "[討論] 原來是5:1，所以誰翻桌?")
5
[黑特] 其實根據協議 第三點就玩不下去了「雙方同意，若超過統計誤差」 現在的狀況是雙方不同意，然後對統計誤差的認知也有不同，那麼其實這一張紙就完全不成 立了啊。 必須退回到第一點，三方都再提出統計專家吧。![[黑特] 其實根據協議 第三點就玩不下去了](https://i.imgur.com/SkP9uSDb.jpg "[黑特] 其實根據協議 第三點就玩不下去了")
3
Re: [討論] 兩黨協商共識來點一下問題所在 引述 《Axwell》 之銘言： : 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 重點：馬英九 看他偏誰，那最後就是2:1
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?18
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？![[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？")
X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 哪一個比較諷刺？6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)![[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1859969167467663360/pu/img/xLuhelxYi9QlmJfz.jpg:large "[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)")
6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？16
[討論] 王義川上位了？好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?![[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?](https://i.imgur.com/xyIrmZbb.gif "[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?")
4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！![[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！](https://i.imgur.com/ed59I7Eb.jpeg "[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！")
12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")