[討論] 柯文哲教訓的學生知道要謹慎評論了嗎
如題
柯文哲霸氣外露
把還沒進到司法程序的事情定調
你評論什麼東西
簡直不要太帥
你這些大學生不好好學一下那些柯粉
盡是評論一些什麼還沒進入司法程序的比方徐春鶯之類的
進入司法程序了嗎
還沒嘛
沒有評論個什麼東西
等進入司法程序再說
什麼你說了高虹安
那個已經進入司法程序了不方便評論
你評論個什麼東西
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟民眾黨核心理念一樣啊，沒一審無罪推
→
定不要評論，關出來給更生人機會不要評
→
論，你他媽自己提名的叫大家不要評論，
→
到底是誰要選？還是現在候選人都不能評
→
論了，你獨裁國家逆啊
→
你有157嗎？你台大醫，沒有的話評論什麼啊
→
？
→
阿北無敵包牌 穩中
推
你有157嗎？你台大醫嗎？不是的話就閉
→
嘴（反串要註明
→
亂評論是157柯神的特權，沒有157的凡
→
人請拿出證據再評論~
→
在正式場合，提問要做功課意思？
噓
那問賴就不用哦?蚵狗真是垃圾無誤
推
蚵臭嘴雙標挑對立搞分化
噓
誰忘的了全國電視台晚上審理高的盛況？
→
那蔡英文身邊的人都貪污 進入司法程
→
序了嗎？評論什麼東西啊！
爆
[討論] 太報：柯文哲怒嗆學生「你評論什麼東西」民眾黨黨主席暨總統候選人柯文哲 今天來到大學演講並接受學生提問 學生發問據傳列入民眾黨不分區徐春鶯的爭議 據《太報》的報導，柯文哲回應時開嗆： 趙天麟的案子![[討論] 太報：柯文哲怒嗆學生「你評論什麼東西」](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/1106/06d2c962fcbf4755800a1b818013bded.jpg "[討論] 太報：柯文哲怒嗆學生「你評論什麼東西」")
45
Re: [討論] 我來讓柯粉直接破滅 對高虹安的最後希望其實說真的，這樣講實質意義不大，跟這幾天在媒體上評論的名嘴所說的話並沒有什麼差 別，不論事後司法程序對高的行為認定的結果為何，都不至於構成法律責任。 你認為高虹安違反貪污罪等，是就媒體已經播放的內容的評論，是就媒體已經公開的事證 所做出的評論，包含了事實和法律的評價，也就是就收取助理薪資加班費做為公積金及公 積金用途等事實推論高的行為內涵(事實評價)，然後認為這樣的行為構成犯罪(法律評價)15
[討論] 柯明明是說賴清德評論什麼東西現在的台灣媒體已經墮落到這種地步了嗎？ yt都有影片為證了 柯那一整段是這樣說： "賴清德在公開場合說她是共產黨 賴清德要不要出來道歉6
Re: [討論] 柯文哲怒嗆提問學生：你評論什麼東西啊？柯文哲講到激動處，直接開嗆，趙天麟的案子，現在說已經進入司法程序了，不便評論， 徐春鶯的事情，連進入司法程序都沒有，你(提問學生)評論什麼東西啊？接著柯右手握拳 ，隨即又放開比出OK手勢，表示「講完了」，在柯回應結束後，現場也響起掌聲。 : 柯文哲嗆學生「你評論什麼東西啊」 : 大家怎麼看![Re: [討論] 柯文哲怒嗆提問學生：你評論什麼東西啊？](https://i.ytimg.com/vi/xjjc7eLXykw/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲怒嗆提問學生：你評論什麼東西啊？")
17
[轉錄] 郭昱晴 FB郭昱晴 FB #高雄大學提問的同學辛苦了 「已經進入司法程序了→不便評論！」 「徐春鶯的事，連進入司法程序都沒有，![[轉錄] 郭昱晴 FB](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/398974449_886593786157748_6482847877545698342_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=We495oytDXwAX_CrxZr&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfB-hPf-kb2jGwF8AX3MZ2Y-iAKNlps_uMy6-b1GJlfNFQ&oe=654E5D58 "[轉錄] 郭昱晴 FB")
18
Re: [新聞] 學生辣問黑金 柯文哲暴怒嗆：去問蔡、賴: 講完了 感謝Shirman逐字稿。 "進入司法程序不便評論"， 那是本著刑事訴訟法 裡的"偵查不公開作業辦法", 意思是檢調單位在起訴前不公布調查進度。![Re: [新聞] 學生辣問黑金 柯文哲暴怒嗆：去問蔡、賴](https://i.imgur.com/iyAkSiob.jpg "Re: [新聞] 學生辣問黑金 柯文哲暴怒嗆：去問蔡、賴")
15
Re: [討論] 柯明明是說賴清德評論什麼東西啊柯文哲遇到自家黨工被性騷擾 也是說進入司法程序不便干擾啊 然後安安被起訴嘴司法嘴半天 我是不知道他的標準在哪裡![Re: [討論] 柯明明是說賴清德評論什麼東西](https://cdn2.ettoday.net/images/7060/e7060488.jpg "Re: [討論] 柯明明是說賴清德評論什麼東西")
2
Re: [討論] 柯文哲霸氣嗆學生明天新聞會是加分還扣分又開始帶風向了 “你評論什麼東西” 是在罵 賴清德 評論徐說她是共產黨 卻不去評論已經進入司法程序的趙天麟 根本對學生沒有針對發問的人口出惡言![Re: [討論] 柯文哲霸氣嗆學生明天新聞會是加分還扣分](https://i.imgur.com/RQYqMdsb.jpg "Re: [討論] 柯文哲霸氣嗆學生明天新聞會是加分還扣分")
2
[討論] 整個案件已進入司法程序，在此不評論?台灣人很愛吵到上新聞 互相爆料，可是一旦某方快輸了就乾脆提告 然後說一句:整個案件已進入司法程序，在此不評論。 就直接蓋牌了 ?????![[討論] 整個案件已進入司法程序，在此不評論?](https://i.imgur.com/3a3tVfkb.jpg "[討論] 整個案件已進入司法程序，在此不評論?")
4
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？那一個具體事件？ 評論案件前可多花點心思思辨 另外 如果真的有案件 那案件肯定已經已經進入司法程序
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")