Re: [討論] 純粹就是很多人想制裁民進党 很難理解嗎
投柯是賭爛DPP -> 我相信
但問題是,到底賭爛的人有多少
網路上當然很多,但現實生活中呢
只看網路真的會覺得台灣就鬼島,民不聊生
但我前幾天跟我妹聊天,問她怎不去新加坡
人家就覺得在台灣活得好好爽爽的,朋友也都在台灣
說實話我覺得這種想法的人不在少數,只是網路上不會出來講話XD
【網路製造了酸民,還是放大了酸民?】
◎王宏恩/內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授
現今在網路上討論政治已成為人們參與政治的其中一種管道,不過在討論的過程中會發現網路上到處都有酸民,言論環境變得惡劣,使得討論的議題根本無法取得所謂的共識。這種現象究竟是如何形成的?是因為電腦螢幕跟網路訊號改造了人類大腦的效果嗎?
在這篇菜市場政治學文中,我們將介紹介紹丹麥Aarhus University的兩位政治學教授,於2022年在政治科學領域頂尖期刊American Political Science Review發表的最新文章。透過問卷調查各1500位丹麥跟美國的民眾,發現丹麥跟美國民眾跟台灣人的感覺類似,都覺得網路上的政治仇恨(political hostility)比網路之外的政治討論嚴重許多。有了上述的觀察後,該如何解釋此現象?兩位作者提出三種可能的假設,並透過實證資料驗證哪一種假設比較受到資料支持。
最後得到的結論,簡言之:網路並沒有創造或放大酸民,而是縮小了溫和的其他選民。
完整文章: https://whogovernstw.org/2023/07/22/austinwang79/
--
職業掛板仔超討厭側翼啊
執政越久賭爛的人越多呀
為什麼要討厭自己
就網路少看點吧
別人也想制裁柯糞啊!不柯以嗎?
這次賴就穩上阿,我比較想看賴上蔡的鍋誰背
反正2024後就不關蔡的事,塔綠班要攻擊誰?
賭爛不代表會投給另外一個陣營,更多時候是
選擇都不投放棄這回合
酸民加上演算法,會造就一個堅固的仇恨
同溫層,給了有心人士往裡面投遞陰謀論
的大好機會
11
首Po看看這幾年出了多少鳥事就好 人民已經受夠強取豪奪、強盜所為的一連串行為 飛彈越過台灣說沒經過 疫苗荒到陳凝觀以國安高層身份跑去禾馨搶打AZ 小智論文要大家一起瞎說沒有抄X
我台派我勇敢承認 1.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了 2.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了 3.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了 4.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了1
: 確實是這樣 就算其他事都可以忍 但用網軍搞爛PTT 不能忍 如果你覺得出現一種 違和感7
我覺得要面對一個事實 那就是蔡英文總統 做得沒有你認為的那麼差 至少在整體選民來看 並沒有你認為的那麼差4
我覺得這篇蠻有道理的 要有政黨輪替的動能 除非是做的奇爛無比 比方川普2020的新冠政策導致美國全球人均死最多人 或是反對黨有跟執政黨相反的政策 受到廣泛支持 比方2014反服貿 目前反綠聯盟批評的點很難吸引到中間選民
46
[問卦] 網路酸民現實中都什麼工作居多如題 網路上好多酸民 罵人罵得像對方是殺父母仇人一樣 這麼兇悍的人在現實中應該很難找到工作? 敢問13
[問卦] 中國酸民與中國正常人,不能混為一談對! 現在對岸網路有一群人! 叫做中國酸民!常常出征 常常幫大家做思想審查 到處攻擊有台獨言行的人(就算無台獨言行,也可以栽贓)!是不是!6
Re: [討論] 美國學者發現 藍營支持者媒體識讀率較低葉耀元 有話好說常客 德州農工大學政治學博士,現任聖湯瑪士大學教授 陳方隅 密西根州立大學政治學博士,現任東吳大學政治系助理教授2
Re: [問題] 網路是不是才是真實的我相信某些人在網路上的言論可能才是真心話。 但重點是網路很容易造成一個現象: 少數人的聲音很容易被刻意放大。 一萬個鄉民, 只要其中有50個帳號每天發一百篇文章,2
[情報] 政治系學弟妹可考慮投稿APSA-CGOTS各位好,我是Austin Wang,內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授 目前也是APSA-CGOTS的總負責人 APSA-CGOTS是美國政治學年會下面的台灣研究群組 我剛寫了一篇專文介紹,在菜市場政治學 CGOTS是什麼?為什麼台灣的政治系學生應該了解並試著投稿CGOTS? – 菜市場政治學- 【2021政治科學碩博班線上留學講座】 本講座連續舉辦第十年,維持一貫的舊生帶新生的傳統, 今年共有十位正在美國的教授、博、碩士生,以及今年剛上榜的錄取者, 從不同的階段與不同的角度, 跟大家分享如何準備、選擇、成功申請上美國、加拿大、英國的政治碩士與博士班、
- 一切跟政治有關的都在網路上解決,任何事情都不要牽扯到現實社會。 無論任何政治爭議、不滿、怨恨,都在網路上控訴、發洩、討拍即可, 只要關掉網路回到現實生活就一切恢復平靜, 這就是台灣的政治正確 --
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了