[討論] 照館長邏輯,柯文哲是716發起人了
館長這人能開台到今天,
也算是台灣的言論自由奇蹟了
反正為了吸引柯粉,
只要罵民進黨無論多離譜都沒差
那個張律師是野百合的參與者
就這樣啊
不然咧
參與=發起?
那柯文哲是716發起人了吧?
眾青團是716的發起人團吧?
那個被館長哭夭的A4女學生也算是716發起人吧?
館長的言論只要是正常成人都知道他的匹夫謬論
不然你說他的健身房員工算他健身房的創辦人嗎?
柯布林團怎麼變成搞笑團體了?
--
也算我一份
館長沒有要證明甚麼,但是卻貼出剪報
阿北也可以算是太陽花發起人
重點是剪報上面也只寫了張律師是參與
搞不好館長真的覺得是,但阿北不認啊
其實侯市長跟郭董也是發起人?
故意忽略發起人三個字是不行的
那4X貓是716的官方紀錄團體了嗎?
舉割侯 跟a4紙學生 都是發起人了
女學生也算發起人啦
結果身為發起人之一的柯文哲,不到24
小時就馬上切割自己曾發起的活動
可惜現場沒有攤販,要不然也是發起人了
狗與太監是發起人
館長有算網路上的流量,我應該也可以
算發起人吧
照這標準柯皇帝是是太陽花的發起人
張凱鈞也能號稱發起人嗎?
最後要補"我只是覺得民進黨沒救了"
阿北的左右護法
那根館長有什麼事?館長只是在分享
有人感謝他舉辦遊行?難道你要怪館
長沒有查證?
還好賴沒去 不然他要變阿館邏輯的716發
起人了
重點是那位律師參與了兩個遊行!是
不是發起人是重點嗎?
發起人就那位張律師的自稱,怎麼不是
重點
如果張律師只是支持館長的遊行也就罷
了,沒事自稱野百合的發起人還沾沾自
喜,牛皮吹破了狗太監還幫忙緩頰不是
重點XD
誰感謝的當然重要阿 不然自己豪洨喔
要不然貼個沒稱謂的阿貓阿狗誰理你啊
難怪投資詐騙要用甚麼OOO夫人炒股社團
當噱頭
館長為什麼要公審716發起人
超好笑 有夠白癡的 哥布林抓語病跟抓到
浮木一樣 哇~「發起人」欸 你又不是「
發起人」!笑死 兄弟…這只是一封感謝信
而已欸 當初黃國昌說畸零地「都」種菜
也是一堆天才 哇~你說「都」欸 怎麼可
以停車 真是超低能 館長幫助很多人 黃國
昌的問題不敢回答 真的有夠低能
柯糞瘋狂跳針看了就覺得可愛XD
狗太監可以拿1.5個博士的玩笑話跳針
好幾年,716至今也不過一週說人家抓
語病
哥布林沒辦法解決居住問題 開始公審提出
問題的人 跟阿館公審A4女一樣
網路上看直播的也是發起人阿
綠蟑造謠,綠共造孽
32
[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了?館長昨天在FB分享一封信,信中表示自己是野百合學運的發起人,感謝館長的一句話救了 自己兒子,於是就來參加7.16支持感謝館長。 結果維基百科載明對發起人之一周克任出來說 自己根本不認識這個什麼張律師24
[討論] 趁館長翻車來看看野百合學運吧1990年的野百合學運可以說是台灣第一個大型的學運,而這場學運的要角們許多都還活躍在 台灣政壇,然而另一個主角李登輝卻已經離世了。 先讓最近有點辛苦的魏德聖導演介紹一下當時的李登輝視角,影片大概11分鐘。 再來讓志祺介紹一下學生們的視角,影片也大概11分鐘。11
[討論] 館長一邊說716公民運動一邊公審小女生?實在是不想批評館長,但是他公審小女生的行為實在是太扯了, 館長跟黃國昌一直宣傳716是公民活動,大家都可以參加,不參加就是挺貪腐挺民進黨, 結果咧,自己沒有辦成功,不檢討自己, 去檢討一個出來遊行的小女生,而且人家只是反對柯文哲歧視女性的言論, 這樣也要追殺?這樣也要公審?6
[討論] 看完政黑我才知道716是柯文哲辦的我本來以為716是館長跟國昌辦的 但看完政黑之後,我才知道原來716是柯文哲辦的 而且有兩個證據 證據一就是支持柯文哲的人很多 支持柯文哲的人這麼多,一定是柯文哲辦的8
[討論] 請問野百合野運是什麼?是這樣,館長貼出一張律師的感謝信,大意就是館長拯救了他的兒子,然後他有帶他兒子一 起參加716 讓小弟比較疑惑的是,律師在信中提到自己是「野百合野運」的發起人 我原本以為律師是打錯字,「野百合學運」打成「野百合野運」 但沈榮欽發了一篇文,留言處有個好像是發起人之一的就出來說根本沒人知道這名自稱發起8
Re: [轉錄] 飆捍FB真的覺得館長這個人很自私 那位律師看起來的確就不是發起人 他或許膨風了一下 你真的沒必要再把照片po一次吧 你應該有基本判斷吧,3
[討論] 716三立認證正當性不足!!是不是GG了?據三立新聞報導,輿情大數據品牌《榮泰創數據》今(13)日指出,遊行前一週的網路 聲量跌到單日859則;此外,在討論有關發起人及參與者正當性與否的聲量中,認為「不 正當」的佔比達62%。 三立認證 716連白飯都打不贏4
[討論] 現在是只要有參與運動都能算發起人嗎?館長一直說綠媒在黑,民進黨沒救了,我就覺得很奇怪 首先是律師那麼注重字裡行間準確度的,卻把野百合學運寫成野百合野運 害小弟以為自己才疏學淺,台灣歷史上真的有這場野運,我卻不知道 但後來看他網頁是寫野百合學運,才知道他可能寫錯字了 人都難免嘛,不然寫錯字是要被抓去關了是不是- 如題 我是716的發起人之一--聊天室-- 謝謝館長開募款讓我們發起人用自己的錢舉辦遊行 然後聊天室自願去當志工協助活動 還是感謝二老的協助號召
1
Re: [討論] 館長716憑什麼代表公平正義?這個邏輯怪怪 先不談活動發起人是不是等於代表人。 照您邏輯 623反紅媒時候, 發起人黃國昌、館長也不能代表反紅媒啊XD?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?