[討論] 綠粉怎麼看用綠電漲電價?
如題
現在小英政策就是廢核電用綠電然後燒天然氣
用綠電天然氣對環境很好又永續
但缺點就是電費會漲然後物價就會跟著漲
請問一下綠粉們怎麼看上面這個漲電費問題?
是認為電費不會漲很多呢?
還是覺得影響不大?
還是你們寧可用貴的綠電物價高漲也不用一但出事就完蛋但平常幾乎不會有事的核電?
綠粉怎麼回答這題?
我沒什麼政治立場
但我不想缺電也不想物價漲,所以當時公投是支持核四、三接給我蓋下去、然後以核養綠。-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠粉覺得核能太危險 貴一點的燒炭空污
→
沒差
噓
所以用核四漲價你能接受,要知道核四
→
已經跟火力差不多
推
正常以核養綠本來就是這樣啊,就某大小
→
姐吹了一個2025非核家園阿
→
這世界已經沒有便宜核電了,核一二三
→
是舊核電才有價格優勢
→
用核四漲價會比天然氣還貴嗎 這我不知
→
道
→
還有,綠電幾乎都被台積買了,一般人
→
用不到
噓
少無知了,去問問企業需不需要綠電
→
電價太便宜 會助長浪費 廠商也較會覺得
→
沒有誘因去節電
→
如果用綠電天然氣不漲電價不影響物價
→
我倒是沒什麼意見
噓
所以柯文哲才說核二三延役,核四不敢
→
建,結果柯布林還以為柯挺核電XD
→
個人認為 核電幾乎是假議題
→
原本佔的比例最高也只有20%
→
近年都10%左右而言
→
而已
→
對電價影響有限
→
既然公投有決定了 就先別想核四的事了
→
反而是藍色縣市不要再惡搞
→
天然氣該蓋的設施不要在那邊一直擋
→
如果真的要核五就提公投
→
用綠電漲是應該 環保本來就花錢
9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說,台積電買的是綠電憑證, 憑證就是檢查用的,跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的, 加入RE100就如同在買贖罪卷,太陽能電廠蓋下去,最貴的電費付下去, 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實, 綠電那種受天氣影響飄忽不定,太陽下山就等同斷電的供電結構,6
[問卦] 反核的人會支持漲電費嗎乳題喇 台電說電費要漲18%才會回本 不然每年會虧幾千億 會不會漲這麼多不知道 不過要廢核電發展綠電9
[問卦] 已經花大錢搞綠電了 怎麼還要漲電費?當初一堆人嗆說不用核電電費也不會漲 什麼台電藏電 台灣不缺電 備轉容量一定夠 然後大花民脂民膏搞綠電 還搞出一堆黑金給人賺飽飽 共同分取人民的錢 然後現在再跟我們說要漲電費5
Re: [新聞] 英國天然氣1年內飆漲5倍 每人年支出需英國真是弱爆了,今年天燃氣大漲那麼久了 你各位電費有漲5倍?連5毛錢都沒漲好嗎... 台灣在政府大有為的領導之下,無視世界油價和天然氣價上漲 花一堆錢,在不會發電的綠電上,電價也不會受影響 難怪大家都那麼綠電、環保2
Re: [新聞] 太陽光電、離岸風電 雙延宕 連2年未達標台灣不缺電 綠電是核電的二倍 天然氣要佔50%以上 台灣各種話都有人說,有人敢說,不就是因為 民生用電便宜到,幾乎白給,各種環團覺青當然可以放膽的亂說1
[問卦] 下一步會不會要調漲電費了?肥宅我拉 剛剛發了一篇台灣就是不缺電才會停電 但突然發現 如果只有肥宅我覺得可以蓋核五甚至核六降低發電成本的話 下一步是不是就要調漲電費了4
Re: [新聞] 7月可能油電雙漲?王美花鬆口:會爭取貨我有一計,可以不漲電費。 一個是賣高價綠電,向綠電派賣高價綠電, 由台電對每個居民用戶和企業用戶進行調查, 向自願購買綠電的居民和企業出售高價綠電 另一個是給廢核派漲電價,當年公投還有選舉X
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際先說結論 台積電幾乎把所有的綠電憑證都買走了 一般民生用電與工業用電根本沒有綠電成本問題 台積電需要綠電 現在是油價、天然氣成本高1
[問卦] 為什麼沒人秀綠電電費單?很多人前陣子打高端疫苗 秀小黃卡證明自己死忠 為什麼就沒有人秀綠電的繳費單? 證明自己對綠電死忠 死都不用核電?真心支持政府政策1
[問卦] 以後年終會是電費的形狀嗎?好像不止 不用核電用天然氣跟綠電超過50% 電費一年多三萬,物價不知道漲多少去了 如果核四沒過,年終獎金會變成電費的形狀嗎? 那些月薪沒有三萬還是沒有年終獎金的不就要捏LP自SA了嗎?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?