[討論] 政府為什麼要管黃牛票?會不會管太多?
BLACKPINK演唱會黃牛票炒到40萬元 消基會籲修社維法加重罰則
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4243816
笑死,演唱會只是娛樂而已,買不到又不會怎麼樣
政府管一堆幹嘛?
假如跟民生必需有關的在考慮要不要管、怎麼管就好了
看個演唱會而以政府管這麼多幹嘛?
政府權力太大就是獨裁
消基會都是甚麼人組成的?怎麼甚麼都要管?
--
美國還有專門網站賣,台灣真的管太多
消基會關政府屁事
不會學日本用實名認證售票?
有一些限量品像是球鞋什麼的,搶到後要漲
價賣也不行?
按照消基會的邏輯是不行的
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 03/19/2023 14:41:49管黃牛票真的很白癡沒錯,每個人時
間不等值,沒
有代排隊或特權票等於張忠謀跟郭台
銘要看演唱會
要跟你一起排隊
最後結果就是只有時間不值錢的人買
得到很白癡
哇,我現在才知道連球鞋那種都不行
你不管黃牛票 以後店家直接賣黃牛價
為什麼我店家要賣便宜 給想賣黃牛的
賺?
這是保護一般人吧 當然你資本主義
思想 我有錢我老大 也沒錯啦
店家如果是指官方本來就不會這樣,但店家
如果是私人開的轉過手要再賣,本來就會再
加錢賣你,不然你以為他做慈善事業?
你為什麼要政府負責蛋價 反正有錢的
人都買的到阿 我根本不怕沒人不買
那你買蛋買貴 關我政府屁事
總不能壞的都政府要負責 漲價要被罵
反正蛋會怕沒人不買嗎 你沒錢買你家
的事情 罵我政府幹嘛
反正BP的票都能賣到二十幾萬 那我也
不怕沒人買 張張十萬以上 不用照顧
一般人 那是你窮人的問題 關我屁事
政府幹嘛照顧窮人的權益 你說是吧?
對了 政府為什麼要管弱勢團體做慈善
讓社會那些弱勢 沒錢的話就趕快淘汰
政府管那麼多幹嘛 一直浪費有錢納稅
人的錢 政府真的管太多 你說對吧
蛋還能說成是民生物資,演唱會跟一些收藏
品有一樣?
演唱會扯到什麼弱勢團體去也太遠了吧==
這都是買賣行為阿 光是不是民生物資
有關係嗎?
你買賣行為還要分是不是民生物資
還是只有民生物資政府才需要負責
那法律需不需要看是不是民生物資
這就照顧弱勢防止店家哄抬 你也要保
護消費者阿 你不保護店家 店家幹嘛
笑死,BP的票還要找顧窮人權益,要不
要幫你找老婆算了,是不是反串啊
遵守你 我為什麼不能哄抬物價
呃,你知道我講的限量球鞋例子,我從小就
看到有店家在賣嗎?
法律本來就會看是不是民生物資,不然
名牌包都不用賣了,有點常識
限量就是行銷手法的一種 但那是有牌
該不會窮人要買Chanel要政府出面凍漲
店家的買賣行為
所以高級奢侈品不用被保護?
高級奢侈品要保護啥==
想搶的有錢人就算砸幾倍錢也要買了,你有
看過沒搶到高級名牌包的在找消基會?
不用保護 我懶地說了 你自己慢慢看
你貼的這我知道啊,大家現在不就是討論那
個合理性?
高級奢侈品不用被保護 那仿冒幹嘛抓
算了 浪費假日時間跟你吵這個沒必要
你有沒有看文? 這篇的原文就是說有人還
想再加重罰責,但樓主覺得沒必要管這個
靠背,怎麼又變仿冒品的問題了XD
是你說高級奢侈品保護啥 都要保護阿
只是保護的地方不同啊
你不保護演唱會舉辦方 那他幹嘛守法
這篇不是在講購買價錢的問題嗎,你跳到仿
冒品去
店家自己把每張哄抬很高就好
那政府為什麼可以管哄抬物價
然後你跟我扯只有民生物資才管哄抬
買賣行為能這樣阿 民生不能哄抬 其
他就能 當然你行銷手法當然會不爽
但就是保護消費者保護弱勢阿
政府保護市場價格 保護窮人還要被你
我是覺得消費高級品不用管,跟窮人權益也
無關
噴
其他活動也沒看到有這樣大陣仗
真要管就立法寫進條文內不然都是打假球
這篇新聞就是寫有罰則,但還有人想再加重
仿冒品跟黃牛是完全不同的法律,是在
工殺小,台灣就一堆法盲巨嬰
管民生對他們太困難 試試管管黃牛
本來就該管,管的不夠多
因爲沒得利阿。你看房市交易違約那麼多有
管過嗎?
我支持管,此為不當得利
爆
[閒聊] 演唱會黃牛防範相關議題疫情復甦後開始有不少韓團到台灣,但從SS9到媽木的演唱會 顯而易見的黃牛亂象(甚至有主辦參與其中蓋票)比起以前嚴重很多 媽木演唱會就算加場還是持續有黃牛,我相信也有粉絲會忍不住誘惑去買黃牛票 前陣子因為媽木演唱會根本沒幾個粉絲買到票引發民怨 當時有發起聯署也有一些委員關注這個議題爆
[問卦] 口罩解一半是那個弱智想出來的剛開始說戴口罩是疫苗不夠擋大規模傳染 啊確診高峰每天8.9萬都過了 還在戴什麼口罩 什麼低能政策口罩解一半 走路去吃東西48
[問卦] 都輕症幹嘛驗??你既然大型群聚活動,室內演唱會,媽祖遶境……都不禁止 又一直帶風向99%都是輕症 叫大家正常生活 那幹嘛驗?? 幹嘛框列隔離??16
Re: [新聞] 央行再邀銀行「喝咖啡」 避免銀行間短期炒作買賣,有房地合一 潛銷紅單政府可開罰,盯緊點建商就不敢造次 唯一漏洞就是預售轉單了 根本不是房貸款成數問題 熱門建案一堆投機客在搶3
[問卦] 一張十幾萬台幣的黃牛票都誰在買的?乳蹄 這幾天好像是在搶10跟Blackpink的演唱會門票 肥肥我看到朋友沒搶到對黃牛咬牙切齒 還附圖讓大家看他們炒的多誇張 不看還好一看嚇一跳
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節