Re: [討論] 民進黨執政,社運能量都不見?
現代社會普通人的大多數時間都是在工作上班,如果你不用工作上班也沒有後顧之憂,可能你是極為富裕或者你遊手好閒過著不太好的生活。總體而言,台灣社會並沒有壞到讓大多數的普通人都吃不飽飯需要燒殺擄掠或偷拐搶騙的地步。
就算你中年失業或是學經歷不好,最簡單的工作也還有外送員或是加油員或是超商店員可以混一口飯吃。
這些在社會上有一份工作,安分守己的人是非常偉大的。他們是社會的基石,讓台灣社會整體安祥而穩定。然而,台灣社會有一個圈子的人,他們實體只在台北,大多時間無所事事,靠著辦些不知所云的講座、賣些乏人問津的書維生。
當然他們之中有些是富到無所事事,整天悲天憫人到處捐錢的傢伙。也有些窮的要被鬼拖走,整天在喊社會壓迫它們卻從來不願工作的傢伙。
這些人在社會上是沒有生產力的,他們的存在是消耗性的。就像是廚房裡面累積食物太多會腐敗一樣,或是因為年老代謝變差癌細胞長成了腫瘤。
這些人的想法應該在陰暗的深處發臭,無人問津。
無論想用什麼悲天憫人或壯志凌雲的詞語裝飾,還是會隱隱約約地在字裡行間嗅到他們不滿的腐敗臭味。他們之所以聚集,就是基於對現實社會的不滿而形成的。他們有些是對貧富不均感到不滿,有些是對工業汙染不滿,有些是對於他們自身所在的處境不滿,總而言之各種你可以想像到的不滿,匯聚再一起就形成他們的意志。
但其實他們跟認真生活的社會基層是脫鉤的。
我還記得那些騎著摩托車拿著球棒嚼著檳榔的年輕人想要加入社運人的行列,後來被他們叫來警察驅走。(很納悶的是,一轉身他們就又和警察對峙,並喊著警察打人)為什麼那些所謂的社會基層真的出現的時候。他們卻表現出不歡迎的樣子?
道理很簡單,除了信念與口號之外,這些團體有背後的其他驅力。
大家要明白,一個組織團體要有永續性,他的第一要件永遠都是金流必須是正損益。
那些社運團體,能夠長年存在,永不消滅的原因,當然也是有足夠的金錢支持。當真正的社會基層出現的時候,會破壞社運團體本來設定好的表演。這些表演是要拿來跟不知情的群眾募款用的,這些錢是維持它們成員的開銷與組織續存的日常所需。
這也解釋了另外一件事情,你見到檯面上有很多不同的社運團體都是講述著相同的理念。為什麼他們不願意分工合作把餅做大?
因為整體市場消費者(也就是會給錢的盤子)就只有那些人,而且他們拿到錢之後是要跟自己人分的,所以講述類似理念的團體他們經常是敵意很深互相鬥爭的。
那要是這樣的一群人,他們真的跑去競選了,並且讓他們拿到了政治權力,他們會怎麼做?首先,超額的回扣是一定要的,他們從事社運的那幾年所熬過的貧窮和痛苦一定要加倍拿回來。(這是某幾位社運人當政之後親口告訴我的,不是空穴來風。)
但是長年的社運反對運動生活,讓他們對建設性的常識,例如財政控制與工程、都市計畫與施政效果的理解低落。於是它們就會開始向外尋求包裝與人設。沒有包裝與人設他們無法執政與審理預算的弱點就會一覽無遺。
因此他們跟掌握了網路流量的紅人就形成的互利共生的結合,一組人拼命的寄生,從各種預算之中拿錢。另一組人拿了錢,就無所不用其極的進行各種表演。這其中的套路都是寫好的。就如同它們在社運場上的表演如出一轍。
於是,網軍政治就這樣,以虛擬統治了現實,就是今天我們看到的台灣的這個樣子。
當然我不能否認,有些參與過社運的人是很外圍的,他們沒有想那麼多,也真的善良,希望我們的社會可以讓人安居樂業的。這樣的人是存在的。
但是這些人是拿不到社運光環的。麥克風和鎂光燈不會留在這些默默無名的善心人士身上。而是會留在社運裡面經營已久的那些社運領袖身上。另外,社運政治所伴隨的那些思想對個人是極為有害的。
它們會削弱個人意志,讓他們利用崇拜來操縱群眾,配合了現今的社群媒體,扎扎實實的圈住了一群人,來供給那些社運領袖金流與養分。要是能看穿這些現象之後,你的選票會想投給普通人還是擁有社運光環的人呢?
那麼今天在任何地方發生了天災人禍,一定又會有人趁機舉辦活動,說要募款了。你會捐嗎?我只能說,千萬不要關心遠在天邊的外國人,勝過你的父母。
--
每一次都為別人,自己擺在最後面,來一次遠走高飛,再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天,掰掰BlueMonday,肩上一把破吉他,流浪到天邊,再見呀再見。
常識:https://www-ss7bl.blogspot.com/
--
爆
Re: [新聞] 罵Bump低學歷醜男被踢爆在民進黨當官 社這類 「社運人」 真的會害死整個國家 文組 低能 毫無知識 但又偏偏裝一副知識份子的樣子一直寫文章 成為意見領袖45
[問卦] 社運圈是不是文組覺青的蟑螂窩阿?如題 社運圈感覺好多想領九萬的蟑螂? 大多是一些文組,社會系法律系人文系歷史系….. 大多沒什麼實際的生產能力,只想靠當打手 很多從大學學生會就開始參加24
[問卦] 朋友大學時衝社運 出社會後卻不管政治?阿肥我有個朋友 大學時超熱衷社運 你聽過的他都有去 屬於衝組 非常左派的那種 碩班去四大電資念 畢業後直接去Design House 女友又正25
[問卦] 台灣社運圈近年都在關心什麼議題?每個時代有不同的社會議題 社會總是有需要改進的地方 之前有土地正義、環保、貧富差距等等 但是近年好像比較少聽到社運的消息 有人知道近年流行關心什麼議題嗎?18
[問卦] 學生領袖跟社運人士明天開始上班嗎?消失六年的學生領袖跟社運團體, 明天開始會又蜂湧而出嗎? 記得當初只要社會上有任何缺失, 這群正義的學生領袖跟社運團體就會傾巢而出, 有沒有學生領袖跟社運團體要復活的八卦?8
[問卦] 私大電機 vs 台大社會 那個強?一直以來在社運界常常聽到台大社會系的威(臭)名。 但是離開了社運、政界,想問一下台大社會跟私大電機哪個比較吃香 另外也想問一下社會系除了走NGO側翼、政界外還有沒有其他發財管道 -- --7
[問卦] 社運圈是什麼?還存在嗎?畢業幾年了, 看以前很多跑社會運動的學長姐和同學,曾經滿腔熱血,現在結婚生子,變成一般文組上班族。 當初各個學校還有專門社運的社團,社會中不乏舉辦秋鬥之類遊行的工人和環境保護團體。 現在別說參加遊行,連政策批判的連署都幾乎看不太到了。 現在還有社運小圈圈這個東西嗎?當初為什麼會有這個同溫層啊?6
Re: [問卦] 社運圈的人現在都在幹嘛?從洪仲丘事件開始 小弟就參加很多的社運 有時是因為中二 有時是因為覺得朋友在那邊 怕朋友被警察抓 逐漸的就變成了所謂的衝組 後來 認識的人們 大家開始進入各組織 或者自己組社運團體5
[心情] 每天只想吃吃喝喝最近跟朋友談到各自的轉變 原本大家都是大學時社運的覺青,農運、工運、警察組工會......這類的熱衷人。 現在大家30多歲了,該結婚的結婚、該同居的同居,現階段以工作跟感情為重。 一些社運的議題還是可以聊,但沒人行動了,以前很熱血,佔領立法院,方便的直接搭車 一趟過去,不方便的捐錢匯款也可以。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??