[討論] 可不可以別再查新竹棒球場弊案了~
也不是不查
而是由調查局等單位來查
新竹市政府好好做其他事
解決其他民眾問題
若是可以~那麼再蓋一個新的棒球場也行!
不要再查新竹棒球場弊案了
你知我知大家都知
連我家巷口賣蛋餅的阿罵都知道
棒球場多糟多扯官商勾結多嚴重
12億蓋成這種鳥樣
OK!
新竹市政府該專注其他事情了吧~
我相信新竹需要的幫助與規畫需要上新聞的不是只有這座鳥棒球場
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.211.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
檢單說,是不是弊案弊案是檢調認證
推
法院定讞認證好嗎?樓上急著找開脫也不是
→
這樣
→
乾脆說無罪推定不適用於柯韓昌白藍黃粉
→
比較直接
推
小智這樣搞余 認識的調查局幹員都抱不平
→
我猜調查局一定不會放過12億水坑這條大魚
→
的 放心
→
DDP議員的話都被你說完啦
推
等法官判定呀。大巨蛋也是柯文哲說的弊
→
案呀,結果
噓
為何不查 要證明小智清白啦 哈哈哈哈
→
以顛倒的
推
不查又說高虹安不做事 很難伺候ㄟ
推
推,那是檢調的事
推
不必去查太快,應該當成DPP的228一
→
直提款一直爽
→
你不知道他的副市長背景嗎?
→
蓋新的錢誰出啊
推
要調查也是調查親中企業味全
→
市府本來就能主動查有問題的案件
→
你是在護航高虹安嗎
→
哪個官員違法被抓了?
推
每個縣市的每一個工程都有缺失,建議大
→
家都來開記者會
→
為什麼只有他在開。
→
弊案全國性議題開記者會理所當然
→
開記者會告訴我們哪裡有缺失是要幹嘛。
→
可以告訴我大張旗鼓開記者會告訴我們哪
→
裡有缺失,這到底是要幹嘛
→
?地方的工程有缺失不是公告在地方政府
→
網頁就好嗎
→
前瞻預算不算全國性議題嗎
→
不必去查
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩18
[討論] 柯文哲:沒有說新竹市棒球場是弊案根據媒體的報導 九合一大選選前被大肆質疑的新竹市棒球場 即將上任新竹市長的民眾黨立委高虹安 昨日改口稱不能未了解就說是弊案 會就缺失先做檢討25
[黑特] 白粉可以別再跳針12億棒球場了嗎==八卦版看到最多的一個言論是60萬辦這麼快,怎麼12億棒球場不去查 說實話如果棒球場有什麼弊案我是100%支持去查的,但問題是現在就沒證據啊 就像高虹安這個案子也是林耕仁爆出來,你們要不要去叫他順便把棒球場的證據公佈 -- Sent from my Google Pixel 6X
[黑特] 狂賀!! 高虹安被告 12億球場安全下莊新竹棒球場花12億驚人內幕終曝光!議長爆:檢調不敢查 求「別再害我們」 新竹關埔國小預算從2億暴增至16億 安全下莊了 以後應該更沒人敢查新竹這些億來億去的弊案了 台灣的司法,檢警調"為黨立了大功"
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面