Re: [討論] 盧媽媽是不是很聰明
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言:
: 這幾天瘦肉精的問題,都是台中市政府出來講話,似乎沒看到幾篇是盧媽媽自己出來說話: 然後更早以前的萊豬條例問題,也是台中市政府出來喊話、解釋居多,盧媽媽也多半不會親
: 自上火線
: 據我的印象,盧媽媽似乎也很少對於特定議題表達自己強烈的個人意見?她的新聞很多反而
: 都是地方的公益或福利活動
: 盧媽媽這樣是不是滿聰明的啊?但如果放到國家級領導人的選舉,這樣一直讓底下的人去說
: 話真的可以嗎?還是會步入侯友宜的後塵?
因為這件事是純科學
而不是信仰
她不像侯友誼在餵藥案事件中
根本真相不明就自己跳下去處罰幼兒園還把人家停業
這幾天我就注意到盧媽媽對這件事根本就不上車
相關新聞全推給市政府的檢驗單位 該怎樣就怎樣
到時候就算真的是檢驗單位的問題 自然鍋也不要算不到她頭上。
另外 就算真的是檢驗單位的問題 那依然是科學問題 只要不是故意的
還是要尊重檢驗單位的專業性
不然以後哪個檢驗單位查到某物有毒敢公佈? 有功無賞打破要賠 大家就會看到
屏東老農事件再現了 科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.25.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大媽比侯侯聰明多了
→
餵藥事件中綠共一堆人罵,結果都裝傻?
→
這推論合理,我盧媽就是不會亂上車
推
賴皮用謊言騙得侯從民調高點落下來
→
得位不正,活該瘸腿
推
推論中肯
→
主要是檢驗機構一定是衛福部指定合作的機
→
構,市政府沒那個能量可以檢驗,基層的公
→
務員也只能看結果辦事。這個鍋台中市政府
→
一定不背
9
Re: [爆卦] 餵藥案不起訴家長聲明底下留言有人質疑他懷疑毛髮清洗而未檢出的說法 結果他的回覆更讓人噴飯 這根本走火入魔了吧 他是在指老師要規避檢驗所以幫小朋友清洗毛髮3
Re: [問卦] 八卦板相信低能卡 不相信SGS認證= =?這跟相信不相信SGS無關吧 我對九面人沒啥好惡,也不對統一的企業形象做任何評論 但單就此次事情,針對國人對於SGS的常見誤解提出一些「更正」 一、SGS並不是「認證」機構 要說SGS這個機構開始受國人注意,5
Re: [新聞] 新北幼童「巴比妥」檢測值破200 醫喊:不甚至大於200單位。專家認為,檢測結果「看起來不大可能」,懷疑檢測方式有問題,應 透過複驗進一步確認。 : 該款藥物為「巴比妥」,因具中樞神經抑制效果,早已被列為管制藥品,也是法務部列 管的三級毒品之一。新北市政府今公布最新檢驗結果,發現有1名孩童的「巴比妥」濃度 超標,數值高達200單位。3
Re: [新聞] 快訊/新北市幼兒園餵藥案 劉和然曝幼童我想說幕僚能力很有問題,長官看不出圖有問題,長官也要負責任 (如果有多少家長,也可以寫進來總家長數多少) 是28人檢驗,不是只有8人,因此總檢驗數是28,不是8 表格的75%=6人,12.5%=1人- 我看了一次家長們的回應聲明,我覺得都合情合理, 比如,雖然判決說明了監視器記錄不見,不是故意的, 但這無法解決,缺監視器記錄,就是無法確認幼兒園有無下藥。 最重要, 整個檢驗與判決,都是在新北市,
3
Re: [新聞] 新北市餵藥案疑烏龍一場? 薛瑞元:現在所以說 侯陣營就是一堆白癡 案情還沒水落石出沒錯 要打的應該是錯誤解讀檢驗報告引起社會恐慌這件事 而不是把整件事定義為烏龍1
[問卦] 科學教育是不是很重要?小時候都沒聽過的詞彙,在前幾年突然朗朗上口ooxx零檢出,這樣的口號是不是顯示出文組治國的弊端,還是承認了多數的國民在科學教育的不足,所以才會吃這套? 吃藥藥事件看到今天受不了 一下子猴猴說要承擔全國 一下子有立委說中南部也有驗出(negative) 這個國家到底怎了- 毒物檢驗這門學科是否在台灣很冷門啊 類似檢驗器材很少單位有,以至於要臨時採買 然後檢驗結果的判讀很多元,一樣的數據可以有各種解釋 還有檢驗汙染等等,幾乎可以驗出各種物質 近期的幼兒園,還有五億高中生案
X
Re: [新聞] 報案再加碼!中央畜產會也怒了 找檢警追等等 食安事件,你要追真相 最簡單也最正常的方式是先找衛生單位去檢驗才對 科學檢驗這事,結果出來一番兩瞪眼 如果檢驗出來真的有問題,才是檢調要出動的時候
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?10
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告12
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???47
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?5
[討論] 民眾黨現在用的錢 有混到木可嗎?4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會3
Re: [討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼8
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎31
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播2
Re: [問題] 館長有可能會被起訴嗎?X
[討論] 柯黑和北檢邏輯死亡?8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事