[討論] 趙少康把「得年」和「享年」搞混了

kadioguy 發表於 2025/9/15 上午11:19:31

看板HatePolitics標題[討論] 趙少康把「得年」和「享年」搞混了作者

(^^)時間Sep 15 11:19:31 2025推噓 3 推:4 噓:1 →:9

2025.09.15 （文/kadioguy）

知名媒體人趙少康今（15日）在其廣播節目「趙少康時間」，提及日前美國保守派人士查理·柯克（Charlie Kirk）遭槍擊身亡事件，批評自家中廣新聞稿，「柯克『享年』三十一歲」有誤，應該改為「得年」。其實按規矩，三十一歲用「享年」是正確的。

當時趙少康在節目裡有些不滿地說：「享什麼享啊？是『得年』！現在年輕朋友（指編播人員）對於文字的使用不是很精準。」又說，「現在六十歲以前死的，都只能說「得年」，不能說『享年』！」

趙也當場指示：「告訴新聞部，要改！上次搞過一次，這次還搞喔！三十一歲怎麼叫『享年』呢！」

然而，其實查《國語日報辭典》可發現，「享年」是六十歲以下過世，而教育部《重編國語辭典》則指出，「得年」是近代稱人死之年在三十以下者。這麼看來，查理·柯克三十一歲過世，確實是「享年」而非「得年」——即便這是在前者的下限，只超出後者一點點
。

值得一提的是，六十歲以上過世者，稱為「享壽」；近年媒體又更進一步，往往稱呼九十歲以上過世者為「享嵩壽」，似乎顯得過於繁文縟節。不知趙先生又會怎麼看？

---
資料來源：

教育部《重編國語辭典》
https://i.imgur.com/GXyBX1P.jpeg

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.141.214 (臺灣)

→

a1202799 09/15 11:22Who care's'

→

jorden 09/15 11:22沒差啦反正現在是白癡恐怖當道

推

ttyui 09/15 11:25文組很囉唆

推

daniel1344 09/15 11:26得年是30歲以下 31歲不用得年才正確

噓

boycome 09/15 11:28無聊…

→

cxzqwer 09/15 11:33這題他算專家不跟他爭

→

cxzqwer 09/15 11:35那個三十年界線放在現在平均年齡已經過

→

cxzqwer 09/15 11:35時

推

closer0616 09/15 11:51老害在公司毛就是這麼多

→

dandes0227 09/15 11:52該退休了啦

※ 編輯: kadioguy (114.37.141.214 臺灣), 09/15/2025 11:57:49

→

iampig951753 09/15 12:20趙少康真的前三志願？

推

cttw19 09/15 12:2030歲在古代可以當阿嬤了

→

jimhall 09/15 12:44好奇辭典的根據是什麼過去有些做學問都

→

jimhall 09/15 12:44很隨便的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關