Re: [討論] 對岸真的很不自由嗎?
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 要學一下最近學到的正能量說法...
: 你說的都對
: 你認為政府花大錢請人黑中國
: 你認為對就對
: : 那有真的去過住過對岸的人,
: : 能說說真實兩岸情況是怎樣嗎?
這問題很有趣,畢竟這已經是個『公開的事情』
https://responsiblestatecraft.org/china-cold-war-2669160202/
標題:眾議院透過16億美元在海外進行反華宣傳
不知何故,當俄羅斯對我們這樣做時,這是一種犯罪,
但當我們想要在全球範圍內抹黑北京的“一帶一路”倡議時,
這是很好的"信息行動"
節錄:但顯然,華盛頓對美國在外國的宣傳行動持不同看法。
週一,眾議院以兩黨 351 比 36多數通過了HR 1157 ,
即「打擊中華人民共和國惡意影響基金」。這項立法授權
國務院和美國國際開發署在未來五年內提供超過 16 億美元的資金,
用於補貼世界各地的媒體和民間社會資源,以對抗中國在全球的「惡意影響」。
關鍵字: 眾議院 HR1157 法案
結論: 專款專項,全方位媒體包圍,所以原PO你認為有沒有專門的網軍幹這回事?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.92.74.159 (中國)
※ PTT 網址
→
支那賤畜的特色是 睜眼說瞎話XDDD
→
支那賤畜的特色是自覺維護習近平領導
摳憐.戰力不夠格領9萬
→
我只想問為何在支那社群打上貴國國歌前
→
※ 編輯: wangrg (27.42.87.202 中國), 12/01/2024 15:00:02
幾句會被BAN?
推
有查資料推
X
首Po剛刷到一個影片說台灣政府常常講對岸出錢收買網紅說美化大陸, 然後可以反向去想, 台灣政府是不是也可能出錢請人宣傳醜化大陸, 身為獨立思考的人, 所以我們身邊那些對對岸的印象,![[討論] 對岸真的很不自由嗎? [討論] 對岸真的很不自由嗎?](https://i.imgur.com/oCJkVsEb.jpeg)
3
我曾經去大陸的論壇發文說明 「 大乘是假佛教,上座部佛教(被假佛教大乘抹黑是小乘)才是真正釋迦牟尼佛說的佛教。 」 當然中國共產黨不信大乘並不在意我批評大乘,![Re: [討論] 對岸真的很不自由嗎? Re: [討論] 對岸真的很不自由嗎?](https://i.imgur.com/Q8g4QP2b.png)
2
其實這種事情吼,只是聽人家講的話 可能沒有辦法有很明確的感受 而且你可能只會聽你想聽的 事後依舊保持著好奇的態度 不知道對岸是不是真的不自由?5
以前我在北京工作的時候 因為公司要做一些歷史相關的產品線 所以討論群裡面有一組人馬在做創意發想 其實就聊天群 四個 大陸高中語文教師、一個 大陸高中歷史教師、我16
對岸很自由的話,需要能夠在公開言論上可以支持六四公開抨擊共產黨。 : 那有真的去過住過對岸的人, : 能說說真實兩岸情況是怎樣嗎? 我們小時候(1977-1983)課本上總是寫著對岸是沒有陽光的地方。 隨著解嚴,與大陸書籍的流通,與親自造訪大陸接洽生意![Re: [討論] 對岸真的很不自由嗎? Re: [討論] 對岸真的很不自由嗎?](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg)
不要臉的親共份子, 整天自我言論管制, 有什麼資格出來跟人討論言論自由? 自己是共匪就大聲出來承認, 不要別人砰擊共匪沒有言論自由的時候
要學一下最近學到的正能量說法... 你說的都對 你認為政府花大錢請人黑中國 你認為對就對 感謝您來為各位指名方向X
言論自由差一點, 其他相對比較好. 當然在網路上會被禁言什麼的, 也不太能談政治, 某些 事很快會被消音 但是西方也是有類似的事, 像是什麼美國政府透過 FB/Google/Twitter 控制輿論之類的事
![[情報] 美國國務院有意推動每年軍援台灣20億美元 [情報] 美國國務院有意推動每年軍援台灣20億美元](https://foreignpolicy.com/wp-content/uploads/2023/07/GettyImages-1529388655.jpg?w=1000)