[討論] 柯案高院為何不自為裁定呢?
一日內高院表演兩場大秀
一邊陳怡君羈押抗告就自為裁定交保,連發回士院都懶得發了
一邊柯文哲發回北院,柯都違法接觸證人了,幹嘛不裁定羈押就好,還要北院重審
有沒專業人士可以分析一下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.6Jc82tVEpiMY
→
根本爽標
推
東廠標準:綠能你不能
→
噁爛控制司法啊
噓
黨狗檢很乖阿
推
這樣太難看了 要讓地院法官受不了然後婊
→
子還要立牌坊差不多這概念
推
遲中慧想立牌坊
推
才謝謝法官又要開幹法官了喔
→
小草真他媽的白癡
推
我猜 北院會裁+1000或+2000萬交保
推
不想弄髒手
→
公益侵佔 背信 拿來當成羈押理由
→
要去確定喔高院
→
今天你們已經成功的再次把粹粹的司法在
→
更脆了
→
就婊子還想立貞節牌坊,髒活都給別人做
→
政黑傻鳥他媽白癡
推
地院應該很幹,早上那自為裁定,下午馬上
→
接到髒活,好人你做,壞事我幹的概念
→
柯文哲誰放誰倒楣懂嗎 踢回去跟地院就好
→
早上那個有黨證的 直接處理掉沒毛病啊
→
放了倒霉不放也倒楣裝死就好
推
中分龜頭繼續搞啊 廢物一個
→
小草悲糞 開始牽拖
悲憤啥?最多也是關15個月有差嗎
推
一般不會 所以早上那案 新聞:破天荒
→
※ 編輯: tommy508 (49.215.84.242 臺灣), 09/12/2025 17:30:42
算是很有種要自己扛 不回地院
→
幹嘛自己躺這個渾水
推
測試法官對黨的忠誠度?
推
綠色的碰到好法官
69
[討論] 朱亞虎二度被羈押昨天鼎越開發前董事長朱亞虎 針對羈押裁定提出了抗告 高院裁定撤銷 發回北院重審 就在剛剛北院深夜羈押庭結果出爐 朱亞虎二度裁定羈押![[討論] 朱亞虎二度被羈押 [討論] 朱亞虎二度被羈押](https://i.imgur.com/Cw72mnIb.png)
67
[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後![[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回 [討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462605312_10233304954861434_7554929516820722788_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=1BnnbCHJ4QgQ7kNvgHR2ONB&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AjcTkX0MTkVJLo7zBFDfVBd&oh=00_AYB2s6rly0mQWyazs99vQg5bMTOXVh8JUer9iWOI7K4UOw&oe=670C3A58)
46
[問卦] 發回更裁是什麼意思啊?高院剛剛公佈抗告結果,撤銷北院的裁定 請問這是這麼意思啊? 要回到北院召開羈押庭嗎? 還是繼續抗告什麼的? --12
[討論] 民進黨要不要直接宣布羈押柯文哲公然指揮高院要聽北檢的 北院亂裁 不能維持原裁定 也不要搞什麼發回更裁了 直接自為裁定柯文哲涉嫌重大 有串供滅證逃亡之虞![[討論] 民進黨要不要直接宣布羈押柯文哲 [討論] 民進黨要不要直接宣布羈押柯文哲](https://i.imgur.com/QGuHoZib.jpeg)
19
[問卦] 北院可以裁定7001萬交保嗎我朋友最近被告了 第一次3000萬交保 被抗告 第二次7000萬交保 又被抗告![[問卦] 北院可以裁定7001萬交保嗎 [問卦] 北院可以裁定7001萬交保嗎](https://img.youtube.com/vi/VyTDgZWtXcU/mqdefault.jpg)
6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義在刑事程序裡,確實比較少看到高等法院「自為裁定」,多數是「駁回抗告」或「發回原 審重裁」。這背後有幾個制度上的原因: 1. 職權分工的考量 ‧ 羈押、交保、限制住居這些裁定,涉及被告的自由權保障,事實審法官通常要 就「逃亡、串證、反覆實施犯罪」等事實狀態判斷。4
Re: [新聞] 柯文哲仍深思是否交保 司改黨主席給「幹你老師! 我就覺得奇怪,怎麼一堆小草到處在傳什麼柯文哲最多只剩2個月,要柯文哲撐兩個月就 好。 原來是這個人在那邊鬼扯。 來看看時間軸![Re: [新聞] 柯文哲仍深思是否交保 司改黨主席給「 Re: [新聞] 柯文哲仍深思是否交保 司改黨主席給「](https://i.imgur.com/cI8o79Yb.jpeg)
2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告2
[討論] 如果北院不再尊重高院會怎樣?北院交保->北檢抗告->高院撤銷北院裁定 ->北院交保->北檢抗告->高院撤銷北院裁定 ->...... 這個loop可以無限玩下去 但是人就是已經放出來了
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功,高院發回