Re: [討論] 民眾堂毀了一代人的青春
※ 引述《LAPDSWAT456》之銘言
: 對，我說的就是八掛版
: 當年的八掛版
: 內容多元，什麼都能戰，都能爆
: 戰學校，戰男女，戰南北，無所不戰
: 隨便講都是連爆N篇文的大事件
: 天哥事件，凱ㄇ事件,丹丹，張爸
: 八卦版可以說承載了一代人的青春
: 現在呢？
: 非政治文一下就沉，能爆的只有二種文
: 批綠文和捧柯文
: 民眾堂的3000萬，直接毀了我們一代人的青春回憶，這還要我們投柯？
: 幹你娘！
我查了一下你上站只有3000次，
你講的天哥就我印象他最活躍的時候是在柯文哲初任北市長前，
整天講他在什麼超級無敵屌出了一堆諾貝爾的貝爾實驗室
最後有印象的發文是祭品文，嗆說如果柯文哲沒上他永不回台，他上的話就離開實驗室回台找工作
柯文哲上任後我還站內信問他何時兌現進度，後來就知道他跑去台大當助教了，顆顆
至於你說其他早在蔡英文的3000英靈殿就發生了，最有印象就是一篇蔡英文的橡皮擦廢文貼在八卦板被推爆，
當初要像狗鼻哥那種文筆的廢文，還是水精靈的科普文才能推爆
這時候大多數鄉民才意識到政客入侵言論自由
而四叉貓則是從幫板友對抗聖潔濫訴，抓詐騙到自己開始跟綠營勾搭上，開始濫權被轟下台，
結果看來看去起因根本就是蔡英文跟slow，跟你罵的這四年才成立的民眾堂一點毛關係也沒有
罵人要罵對
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
是助教還是助理教授啊？
助理教授吧
笑死 天哥在2014前早就消失很久了 騙別人
太菜是不是阿
“只有”3000次？
只有3000次
查上站能幹麻？我也是3000+。
中間真的活躍的是教主 然後就廢文幫廢文局
深夜小圈圈那票
不管一天內登入幾次，都只算登入一次
，
在這情況下的3000次，
你稱之為“只有”3000次？？？
我也三千多次 怎了嗎? 拿這當依據?
天哥是三位一體時代好人卡撲克牌那個
菜B8到大概連K少改造八卦板變成定
期選舉制的過程都沒參與過吧
巔峰時期應該更早
一群菜B8，看到大學長給我退到海邊
去啊
你對我們這票ID喊菜B8 就代表你根本不是那
個時期的人 帳號到底是哪來的
上站次數比你少就菜B8喔？很柯學。
帳號從我唸大學時就開了，菜B8
我也只有六千八百次
上站一天只能算一次，所以我上站幾
天了？菜B8
只有3000次
我也是大一就開欸。
所以才說你們菜B8
又不是每個人都像你那麼閒，每天上線。
正確
一把年紀還會當柯粉很光榮嗎XD
菜味濃濃在講八卦板歷史才真的會笑
死人
所以就我來看就是自認老人的年輕人
在嗆年輕人支持柯文哲是無知
六千多次也敢出來叫人菜 笑死
你這帳號有夠老 我註冊天算起也才5483
這中間還被退註超過一年
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 11/22/2023 14:31:46菜逼八去海裡站好
![[討論] 民眾堂毀了一代人的青春](https://i.imgur.com/yeKU1Anb.jpg "[討論] 民眾堂毀了一代人的青春")
49
[討論] 八卦怎麼只要柯文哲33就推爆？當年八卦報導蔡英文，也是一堆綠營熱心民眾推爆，最後被揪出很多問題。 而最近八卦幾乎只要高虹安，黃珊珊，柯文哲的新聞幾乎都是篇篇秒爆，推爆速度之快根 本像是操作一樣，而負面新聞幾乎乏人問津。 之前綠營在那邊洗風向個人也是很厭惡，但柯粉這些操作也太扯了吧，不是要監督政府， 怎麼遇到自己喜歡的人就無腦推爆，柯粉根本就是英粉韓粉翻版吧。40
[轉錄] 四叉貓 。劉宇 (滾動) FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
[討論] 看八卦板柯粉崩潰是不是很爽？民眾堂伸手進八卦板好幾年 為的就是柯文哲的總統大位 現在郭台銘出來參選 柯文哲的總統夢沒了 以前拿BNT事件罵民進黨的柯粉14
[討論] 若當時柯文哲加入民進黨，現在會他選嗎歷史沒有如果，但我還是很好奇想假設問大家看看.. 若是2014年柯文哲當選台北市長不久後，就乖乖加入民進黨，成為蔡英文的手下或麻吉.. 而且都重用綠營的人，然後在民進黨內培養柯文哲自己的班底。 這樣所有綠營的媒體都不會罵柯文哲，每天都是講他好話。 那2018年柯文哲應該很輕鬆連任市長吧？！X
[黑特] 柯文哲你最爛你批評蛋 看看高虹安 你批評長照 你台北滿意度最爛 你批評新潮流 你民眾堂 你說要健保增加預算 我看你老木 柯文哲最爛 超級爛5
[討論] 不管跟柯文哲拍桌幾次 柯文哲都聽不到高虹安如此 各地開分堂找黑道也如此 怎麼罵柯文哲 都像狗吠火車一樣 民眾堂在走一條糞路 明眼人都看得到![[討論] 不管跟柯文哲拍桌幾次 柯文哲都聽不到](https://i.imgur.com/h7HPHEeb.jpg "[討論] 不管跟柯文哲拍桌幾次 柯文哲都聽不到")
3
[討論] 塔綠班打柯文哲是讀稿機，是在反串嗎我覺得塔綠班 打柯文哲是讀稿機 不知道是不是在反串 為什麼蔡英文會被說是讀稿機 是因為，她每次出場就是在讀稿3
[討論] 有人現在看八卦只看噓文的嗎？該怎麼說 噓文貼近現實多了 推爆文都是千篇一律的阿北好棒 （養蜂人、水精靈、瑪雅人這種專業文例外） 跟中國街訪一樣
![[轉錄] 四叉貓 。劉宇 (滾動) FB](https://i.imgur.com/rZ8hmJZb.png125.229.221.151 "[轉錄] 四叉貓 。劉宇 (滾動) FB")
43
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
65
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
16
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?![[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?](https://i.imgur.com/r7I71fmb.jpeg "[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?")
10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊![Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/09/17/phpW84ehI.png "Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
13
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")