Re: [討論] 林志潔:女性同樣要服義務役才合理
※ 引述 《LeeSeDol (嘖嘖...)》 之銘言:
: 推 Delisaac: 馬上就有台男出來示範,說女生要生孩子 36.227.13.84 05/28 16:32: → Delisaac: 才能不用當兵,儼然把女生當成生育工具 36.227.13.84 05/28 16:32: → Delisaac: ,嘔嘔嘔,難怪柯粉會變成行走避孕器 36.227.13.84 05/28 16:32
說女性生小孩不用當兵的是大法官
釋字第490號
節錄
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於兵役法第一條規定: 中華民國男子依法皆有服兵役之義務
大法官嘴巴說男女平等
實際上把女人當作生理不便的弱者
擺明就是一種歧視
是不是應該請大法官重新解釋了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這一條直接寫在憲法上,規定是男子一定
→
要有,並沒有反對女子不能服兵役,但是
→
全民國防是一個對國家主體的維護,應該
→
從教育著手,培養共識
推
現在女性根本沒有特定功能角色 這條釋憲可
→
以廢了
推
台灣不拿槍只拿掃把的掃地弱雞能打贏美國
→
女大兵?
→
不然就是役期到了 沒生的當兵 有生的可以免
→
役
推
如果你找員工這樣寫
→
你馬上被檢舉
→
這些人做事可以有個標準嗎
推
不知道女性大法官怎麼看
推
女性能當志願役,同樣也能當義務役,這
→
沒有什麼問題
推
支持有生的可以免役. 而且女性能當志願役
→
卻不必服義務役, 這點就沒邏輯
→
根本女權自助餐
推
女生生孩子也是要當兵啊 綠粉:幹
→
歧視歧視...
推
兵役可以是義務,也可以是權利
→
能當志願役的話義務役當然沒問題,但營
→
區設施要處理好,不然一堆89、猴子一定
→
搞事
49
[討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提?男生已經有人提過了 民國88年的事情... 釋字第490 號中提到:「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角 色之不同,於兵役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務,係為實踐國家目的 及憲法上人民之基本義務而為之規定,原屬立法政策之考量,非為助長、促進或限制宗教而26
Re: 為什麼買房買車是男生的事你知道為什麼嗎? 因為台灣連法律都看不起女生啊。 《兵役法》第1條只准男生服兵役,為什麼? 因為立法者看不起女生,覺得女生無法保家衛國; 《勞基法》第49條不准強制女生值大夜,為什麼?4X
[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?進擊的巨人裡因為牆外的威脅有不少女性選擇從軍 台灣其實也有類似的處境 但台灣卻只有男性有義務當兵 看一下憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 依什麼法律 大法官釋字490號21
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎?: 我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵,所以我把原釋字完整po讓大家參考 釋字第490 號 中華民國 88年10月01日 解釋爭點:兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲?9
[問卦] 女生可以來一起當兵了吧?月經文 重述一下 烏俄現在打起來 一堆人說要把兵役恢復到一年 女權就會在那邊哭哭男女有體能上有差別 女生不可以當兵 女生要生小孩 男生怎麼沒責任感等一大堆屁話5
Re: [問卦] 女性不用當兵要做什麼各位男性才服氣我們大法官有關性別平等的解釋 包含釋字365、452、457、490(這就是兵役的) 還有728、807等 至於什麼叫做男女生理的差異呢? 黃昭元大法官在釋字807號協同意見書明白講啦1
Re: [閒聊] 女生能力通常比男生差是事實?是不是窮到只能提日本啊? 而且還是學校規定,不是法律, 來看看號稱平權指數世界前幾的台灣, 法律有多麼平等吧! 《勞動基準法》第49條:3
Re: [新聞] 內閣陣容無女性 塔利班:婦女只應生育我覺得這就跟兵役制度一樣 雖然憲法第二十條規定:人民有依法律服兵役之義務 但是人民如何履行兵役義務,憲法本身並無明文規定,有關人民服兵役之重要事項,應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要,以法律定之 女性不用服役,是立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,所為之差別對待(釋字490) 同理,雖然憲法也規定3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎?看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話- 今天剛好看到法白的一篇文章 探討女生當兵這件事 我想她可能想說的是這個: 《兵役法》第1條規定:中華民國「男子」
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍4
[討論] 綠鳥現在只敢用這招反擊?