Re: [黑特] 趕羚羊 這圖誰畫的?
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言
: https://i.imgur.com/2xX29QW.jpg
![圖 趕羚羊 這圖誰畫的?](https://i.imgur.com/2xX29QW.jpg?e=1694252791&s=Y06y4NcVn9-FxFOZjKQ26A)
: 為什麼把高虹安市長畫得這麼醜?
: 這可以告了吧
: 支持高市長提告 遏止這種扭曲 醜化的歪風
: 請綠營側翼不要用這種下三濫的手段好嗎?
圖本身沒有問題,畢竟圖裡面的對話只有影射,
問題在cheinshin你吧?
你拿出一張圖,然後說裡面的人物是高虹安...
呃,還好我是綠黑,如果柯粉看到轉給高虹安,
人家要提告是她的權利,假如你被告就好好配合司法,
別怕,現在法院是民進黨執政的。
--
要提告啥?
沒看文字還以為是沈會紅...
柯粉的眼光果然跟常人不一樣,連自家人
告啥?不懂
都不認得
喔 是喔
你的法律常識是哪裡學的啊?
政治漫畫 都是這風格的。。告不成
柯粉的程度
所以政治諷刺漫畫在白粉眼中都可以告
沈惠紅鼻孔也不小也,怎麼綠畜都在凌遲自己
人
可憐
政治評論是言論自由,憲法保障的
要告快告
高粉=台灣阿拉花瓜
要告哪條?
要是這樣能告,她唱塔綠斑就得坐牢了
是,在美國罵幹你娘也是言論自由,
在台灣就不是啊
要看,罵的對像是誰
4%仔不要在網路上恐嚇公眾,要告快告
民眾黨找到的柯粉大概都是這種沒常識的
貨色
你這種程度真的是笑死人
有腦就不會是4%仔了..就是社會淘汰不要的
好了啦 你還是趕快去送貨 嘻嘻
至少你有在賺錢 給個尊重
柯粉心疼了
白糞的邏輯一直都是要求別人聖人自
己賤人的標準
你這程度可以跟t21結拜了
三個黨只有dpp裡面有養聖人,到底是誰聖人
標準??
不是說你腦子跟t21一樣啦,拜託不要告
我www
可憐
自己養個聖人,在野只是合理監督就受不了
dpp靠聖人騙多少票了 是誰給你聖人標準。
是你自己也
類似的漫畫超多的好嗎 各陣營都有
拜託快告,柯文哲越告票越多
誰跟你說在美國罵幹你娘就不會犯罪?
如果這告得了 應該會死很多粉專 包
括藍白的喔
活在自己世界嗎?
真的如自己說的是綠黑,沒在管邏輯
的XD
明明就菜母豬
你的法學常識是體育老師教的嗎?
應該是t21教的
等法院認證醜?
綠狗崩潰中XD
外送員不需要什麼法學常識啊
認真說不知道怎回不要硬回~很虛阿
這咖之前很會封鎖人,然後自爽封鎖完反
對他的人說看不到很爽,非常的活在自己
世界
民眾堂真的行為像黑道一樣 只會恐嚇
不要噓啦 人家至少靠自己賺錢養家
給個尊重 好嗎
![圖 趕羚羊 這圖誰畫的?](https://i.imgur.com/p2G1P90.jpg?e=1694300519&s=r1wcJGFzk0wkFJtwgQUe9Q)
你們不是最愛說有政府,會告人嗎?這句話還
給你們ccc
圖的內容全都可受公評,是要告啥小? 想嚇
唬人不要批評高虹安? 柯憐吶!
這樣能告蔡英文去八卦抓一大把啦
民眾堂 只會躲在網路後面恐嚇別人
你有讀過法律嗎 你以為這 得成嗎?
講不過就說別人崩潰XDD可憐啊~
快點告啊!
當忠實的柯粉沒關係 但有腦子還是用一下
柯粉還在裝模作樣
你這標準,以前漁夫不就一直跑法院
政治諷刺漫畫是要告什麼?民眾堂不能惹?
上一篇的某些跳針白痴推文已經很可悲了
這篇的程度更讓人大開眼界欸
快去告告看 我想看你被憲法保障的言論
自由打臉
這要告啥??政治人物還不能評論阿xS
告起來!一定要高調
把女神畫成這樣!
公山小
柯粉眼睛有問題
老魯狗 柯憐吶
貪污犯也敢告人啊
我笑高虹安根本不敢告啦 就法律文盲
以為告得成
依照jt13那樣 沒共識圖這是誰的話 怎麼告?
內容沒有揑造.告不成的
呵呵 趕快轉 快點轉 笑死
爆
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬以前我是很相信司法獨立 但是民進黨執政後出現的很多政治上的司法案件 柯建銘小孩大麻被判無罪 趙正宇家裡搜出920萬沒事 -我當初討厭幫韓國瑜護航的陳,我還投他爆
[轉錄] 台灣民眾黨:全力支持高虹安戰清白台灣民眾黨fb 若要做壞事,何須記帳自曝犯法?高虹安市長沒有貪污意圖,辦公室助理更有工作之實, 期盼法院屏除政治考量,完整調查釐清真相,讓高虹安充分自證清白。 相信民眾都記憶猶新,去年底選戰民進黨政媒、側翼網軍,如何抹黑高虹安無下限,從個77
[轉錄] 高虹安:正式提告影射不實男女關係1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰8
[黑特] 垃圾綠策會明天會到法院提告嗎?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 綠策會:已要求高虹安來對抄襲一事說明,但高一直不來,所以今天資策會又發文給辛辛 那提,要辛辛那提對我資策會說明。 綠策會:要是辛辛那提或高虹安委員不來綠策會說明,星期五提告! 明天就是綠策會給辛辛那提和高虹安委員開出的提告日子了!1
[討論] 為何查高虹安是追殺,查民進黨不算追殺?欸, 最近看到不管是台南,桃園都有民進黨的政治人物被檢調調查搜索, 結果柯粉一面倒的爽啊刺啊,塔綠班死一死啊的歡呼, 可是啊,一樣是檢調調查約談高虹安, 結果柯粉卻哭喊政治追殺,塔綠班操縱司法,嗚嗚嗚嗚,
35
[討論] 64天安門真的很難防爆吼30
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」13
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社9
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈7
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??41
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了5
[黑特] 喜歡看ABP-554是保守派還是改革派4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?