Re: [討論] 真正的問題不就在於能量不足?
陳之漢和黃國昌都說這是一場公民的社會運動
陳之漢顯然不懂也不是要搞社會運動,他就只是想找很多人來幫他出一口私人恩怨的鳥氣,跟本就是黑道小癟三的行為
社會運動沒有人那麼在意人數的,社會運動多數陳抗都嘛人數不多,真正的社會運動者本來就不會是多數
只有政治活動才會那麼在意活動人數
社會運動是理念的實踐
反核、同婚、正名制憲、行人安全、機車路權.....等等
這些人都不會因為人數不符預期,所以要辦下一場
社會運動要成功本來就是要長期累積能量,很難幾次陳抗就成功
陳之漢這樣真的不如就直接說是反民進黨政治活動還比較名正言順
黃國昌真的很可憐,一個好好長期從事社會運動的人,竟然淪落到去和陳之漢這種人站在一起
可憐啊!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.22.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這陣子他們靠這議題也賺了不少吧
→
有韭菜收割就達到目的了
→
我也覺得黃到底在想什麼
→
318前一天晚上只有一百來人
→
網路開直播結果瞬間湧入各地援軍
那些人反服貿很久了也辦很多次陳抗活動,之前跟本沒什麼人啊!很多社會運動的成功都 嘛是偶然而不是必然
※ 編輯: smallweek (1.170.22.152 臺灣), 07/17/2023 23:43:02→
灌腸整天宣傳一直買廣告 結果咧
推
不要幫加蔥叫屈,他也靠這些賺了不少流
→
量密碼
推
黃一個做學出身的不知道心裡怎麼想
→
柯口中大太監發起非法8000太監曬太陽活
→
動
爆
[問卦] 大腸花最大的受益者是誰?安安啦 台灣的大腸花運動 號稱有史以來最大的公民社會運動 許多國內外媒體都有報 其中也出現許多年輕人才 更是許多學生的偶像 不知道各位覺得這場活動最大的受益者是誰?74
Re: [討論] 民進黨執政,社運能量都不見?1. 會問這種問題,就是完全誤解社運的本質 以為社運是靠著帶風向,激起一股反政府的憤怒氣勢,就能經營的起來 只看到走上街頭的抗爭時刻,覺得那些衝突場合就是社運的全部 誤以為社運就像造勢大會一樣,只要動員足夠的人就能成事41
[問卦] 為何戴立忍現在都不參與社會運動了?餓死抬頭 在好幾年前戴立忍非常活躍地參與各項社會運動 舉凡反核、反服貿、反課綱、反美麗灣開發案、文林苑等抗爭活動中 都可以看見他的身影 但是最近幾年戴立忍卻不再參與社會運動了8
[問卦] 還在爭論716有沒有成功 那就是失敗了吧台灣之前的街頭運動 紅衫軍、送仲丘、太陽花、623等 都沒在爭論「參加人數」算不算成功 上述社運的成功與否,也定義在 「當政者有沒有退讓」「有沒有改變社會」1
[問卦] 館長陳之漢是不是清流??????????????????我發現在台灣不管政壇還是演藝圈 到處都是一些屎臭味籠罩 但是我發現 館長陳之漢是不是社會上的一股清流呢? 運動可以強身外9
Re: [討論] 柯文哲是有哪種把握才堅持參選嗎?其實這個問題已經講過很多次了 柯文哲的參選目的跟理由就只有一個 就是傳達給中間選民與年輕世代族群一個信念 We can DO something IMPOSIBLE 改變台灣從台北開始,改變台北從文化開始,這是一場以改變台灣政治文化為主體的2
[討論] 716為何成為史上最強的民間運動?1. 運動要花錢,遊覽車一台八千,如果要動員十萬人以上,一場活動五千萬以上都不夠 2. 勞工社會的秋鬥,以八百多萬勞工而言,參加秋鬥的約一千多人 3. 623是民進黨幫忙出錢動員 4. 716跟勞工秋鬥一樣,是民間的動員 5. 716應該是純民間力量,有史以來人數最多的一次3
Re: [黑特] 原來最大的側翼是邱顯智啊可憐啊 邱讓這十幾年來的社會運動都變成笑話 以後學生青年有任何抗議或社會運動 只要是民進黨支持的 都會被當作政治工具了1
[討論] 多點寬容多點寬容給哥布林 1.他們這幾年過得太鱉屈了, 每每遇到不正常的施政與事件, 只能視而不見 除了詆毀他人外,別無宣洩1
Re: [問卦] 如果當年六四革命成功了,現在中國會比較說到六四革命,我無意間查詢馬英九執政八年,台灣所發生的所有遊行運動有了驚人的發 現。 2008年8月,830百日怒吼大遊行 馬英九上任三個月,同年美國金融風暴,全球經濟大衰退而衍生的遊行,參與人數15萬人 ,由民進黨、台灣社、台灣東社、台灣中社、台灣南社、台灣北社、台灣教授協會組織舉
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎