PTT推薦

Re: [新聞] 支持兩岸統一?徐春鶯回應留伏筆 稱武

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 支持兩岸統一?徐春鶯回應留伏筆 稱武作者
hmnc
(香菜黨終身黨工)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:54

※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 壹蘋
: 支持兩岸統一?徐春鶯回應留伏筆 稱武統台灣「不是我可以回答的」
: 出身上海的中華兩岸婚姻家庭服務聯盟秘書長徐春鶯,傳列入民眾黨不分區立委安全名單: ,引發政壇騷動,徐今天受訪表示,所謂國民在這裡生活,就要對國家負責任、對國家有: 忠誠度,被問及支持兩岸統一嗎,她訴諸民意指「如果到那天,大家真的覺得要統一,: 2300萬人口當中的大部分民意,就是我的意思、就是我的想法」。另,主持人拋出會否贊: 成中共武統台灣的尖銳問題,徐春鶯表示,「這個問題好像不是我老百姓可以去回答的」: ,應該交由兩岸領導人去考慮。
: 徐春鶯今天接受資深媒體人平秀琳廣播節目《POP大國民》訪問,徐表示,文明社會應該: 公平,台灣新住民全部加總已超過原住民,很早就建議政府在行政院成立新住民委員會,: 但一直沒有做到。
: 徐春鶯說,從政不是她的人生目標,在台灣生活這麼多年,孩子也長大工作,希望能半退: 休,有多的時間投入公益,從沒想過要從政。不過,徐隨後指出,民眾黨最初名單有考量: 到她,她覺得也不錯,未來真的有機會進入立法院,可以為更多新住民服務,更多力量去: 幫助需要幫助的人,她覺得是滿好的一件事情。
: 面對外界質疑她未放棄中國國籍一事,徐春鶯表示,大家(中配)在台灣生活這麼多年,: 都認同喜歡台灣,人生大部分時間都在台灣,未來也在台灣養老,如果不喜歡台灣,早就: 離開,談到忠誠度問題,「所謂一個國民,在這裡生活都要對國家負責任,對國家有忠誠: 度」。
: 她並反問,「就因為原生出生地在大陸,忠誠度就被懷疑」,標準何在,難道是台灣歷史: 上,情治單位抓到的間諜,陸配占得比台灣國人多嗎?
: 平秀琳詢問徐春鶯支持兩岸統一嗎?徐回應,因為之前她只是一個普通百姓,從來沒想過: 這種問題,5日記者會也有人問她這個問題,她說,「我今天是台灣人,我拿著中華民國: 的身份,我跟大部分台灣的民眾的想法應該是一致的」。
: 徐春鶯續指,如果到那天,大家真的要覺得要統一,那2300萬人口當中的大部分民意,「: 那就是我的意思、就是我的想法,就是這樣子」。
: 平秀琳問,會覺得捍衛台灣現在自由民主的生活方式,這件事情是很重要的價值嗎?徐立: 馬表示「對,我喜歡台灣的自由民主」平秀琳追問,如果有人要傷害台灣的自由民主,你: 會反對嗎?徐春鶯回應,沒有聽懂問題是什麼意思。
: 平秀琳改問,假設中國大陸要武力統一台灣、要武統台灣,你贊成嗎?徐春鶯說,「我覺: 得這個問題,好像不是我老百姓可以去回答的,我覺得這問題是更高層次的一種問題」,: 應該是兩岸領導人去考慮的問題。
: https://reurl.cc/2Ee0YX
: 哈這人要想當立法委員? 連立委那麼簡單的基本問題 都不敢回答反對
: 這人根本藏不住她內心的想法 太可怕了



我用稍微善意一點的角度
來幫徐春鶯圓話試看看


為什麼問她支不支持兩岸統一
她回答「遵照台灣民意,如果台灣民意支持他就支持」


為什麼問她支不支持武統台灣
她回答「這不是她能回答的問題」




我可以先合理懷疑
他可能把中華民國的「立法委員」職位
想像成中共的人民大會代表
還沒有正確認知


中共的人大雖然是名義上的人民代表

實際上大家都知道,他們幾乎沒有自己意見
遇到表決就只會「沒有!沒有!沒有!」
基本上就是一言堂,領導要什麼一概服從就對了


跟台灣的立法委員、立院黨團
必須要有自己的政見主張
還要跟對手政黨進行政策攻防、表決、質詢官員
........是完全不一樣的



所以她大概是用中共人大的模式,
來想像台灣的立委吧
所以遇到重大議題,
他就會像人大一樣隱藏自己意見
以為進去立法院以後,只要聽領導的就好...?




所以他大概會以為,在她進立法院以後
台灣也會有支持統一、支持武統的領導人吧

到時候她只要配合這位領導人的指示就好,
大概是這樣 ???







-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--
當你被捲入案件的時候,最希望找以下那一位幫手助您破案呢?
1.各科紅字、好色成性,其實智商180且具名偵探之孫血統的馬尾辮高中生。
2.小鬍子中年私家偵探&某位名字與推理小說家同名的小學生組成的二人組。
3.某個15歲就從美國MIT首席畢業,卻重新回國體驗高中生活的數理精英。
4.擁有大英博物館戒指,並在某處經營博物館的博物館館主。
5.與師傅之妹一同經營律師事務所,時常身著藍色西裝上法庭辯護的刺蝟頭律師。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.61.68 (臺灣)
PTT 網址

lono 11/09 00:15蔡總統強調,她做總統會遵循現行中華民國憲

lono 11/09 00:15政體制、包括增修條文,「但台灣是民主社會

lono 11/09 00:15,人民意見最重要」,並重申「2300萬人在這

lono 11/09 00:15裡,國名叫做中華民國,主權在2300萬人手上

lono 11/09 00:15,這樣還不夠清楚嗎?」

lono 11/09 00:16親民黨總統候選人宋楚瑜今天在辯論會中針對

lono 11/09 00:16蔡總統提問說,蔡曾宣示將根據憲法處理兩岸

lono 11/09 00:16關係,代表也接受增修條文對兩岸目前現狀的

lono 11/09 00:16定位,他請教蔡總統的國家定位和兩岸定位到

lono 11/09 00:16底是什麼?

gm0081 11/09 00:17姓柯的要改憲法是不是阿?可不可以把領土範

gm0081 11/09 00:17圍改到排除PRC?

lono 11/09 00:18蔡英文也是說看2300萬人。問題來了,她沒有

ckai1983 11/09 00:18選不上的啦

lono 11/09 00:18回答最核心的問題。宋楚瑜其實是問她這個「

lono 11/09 00:18第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義

lono 11/09 00:18務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之

lono 11/09 00:18規定」

gm0081 11/09 00:19藍白都想改內閣制,那領土範圍啥時改?

lono 11/09 00:19現在徐春鶯的問題就是蔡英文在辯論會上沒有

lono 11/09 00:19回答的問題。大陸地區人民算是中華民國國民

lono 11/09 00:19嗎?

lono 11/09 00:20大陸地區人民具有雙重國籍嗎?

q2825842 11/09 00:20柯粉不敢真的幫她辯護,應該又會跳針民

q2825842 11/09 00:20進黨

gm0081 11/09 00:21習近平管得到台灣嗎?管不到就不同國阿

lono 11/09 00:21蔡英文四年前避而不談的問題,現在要徐春鶯

lono 11/09 00:21回答。蔡英文真的有夠噁爛

gm0081 11/09 00:21這時就搬憲法出來,講內閣制就不是這嘴臉

cttw19 11/09 00:22之前政府已經聲明不算國民了 其實有沒有

gm0081 11/09 00:22是叫柯不要把徐大媽排去選立委,很難嗎?

cttw19 11/09 00:22資格也是行政部門說得算 不行就不行

gm0081 11/09 00:23柯要選總統的自己不敢回答是吧?

cttw19 11/09 00:24雖然我覺得一定要他給排不分區第一啦

cttw19 11/09 00:25太優秀了!

gm0081 11/09 00:25不要跟我說歧視參政權啥的,這位大媽在她

gm0081 11/09 00:25娘家有這些權利嗎?

lono 11/09 00:26「之前政府已經聲明不算國民了」再之前的聲

lono 11/09 00:26明說算是國民。不修法只靠聲明,是人治還是

lono 11/09 00:26法治?蔡英文既然說主權在2300萬人手上,那

lono 11/09 00:26就辦個公投決定算不算,這樣都比聲明來聲明

lono 11/09 00:26去合理

gm0081 11/09 00:27姓柯的基於甚麼考量把她排去選立委?

gm0081 11/09 00:28還排公投勒,姓柯的又把責任往外推了

gm0081 11/09 00:29明明知道統戰大媽是票房毒藥,硬要加進來

gm0081 11/09 00:30為什麼?

cttw19 11/09 00:42關於兩岸議題 法律上本來就存在模糊空間

cttw19 11/09 00:43看你怎麼解釋罷了

tinmar 11/09 01:04這就是為何釋憲時 大法官能從國安否決

tinmar 11/09 01:04因為PRC就是要武統ROC

tinmar 11/09 01:05PRC籍擔任立委 自然有害國安

tinmar 11/09 01:05大法官不必主張兩國論 就能否決了

tinmar 11/09 01:09憲法23條就是大法官能採用的理由

tinmar 11/09 01:09以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他

tinmar 11/09 01:10人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或

tinmar 11/09 01:10增進公共利益所必要者外,不得以法律限制

tinmar 11/09 01:11也就是為了增進公共利益等原因

tinmar 11/09 01:11是可限制選舉權的

tinmar 11/09 01:12褫奪公權就是很典型的例子

yevvi 11/09 11:44憲法23條 XDD