Re: [新聞] 不解「沒拿錢!為何我被押、柯沒事?」
這個新聞不就很明顯了嗎?
彭宣稱自己沒拿錢,除非彭說謊
那就表示這幾天說什麼彭的金流被抓到
都是鬼話
法院會羈押彭
全部是因為北檢做偽證
指控沒潛逃的人潛逃了
用以誤導法官彭也有潛逃疑慮
且彭又是職務上實際的執行人
才讓彭被羈押
結果現在如果彭沒說謊真的沒拿錢
被指控潛逃的關鍵共犯又沒潛逃
北檢什麼證據也沒有就亂指控且羈押
實在是葬送了台灣司法公信力
不過 傻鳥們應該都堅信
有民進黨黨部當發言人的北檢都很公正
一定是有大招有證據才搜查跟壓人
只是現在一招斃命的大招
還要憋著不能拿出來罷了
都可以唬法官沒潛逃的人潛逃了
所謂的金額龐大收受賄賂
會不會最後也都被證明只是合法金流
畢竟流出來的消息是
彭常常拿錢回家宣稱是各種酬勞
但檢方不採信
常常拿回家的酬勞是能有多龐大?
有每天存10萬 存了2800萬龐大嗎?
會不會這部分也是北檢唬法官的
--
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:07:38
綠媒寫故事不用看,開庭才是真的
如果做偽證為何不做偽證把柯壓了?
做了啊,法官不採信罷了 難道檢方沒有要羈押柯??
自以為很懂是吧?
你說北檢做偽證是嗎?好喔
北檢指控潛逃的人沒有潛逃不是嗎? 誰指控了?是事實直接打臉北檢好嗎? 笑死
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:08:51
違法 但是沒人圖利 案子就過了
現在都是在放話啦,就看你相信誰
你願意相信彭沒拿錢柯都不知道也是你的選擇
一切都看北檢手上有沒有證據
我也沒有相信彭,我都說了除非彭說謊 當然有可能是fake news又在編故事了 反正一切證據講話 在潛逃的人沒潛逃之前我一個屁都沒放 因為我覺得北檢可能真的查到什麼 但是當潛逃的人突然出現 且主動去找北檢交代案情之後 我有種北檢根本沒證據就在辦案的感覺 誆了北院也騙了吃瓜的群眾 所有唯一公開具體的證據(有人已潛逃) 居然是假的 然後其他指控沒有任何具體公開的事證 之後除非北檢拿出具體證據來 不然我就是覺得司法公信力在被踐踏
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:16:04
以你的標準,應曉薇有要逃嗎??
應曉薇收了錢 有具體金流 如果就是拿來打點的當然要抓起來 而且要順著應曉薇跟沈慶京把收錢的通通抓起來 這件事最好笑的就是金流都還沒查到 就信誓旦旦地要抓人 台智光有議員收了2000萬 我也沒看到北檢還有抓了誰 難道台智光就一個議員收了2000萬 自己一個人把台智光的需求搞定??
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:20:14
原來北檢調查指控叫做偽證
端股檢察官快來看,這邊有人說你們做偽
證
不然你怎麼解釋說已經潛逃的人隔天出現了? 還是我應該學習一下 疑似偽證,就跟疑似潛逃出境一樣?
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:21:43
法院都解釋「顯可疑」不代表確定了
這部分本來就保留模糊空間
對,那模糊的理由來當做壓人的證據 那如果哪天法院拿疑似叛國當證據來抓人呢?? 我第一次聽到台灣司法用疑似就可以當證據
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:23:15
我要解釋什麼?是你公然指控北檢做偽證
,是你要提出指控北檢做偽證的證據,端
股檢察官快呦!
笑死,這種公眾的事本來就是可以受公評的 要告我妨礙名譽嗎? 還是跟集權國家一樣告我尋釁滋事 真是法盲
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:28:26
所以法院押人的理由現在也站不住腳了
呵呵,跟我有什麼關係,你指控的是北檢
,北檢看不看的到要怎麼處理是北檢的事
,我只知道你公然指控北檢,嘻嘻,可公
評呦,好喔
指控北檢有罪嗎? 哪一條?跟中共一樣辦我造謠嗎? 笑死欸,現在連官府都不能指控就是了 青鳥果真才是中國最大的臥底 這麼希望台灣跟中國看齊
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 09/03/2024 18:33:43爆
Re: [新聞] 京華城案》潛逃共犯?台北市都委會:邵琇時間線 8.26 台北市議員請都更委員會執行秘書邵員到議會, 結果被告知對方依規定休假出國,9.1號會回來, 公務員請假一定會有簽呈紀錄,隨時可供檢調查閱。31
[討論] 北檢該不會欺騙法官吧北檢一直強調有主要共犯潛逃國外 事後大家才知道人家昨天就回來了 天下第一組會犯下這麼低級的失誤嗎 隨便一個記者去台北市政府查證都能查出來吧 更何況嫌疑人昨天回國為什麼北檢不去堵人31
Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃? 法院所以我就覺得奇怪 我也是昨天北院的聲明才知道邵琇珮這人 也就是說北檢根本沒去找過邵琇珮,就說她潛逃 連調個出入境紀錄都懶得查 不然昨天應該要能看到邵琇珮才對24
[討論] 北檢在羈押庭上做虛偽陳述的話,七年刑期昨日晚間對彭政聲副市長北院招開羈押庭 結束後,北院依據北檢提出的證據彭案中重大關係人邵某某 已潛逃國外,而裁定對彭羈押。 但今早新聞,卻發現邵昨日已返國,且根據北市府說法是 之前就是合法請假出國旅遊。21
Re: [新聞] 獨/被指關鍵共犯!邵琇珮昨已回台 向北院羈押的理由之一就北檢說邵畏罪潛逃,現在人家出來說"吃著飛機餐,唱著歌去日本玩 ,回來就被北檢說潛逃了",這樣彭被羈押是不是很衰? 法盲的我不知道法官會不會自己去查邵有沒有潛逃,應該就看北檢提供的資料來判斷,這 樣法官會不會覺得被北檢搞了?這樣法官以後會被笑說出國玩說人潛逃來羈押人的判決, 是我應該會氣瘋吧XD18
[黑特] 出國玩說人家逃亡? 北檢到底是怎樣裁定書指出,彭振聲貪汙罪嫌重大,且同案共犯邵琇珮(台北市都委會執祕)已因畏罪 而潛逃中 邵琇珮明明只是請假出國玩,而且昨天早就回台了,李四川也說人在台灣沒潛逃 有沒有請假去問一下就知道了,副市長也出來說明了,北檢不相信嗎? 難怪人家去ATM存錢你也不信,根本自由心證了吧 爛透了17
[討論] 竟然沒人提到逃跑的關鍵人台北地院認為,彭振聲辯稱都是依照都委會決議、依法行政處理,然而彭振聲曾在都委會多次會議上或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定「支持補償京華城之委員」以及「較無經驗之委員」擔任專案小組之召集人 彭的作法超奇怪。 關鍵人邵琇珮逃亡了。 彭雖然沒查到金流但苗說的問題幾乎都是跟彭有關,而不是柯。 檢方也被媒體洗腦,導致辦案方向完全錯誤,邵琇珮不趕快歸案,彭也只是因為犯罪嫌疑重大。3
[討論] 簡單分析一下現在的局面。大概的情況是這樣: 檢方因為擔心關係人潛逃出境,所以倉促出手, 但問題是在這種情況下,是沒有辦法查出CF有沒有金流的。 先羈押彭振聲也是這個理由,因為你沒有足夠的證據來羈押CF。 所以接下來要看彭提出的證供如何,會不會咬CF一口,2
Re: [新聞] 獨/被指關鍵共犯!邵琇珮昨已回台== 關鍵人邵出國度假還沒歸國 北檢就發動大規模搜查 聲押柯跟彭 然後把邵視為共犯- 如題 原本被形容成潛逃的邵姓公務員 結果是正常出國休假???? 然後受北檢影響下 法官認為彭有跟‘’畏罪潛逃‘’邵某串供之虞
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…爆
[討論] 柯文哲3000萬交保23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄