[討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選
https://hk.crntt.com/doc/1600/2/0/1/160020146.html
據中評社瞭解，中國國民黨“立法院”黨團將反制，修法提高罷免門檻，以防失去“立院
”多數黨優勢，預計下會期全力推動修法。
為了反制罷免，國民黨團研擬修改《公職人員選舉罷免法》，目前修法方向大致上為投票率必須高於五成，而且同意罷免票必須高於該為公職當初當選的票數，避免少數民意否決多數的情況發生。
藍營5月31日一度提出《公職人員選舉罷免法》修正案要在院會闖關逕付二讀，最後又自行撤案，但這並不代表國民黨放棄修法，而是準備把修法大戰放到下會期處理，而且也有決心一定要通過。
==
中評社掌握大陸國民黨為了保住國會最大黨下會期必過選罷法提高罷免門檻
目前雲林張家打手送出的草案中同意票要多於當選票數不變
就職未滿一年不能提議跟連署罷免我們不要了,施恩送給你們啦
換一個回到2016年底修法之前的罷免案投票率要高於50%
2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50%
2024第2會期修正後 投票率>50%,同意>當選
--
唉
真賤
多數決的黃國昌有沒有覺得改這樣很好?
聖上口諭 奴才接旨
有請我們罷免簡單多數決的倡導者黃國昌老
師來評論一下
黃國昌又有臉書貼文能朝聖了
有個法學老師又要在修法的時候不舉了
是什麼樣的法學老師，會在自己主場不舉
國民黨每推出一個法案 國昌過去的臉書貼
文就能朝聖一次
就等著看
媽了個巴子，看這幾天綠色政論聊得眉飛
色舞，好像國民黨十席立委是罷定了，原
汁跟900芯更是涼透了，幸好我藍白聯軍做
出反制
狗娼當時被罷免後他就不提簡單多數罷免的
事了
其實合理 當選幾票那罷免就要幾票
同意罷免票必須高於該為公職當初當選的票
數
很諷刺的，這個條件有達到的就是目前的立
法院長韓國瑜……，藍白支持他當院長是都
沒羞恥心嗎= =
韓國瑜自己一定會想到這個條件只有他達成
過
那是高雄人的事，關我們北部柯韓粉什麼
事？
說真的連瓜吉都覺得要提高門檻
不過是因為3Q被罷免如果是藍的他就沒說了
說好的福國利民
可以繼續看垃圾民眾堂陽痿不舉了
為何不改成區域立委為KMT籍時不用改選
台灣人現在門檻已經很高了，因為分三
階段，國外有些地方是只要連署就好
而且罷免本來去的人就少，再調高等於
沒人會被罷免，以前沒調時多難罷免= =
還好吧聯署一點意義都沒有每次都爆出找人
抄寫,還是以投票限制為主
可是事實就是罷免不能變為常態這也是瓜吉
說的我們有年限限制
如果罷免便常態那就是這法案有問題
其實平均的三咖都 另2個可以罷免當選者
2016年修法前，台灣有20幾年沒罷免成
功過，這樣更不正常吧
門檻低其實有利於藍營 通常都是藍營分裂
所以才要修法阿現在發現罷免太容易便政治
就算修法後，罷免成功6個，失敗13個
工具當然再把他修回來一點
就知道台灣罷免有多難通過了
本來民主就是慢慢完善法案的
修法後本來成功率就只有1/3不到
我比較好奇當初要簡單多數決的狗蔥現在的
立場是什麼？
修更嚴不就又回到以前幾十年沒人被罷
免成功案例，那人民如何來反制立法委
如是說1/3失敗ㄟ這之中造成多少社會成本
員跟縣市首長?
狗娼體驗一次被罷免後他就不敢講簡單多數
這些人根本就不是真的十惡不赦
所以放任立委跟市長亂搞沒有社會成本?
可是每個都被提罷免為啥因為大家覺得會過
了 這肏俗辣原本提簡單多數就譁眾取寵
那要有手段反制阿，本來就很難罷免了
你覺得有嗎我覺得沒有阿是新聞說他亂搞
事實政治人物都會有底線好嗎
你還加強難度等於給他們免死金牌
其實要過真的不好過
怎樣亂搞都不會出事
現在只是大家拿著罷免權覺得自己很厲害就
誰跟你說政治人物有底線，一堆人貪汙
被抓假的嗎= =
要讓誰死根本更他好不好無關
我沒看到阿誰貪汙被抓了又被罷免
但會不會過跟原本藍綠選民結構比較有關
你如果說罷免容易成功那提高難度OK
根本沒有人貪汙被罷免這才是事實
現在情況是很難罷免成功還要再加難度
這才是黃傅芯 以及小草最愛的法案
而且還是圖利立委自己的，那未來人民
怎麼反制這些人?
不用想也知道某些黑黑的言論一定很
沒下限就是了
也不適用本屆啦 自肥
修法後就6:13的倍數差距告訴你多難罷
還硬要再加上難度，而且還是民調雪崩
才想修法圖利自身，這真的OK嗎?
而且當初會修就是20多年沒罷免成功過
其實我本來以為黃狗娼會在被罵免後繼續堅
罷免成不成功跟罷免容不容易無關
持簡單多數 結果後面他連提都不敢提
重點是為啥提罷免因為覺得會成功阿
現在又調回去走回頭路真的好?
從那時候就知道這廢物就只是個影帝
理論和現實的問題 不分區在政黨基本盤情況
只要政黨支持 變無敵的怪物
為啥會覺得能成功? 不就亂搞民調雪崩
你要修回以前當然不行啊可是修回來一點是
隊的
他們自己亂玩還無視民意不肯退
現在才害怕不就代表罷面對他們有威懾
讓他們怕，罷免才有意義阿，可以防止
任何立委市長亂來不好嗎?
如果你是指現在這氣份那我是無話可說
我是指就罷免權來說確實應該修一點
現在就很難了，很少通過你還加難度
你自己google數據，根本沒有國民黨說
的很好罷免，修完八年也才成功6個
而且還沒正當性，純粹的圖例他們自己
那是你喜歡的我是覺得罷免確實應該是
圖利
十惡不赦的,不然民眾本來就要承擔民主的
後果
你就是要看哪個黨哪個黨我是照我自己意見
上次罷免亂象蓁的誇張
民主的罷免本來就該有救濟制度
讓罷免成為官員願意好好做事的一道檻
下賤的雜種屎畜好像不知道那支三家性奴當年
喊著要下修罷免門檻的 真是下賤呢
重點是我們的救濟制度是有50%都是媒體的
風向阿
根本沒抓到真的貪污瀆職的人
輸不起也贏不起，罷免乾脆廢掉算了，
何必那麼客氣
阿你硬推國會擴權增加自己權力還可能
違憲，然後心虛知道民意沸騰才想修罷
免法，有底氣加註下屆開始適用阿
其實大法官以往就判過自肥條款無效
就是了
自己靠多數亂搞完怕被罷 還修高門檻防
罷 擺明要亂搞四年
對啊有種就下屆適用
黃國昌，你的簡單多數決呢？講話啊
人民有 選舉 罷免 創制 複決。好不容
易可以用兩個，現在又要只剩一個了。
之前玩罷免最爽的不就KMT
真正貪污是靠司法檢調去辦的，怎麼會是靠
罷免呢？南投李朝卿貪污到被判刑五百年，
也沒被罷免啊
自肥的kmt 最對味了
修法修到讓自己不會被罷免，這是非
常丟臉的一件事
小藍八什麼都不敢坑聲 準備關燈囉
恥度無下限
黃國昌快拿出自己最初提過的罷免門檻
啊 不要老是嘴別人以前提現在卻不提
3Q表示
太離譜
投票率50趴不好 有些立委得票率就沒50%
垃圾國民黨
不分區立委制度應該廢掉
故意臭國蔥嗎
說個笑話:檳榔選前說選民眾黨將政府還給人民
繼續投給kmt 簡直腦袋有洞吧
國民党能生活下去的法案 = 民生法案
笑死！這樣根本永遠都罷不掉了
那就只好再釋憲一次 限制人民罷免權
應該經過憲法檢驗
蔥哥：
吃相難看
以立委為例 立委是和總統一起選的 投票率
上看70% 假設當選票數勉強過半 那當選票數
達 "該選區總選舉人數的35%" 但是罷免的投
票率 有50%就算很高了 在此條件下 要投出
"大於該選區總選舉人數的35%罷免票"
等同要在投票率50%的條件下 投出"七成"的
同意罷免票 才能成功罷免 罷免制度等於廢
了 當然要這樣修法也可以啦 畢竟也是台灣
人一票一票選出來的立委 選出一堆無法罷免
的立委 那也是台灣人的選擇...
黃國昌：Zzzzzzzzzzzz
時力粉死哪去啦？怯戰神死出來啊
這完全打臉當年黃國昌的簡單多數決
國昌又要翻頁了
藍提修法是早晚的事
藍白就是死當的等級，總是有白痴想換人
試試看
喔喔喔 那個罷免法糗爺 不舉代議士怎麼看？
？
提高罷免門檻,綠委也受惠. 綠畜就不要
推 爽
TMD又要變小藍了蔥哥口頭否認小藍身體卻
國民黨吃相真的難看
然後某黨不投票裝中立當民眾笨蛋
那個國昌老師 又要舔了嗎
國昌老師當初可是最激進的
要簡單多數就罷免
沒有投票率的限制歐
民進黨增加投票率的限制 就被他罵
結果自己如果沒有民進黨的版本
早就被罷免成功
謊狗娼的簡單多數真他媽笑話
這就是我們要的國會改革 好棒
假改革 真擴權
等等 中評社不是支那媒體嗎w 當笑話就好
藍白黨就是吃相難看
我就看那個簡單多數的國蔥這次會不會反對
有夠無恥
？？不是應該改更容易嗎
這樣要罷免議員的票數門檻變超低的耶 一
個議員選上只有5-10%得票率而已
幹你涼國民黨 果然始終威權
狗蔥:翻頁了
國民黨又在秀下限了
同意票大於當選，投票率不同，侯選人人數
也不同，可以這樣訂嗎？
直接訂一個只有國民黨才能當立委法有很難嗎
4
笑死，這就是藍白糞的民生法案優先 先擴大立法院權力，意圖侵佔其他四權 再來限縮人民的罷免權，我看到時候又要走違憲程序了 整天說民進黨專制 結果藍白糞才是要施行立法院集權主義6
身為1450塔綠班，我個人是堅決反對這種修法 因為改成這樣，以後幾乎絕對不可能有罷免成功的案例了 沒有大罷免時代劇可以看，這像話嗎！？ 不過民進黨諸公真的不喜歡嗎？那倒未必 只要國民黨硬要推這法案，民進黨表面上當然也是堅決反對
現在修了也沒用狗民黨也知道所以沒修 公職人員利益衝突迴避法 不得假借職務上權力、機會或方法，圖本人或關係人的利益 修訂的法若可以直接讓該修訂相關公職受益 到時候罷免結果一定又會被釋憲最後罷免有效7
誇張的不是後面這個條件，誇張的是前面投票率>50%這個條件 基本上藍營這個修法要是過了，罷免法基本上就是廢了(形同虛設) 近年來罷免聲勢最為浩大的就是2020韓國瑜市長被罷免案 隨然當時投票結果符合條件2，同意罷免 > 韓國瑜當選票數 但是投票率可是只有42%，未達第一門檻!!2
原PO 說的很好 順便幫原PO 補充一些內容 2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50% 簡稱 雙二一門檻 這個表面上看起來很簡單
4
[爆卦] 就算用舊法規，陳柏惟一樣被罷免政客老愛用不正確的資訊愚弄選民，有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條14
[討論] 選罷法修正草案國民黨立委最近提的 罷免案投票結果， 同意票數超過被罷免人當選得票數方為通過 以謝國樑為例 山海公民拆樑行動要順利拉下他5
Re: [新聞] 陳柏惟：只要25%實力就能罷免 公平嗎？因為不滿國民黨立委強行通過服貿，民眾發起割闌尾計畫，罷免蔡正元等3名立委，雖然 蔡正元的案子成案，卻沒有過關，也引發罷免門檻是否過高的修法討論。立法院今天三讀 通過公職人員選舉罷免法修正案，提出門檻下修為選舉人總數的1%，連署比率也降到10% ，罷免案也可以進行宣傳；通過門檻上，也從現行的雙二一制，改為有效同意票多於不同 意票、同意票數達到選舉人總數1/4以上，就罷免通過