[討論] 侯柯不會坐以待斃
在我看來
郭這步真的是大錯特錯
用之前做生意的方法來搞政治
完全錯誤
要知道
做生意談的就是刀惹
相對單純
而政治是要考慮人性的
你現在直接拿槍對著人要跟人家談
等於亮牌
人家考量你過去的言行和訴求
是不會也沒必要和你談的
為什麼呢?
郭的梭哈等於造就了侯柯合作的空間
侯柯一合作直接架空郭獨立參選的正當性
下架民進黨可是你講的
二哥三哥都合了你還有什麼話說?
郭台銘這步真的下錯了
籌碼是拿來談的
不是拿來用的
至少政治上是這樣
--
喉科合作?怎麼合?
合了柯才有出路
笑死,剛說完功德要落選就崩潰了
今天不酸柯了?
重點早在拼立委了
總統無解
三隻小豬的程度太差,完全不是賴清德國政
歷鍊多年可比
藍白的利益理念也不同
能合就該合併了
合作都只是要別人來支持我的想法
讓人落選也是政治手段啊,文哲大A不就
講過了嗎?
所以侯跟柯怎麼合?總統是哪一位? XDD
侯警政署長跟黑道教主合作 真的是會被笑
謝謝你文哲,讓侯侯跟果凍落選
死 一生人設都崩毀了
已經合了? 甚麼時候的事? XDD
有差嗎!只有一種結果 選不上
看來不像是合了,而是慌了,哈哈
黑道教主柯神不是很厲害嗎 就靠黑道選上
阿 蹭什麼國民黨
猴柯為什麼要讓對方當正的
沒救了這盤局到這裡已經落幕了 恭喜賴總
統
1.侯當總統對民眾黨的發展不利,駡kmt,dpp
比TMD強
2 .柯當總統對國民黨的發展不利,小雞牛鬼
蛇神會跳船,畢竟是總統資源多
就kmt來說,犧牲侯一人,迎郭入營,當
選了,也是繼續用kmt這些人,其實不虧
。對柯而言,迎郭入營,可能整個組織就
被併購奪走了,一生心血毀於一旦,因
為kmt是個組織,而tmd是一個人的
表面上相性好像是郭柯比較近的,這當
中競合壓力更大
如果我是大a,我會堅壁清野,總統這局
輸了沒關係(當副手贏了也沒比較好啊,
而且現在看起來就算屈尊合作也未必能
贏),但選後我還握有一個黨跟一個立院
三黨不過半的黨團,2028還是有機會。
為大局著想??我看為“自己的”大局
著想比較實際吧
侯 柯雙方都明顯不可能跟對方合作好嗎
你的政治算計太多了,郭董的好與用心一定
會讓藍營支持著了解誰才是正確的選擇
15
[討論] 郭台銘幾乎篤定參選了吧郭台銘大概幾乎篤定參選了 會投書華郵談九二共識 一中框架 這大概就是郭最急迫的議題 郭要打的經濟牌都跟這環環相扣 至於會跟誰合前提7
Re: [新聞]「要死大家一起死!」郭正亮揭郭台銘選戰呵呵,政治門外漢根本沒幾票,他之前的 支持率是柯粉韓粉還有深綠郭粉貢獻的 不過我建議他出來啦,這樣很有可能反而 逼藍白合,柯侯最後被逼到唯有合作才有 勝算。現在藍白合不了就是兩邊都在想站7
[討論] KMT正在被文攻武嚇,以戰逼合總統這場選戰,國民黨/侯 正在被郭、柯 使用文攻武嚇的方式要讓KMT把侯換掉(禮讓) 文攻的部分..... 有些民調想要傳達一些訊息 "侯要跟柯合才能贏民進黨"4
[討論] 侯柯郭感覺像是政治分贓最近看各大媒體新聞,政論節目 都在討論藍白郭要不要合? 誰正誰副,到底有沒有登記參選等等, 合了一定贏,不合就輸, 侯郭柯各懷鬼胎,下面小雞也頻頻放話,1
[討論] 郭台銘的下一步郭台銘跟林智堅都屬於白痴級的政治人物 政治人物沒有政治力 真的很糟 事實上 2020年 郭就應該自行連署 你先連署嘛 連署過了 國民黨就急了4
[討論] 我認為郭台銘不可能獨立參選郭董是生意人,政治也是一門生意 沒有什麼東西是不可以談的 獨立參選只會讓民進黨爽歪歪 我猜測郭最後會加入民眾黨成為副手 原因有二5
Re: [新聞] 內幕/郭台銘釀獨立參選 霸氣喊「只有我郭這步就差棋了 5/17後 為了怕霸氣總裁再度翻桌 就算郭幕僚及媒體傳聲筒放話黑箱初選8拉8拉 藍營對外至少還是一致保持尊郭態度 如果真的出來連署,應該就毫不保留損他了4
Re: [討論] 郭台銘的幕僚在想什麼?不必問果凍幕僚在想什麼啦 果凍參選的正當性有以下三個部分 第一的六成以上的民眾需要政黨輪替 這是最重要的群眾需求 所有的反對黨政治競爭都要 以滿足這個目的才有意義 第二現行的3咖督dpp會繼續連任無法完成 政黨輪替目的X
[創作] 郭台銘出線的機率渺茫了郭台銘是個商人,做事講信用,但政治不同 政治人物在選舉的時候,選票有時候要用騙的 郭在金門談話,說要跟中共談判,這是選票的毒藥 跟中共談判是國民黨會推動的事,但選舉的時候不一定會去談它 國民黨當初在中國大陸沒跟中共談過嗎? 談過了1
[討論] 郭董會把意志傳承給侯或柯嗎?郭董823說要談和平宣言 要進入到倡議階段 但是隨著有議長喊話說不支持郭獨立參選 郭是會選擇 不理會硬幹 責任來我就扛 為中華民國粉身碎骨在所不惜 還是爛尾結局說
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話