[討論] 想賺綠能財,為何反核不反氣?
燃氣佔發電量約四成,核電只有大約5%
怎麼看都是反氣造成的電力缺口更大
綠能可以介入的空間比較多吧?
另外就是,蓋核電廠的時間比燃氣機組久得多
再加上居民、縣市長對核電廠的反彈也大
用核電補電力曠日費時
也就是說,反氣比反核賺更久.
那為什麼想賺綠能卻是反核不反氣?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
每個發電都反,每個都好爛
推
就不相信賴神乾淨的煤,只能傲嬌買氣啊
→
基載就那幾種,你綠電怎麼搞都無法改變
推
因為燃氣跟綠能搭配性最好啊
推
白藍粉抹黑管你什麼邏輯
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠39
[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行?看台灣推綠能反核的人 總是喜歡拿日本福島說嘴 結果現在日本除推動再生能源外 也不排斥推動核能啊21
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。 他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。 核四的問題很多、很多疑慮,什麼地震、海嘯,都是可以預防、補強的好嗎。 各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎? 建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。25
[問卦] 之後如果台灣蓋核電的話要用什麼口號不少國家都蓋新核電 鬼島之前反核反的凶 如果之後要蓋新的核電廠的話要喊啥口號才不會讓人覺得怪怪的 1. 時空背景不同 2. 核能已經被歐盟認証是綠能15
[問卦] 歐洲推廣反核然後自己建核電廠?幾年前一直在推廣反核的歐洲覺青國 現在自己要偷建核電廠?? 當初還出一堆資料佐證綠電可以取代核電 被到處引用 媽的我看台灣當時就用的很爽15
[問卦] 日本歐洲相繼使用核電反核覺青如何適從?吶 左膠最愛的歐盟 還有覺青最愛的祖國日本 一個把核電定義成綠能了 一個打算重啟並開發下一代核電廠8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%7
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電6
[問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦?火力發電: 燃煤22.2% 燃氣36% 汽電共生2.9% 民營燃煤8.7% 民營燃氣15.6% 燃油0.5% 輕油0.1% = 86% 哇靠 以前都靠北說「我是人,我反核」核電很恐怖,核電很危險
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛