[討論] 館長的抵制事件 草是的邏輯?
人家抵制是「合作」「代言」 館長有收錢的商廣合作
所以還特地去問達美樂 是否有合作 (問也被叫出征 真的服了...)
結果 館長直接以為他開箱的產品就會被抵制
一堆草也這麼爽....
邏輯何在?
今天要是產品請你代言或業配 我能理解你要大家去抵制這個產品 問題不是阿...
反正我看到的結果就是 「招黑」 誰敢要一個主動找人攻擊自家產品的代言人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
館長沒腦這印象至少是建立了
推
可能廠房業配合作都斷了就抓狂了
→
都直接說組頭關係企業了 叫問問喔XD
→
人家達美樂就怕了 低智鳥名聞全台
→
不然之前拍這麼多次沒事 為何這次要縮X
→
D
→
笑死 這4塔綠班知道 洨草也知道 不過9
→
4天氣冷各取所需 各自打手槍罷了 蛋今
→
天達美樂反應只有館婊1個人受傷 代表雀
→
食廠商看待館婊4負面大約正面效果 這未
→
來e定限縮代言掛名折條線了 根哭蚊折党
→
性徒e樣精煉在精練 未來只有牠自己兄弟
→
會找牠代言八
噓
莮如果有邏輯就不會讓柯痞有機會靠選
→
舉大撈一票了
→
藍白雜草的精神勝利法 可憐自慰咖
爆
[閒聊] 館長的領域展開「非法代言」知名網紅兼遊戲直播主「館長」因自爆做過球版、簽賭(不良行為),引發網友們批評 前幾日因開箱達美樂的新口味披薩,被網友們誤認是與達美樂合作代言,紛紛喊要抵制達美樂 甚至有網友表示:「這是非法代言可以告嗎?」 而館長最新上傳的shorts,直接領域展開 非法代言17
Re: [問卦] 館長:極限開箱 歡迎抵制館長果然是肌肉腦 人家是問達美樂是不是 館長代言業配 不然要抵制 請問你今天去買來吃9
Re: [問卦] threads大炎上館長大開箱行為這件事情從頭到尾都很智障 首先館長本來就只是直播的時候吃披薩 直播吃飯怎麼了嗎? 綠的立委哪個直播不是吃飯 自從被賴清德下令都要開直播之後 沒什麼經驗的就是直播吃飯聊天6
Re: [討論] 對館長來說,吃東西叫代言嗎?就阿館開箱達美樂新產品 一堆傻鳥故意跑去問達美樂阿館是否代言不然揚言抵制 達美樂小編如實回答阿館沒有代言 如此一來就可以製造達美樂切割館長的觀感 然後新聞再洗一波4
[討論] 突然發現精練的小草跟館粉好可怕啊推 ewqqwe: 台灣 12/14 15:31 就像有人在貼這張圖 一直以為是幫館長打抱不平臭台派 但是不曉得這張更證明了台派是抵制館長這人 不是產品~只要不給賺錢~沒人理館長吃啥6
[討論]館長怎不直播吃他的便當用他的電商商品?館長最近好像腦袋越來越肌肉化了 達美樂事件之後 開始狂買一堆連鎖食品來 開箱 開吃 希望青鳥去抵制 那些產品 根本搞錯重點吧?5
[討論] 是不是關乎面子問題 館長就會牙起來記得上一次館長牙起來是716遊行失敗 主辦的館長烙不出人 對他來說是最丟臉的 這次是達美樂直接說沒找他代言 又被羞辱一波 然後他開始吃一堆東西叫別人抵制(偷換概念)5
[討論] 我懂館長的邏輯了阿館最近開箱蹭達美樂 結果被小編: 「是館長自行開箱產品的,我們目前沒有和館長合作,謝謝您的關心,不好意思。」 聰明的阿館想到一招 就是把所有品牌都吃一遍3
[討論] 館長做過球版,還會有大品牌代言嗎?館長認為達美樂 是因為綠支持者說要抵制 因此達美樂才切割館長 所以館長今天搞什麼極限開箱 狂PO超多品牌跟他同框的影片 這樣綠支持者就不敢全部抵制了X
Re: [討論] 對館長來說,吃東西叫代言嗎?還原一下過程, 館長從來沒代言那些食物, 他發試吃影片已經好一段時間了, 青鳥最近看館長不爽, 館長又剛好發了達美樂的試吃影片,
爆
[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重34
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?93
[討論] 真的有人因為傅崑萁不去花蓮旅遊的嗎?42
[討論] 亮哥:大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個爆
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人42
[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算51
Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防37
[討論] 館長諷蔡壁如:民眾黨辦活動都沒看到你60
[討論] 盧媽出手了26
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?26
[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該25
[討論] 為什麼26歲還在做夢25
[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來!!24
[討論] 蔡壁如是民眾黨唯一的正常人嗎?10
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?22
[討論] 只有我覺得蔡壁如會當選黨主席嗎?20
Re: [討論] 館長是被中共小弟開槍的?16
[討論] 各政論節目主持人、來賓政治立場、傾向18
[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎?16
[討論] 為什麼蔡壁如不能選黨主席?13
[討論] 今天thread也發狂了12
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣11
[討論] 所以把文宣廣告砍一砍怎麼了嗎?10
[討論] 黃國昌、葉元之支持立法院加餐費跟加車5
[討論] 政黑板主F請進,關於政黑板的文章7
[討論] DPP是不是故意派郭昱晴對戰坦克車7
[討論] 小草:請消防弟兄相忍救國9
[討論] 已經沒有人討論柯文哲,只有黃國昌了8
Re: [討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?7
[討論] 苗博雅有機會問鼎“首都市長大位”嗎?