[討論] 美國到底是怎麼看我們台灣啊?
長久以來,我們台灣跟美國的關係密不可分
原則上,我們兩個國家都是崇尚自由民主…也都是貨真價實的民主國家,我們兩個也堅定的相信民主是普世價值!
我們台灣對美國也很好,基本上只要美國希望的東西,我們都盡量滿足他們!
要說美國是大哥,我們台灣是小弟應該也不為過…
只是這樣的兄弟情懷,在美國的眼裡是否也是這麼想呢?
我們台灣認美國做大哥,也是希望在日後危險時大哥要保護我們。
大家覺得,我們把美國當大哥,美國是否一樣把我們當親兄弟一樣關心我們呢?
美國都是怎麼看台灣的啊?大家覺得呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比日韓還次級的小弟啊。只是有人以為可以二邊站
推
拿來消耗中國國力的免洗小島
→
狗阿
→
拿來消耗中國國力 XDDDDDDDDDDDDDD 彎彎是自抬身價
→
浪費一下火箭軍的破銅爛鐵可以啦
→
不敢動美國然後吹上天的表示
→
一發洲際核彈打到1舊金山讓美國跪下啊
→
還是只能讓航母在近海冒煙漂流
→
然後網路媒體買版狂洗中國最強
推
那狼煙阿 燒起來就知道開打了
→
東南亞糞島 一堆背骨仔
推
盤子 高價買垃圾
推
絞中國肉的肉廠
爆
[問卦] 台灣國軍是不是該去攻擊美國 ?是這樣的 攻擊美國後 美國會先傻眼 然後瞬間把我們打趴 美國是自由民主國家 一定會人道處理戰敗國 然後接管我們 我們就變美國第52洲了26
[討論] 護航的說法怎麼跟中共長城那麼像只要藍白跳腳等於dpp做對了 =>只要美國跳腳等於中國做對了 不會影響人民的言論自由,我們很自由民主 =>不會影響中國人民的自由,我們是中國式民主 中國勢力企圖干涉台灣內政- 目前看到整個台灣 不管是新聞媒體 政府官員 網紅 還是大部分人 幾乎都是譴責俄羅斯 支持美國 支持烏克蘭 但這整個聲明對台灣來說都不太對吧 美國支持烏克蘭的領土完整
5
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典我認為美國一定100%會幫 航空母艦至少三艘,這是最基本的支援 另外可能派國民兵參戰,美國國民兵參戰就不會怎麼樣了,算志願軍 但私底下有給他們薪水這樣 幫助我們快速使用武器,維修保養等3
Re: [新聞] 美國還是盟友?歐盟控美趁火打劫 高看到這個就覺得很賭爛,總有人會一直想把台灣推往某一邊,到底要多蠢才會想辦法把自己免費出售?最簡單的出發點:美國到底為什麼要對台灣好?因為我們是民主國家?我們民不民主到底關他們屁事?我們民主了美國政府執政黨的選票會增加?那不就跟台灣最近某個政黨一樣喊撐香港顧選票?台灣都演給你看了你到底在期待什麼?賣軍火給我們讓他們的軍火商開心,賣美豬給我們讓他們的豬商開心,把我們的台積電挖走讓他們的半導體產業開心,這才是他們真正想要的。 美國人民只在乎他們過的好不好,他們不會在乎地球的另外一端的一個小島上的政權是否有變化,除非那個小島很重要。所以,台灣應該要持續提升自己的重要程度而不是一直往哪國偏袒,基礎設施蓋好,港口聯外道路蓋好,教育程度提升…那才是我們需要的,而不是像智障一樣希望有人會保護我們,看了真的很煩。 所以不要再說什麼沒有選項了,明明選項就擺在那邊,自己看不到就不要嗆別人,看了很賭爛 ※ 引述《zball (QQ)》之銘言: : ※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言:1
Re: [新聞] 中國暫停進口多家食品廠產品 政院:協助針對美國議長來台灣 這應該是要禁美國的食品吧~ 怎麼會禁台灣的食品 總不能我們不讓人家來台灣 我們好歹也算民主國家1
Re: [問卦] 要怎樣大家才會相信美國?全世界沒有國家值得你無條件相信的 全部都應該懷疑,尤其是民主國家 民主國家選出來的頭頭應該要以 自己人民的利益為第一利益 如果其他國家的利益與本國衝突- 先說結論; 請參考『烏克蘭』 首先要理念統一,我們台灣人要用全部身家性命 確保 台灣價值 台灣價值一般有幾個要點 1.站在民主社會的第一線,用台灣人全部的生命來捍衛 2.只要對日本美國有利的事情,台灣人民無條件支持(福食 美國瘦XX)
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票