Re: [討論] 為什麼民進黨放棄台獨了
1999年阿扁要選總統, 為了解決台獨黨綱跟中華民國憲法衝突的問題, DPP推出“台灣前途決議文”。 這個放到現在也過了24年, 當年嬰兒現在都念完大學可以投票了。 現在還在戰台獨黨綱的, 大概25年來沒更新資訊。
台灣前途決議文 維基連結
https://shorturl.at/nyFUY
重點整理:
‘’台灣是一主權獨立國家,其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼,以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬,任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。
在上述社會新共識下,對外,我國不再堅持使用「中華民國」,並以各種不同名稱,廣泛參與各類官方及非官方國際組織;對內,則在打破國民黨「全中國唯一合法政府」的迷思後,從事國會全面改選、總統直選、凍省廢省等憲政改造工程...‘’
---
基本上每次總統大選辯論, 國民黨都會問民進黨還要不要台獨? 然後民進黨就會回 1999的台灣前途決議文, 這幾乎是每4年發生一次的固定橋段。
確實最原始版本正名制憲才叫台獨, 但是現在修憲門檻都過不了的情形下, 制訂新憲根本不可能, 所以賴才改務實台獨。 有趣的是, 最早法理台獨是為了對抗中國國民黨的一黨專政獨裁, 現在務實台獨是為了要對抗中國共產黨。 過了這麼多年,台獨的內涵跟反抗的對象都變了, 唯一共通點的大概是反中國吧?
--
有些人有失憶症,所以回答了下次還是
問同樣問題
所以 台灣是一個獨立的國家 還是中
華民國是一個獨立的國家?請問一個
決議文有比憲法大嗎?決議文說不用
改憲法就不用改?怪了 在友邦前被
稱作「ture china」真的不用改嗎?
民進黨支持者問一下 決議文有比憲
法大嗎?怎麼連國土國名都能「決議
文」來決定?
我看決議文對我而言比社區的管委會
公告還不如!
中華民國是一個獨立國家呀 不然總統選什
麼
我們國名哪裡有台灣?
所以這個啥決議文只是阿扁為了安撫
獨派寫出來的。根本邏輯不通的東西
!你今天執政就要以「中華民國憲法
」為依歸。
「中華民國台灣」這個民進黨很喜歡
用的用語,也是在自欺欺人。憲法上
你就是中華民國 只是有效管轄在台
澎金馬而已!
本來就是黨的決議文, 只約束黨
英國正式國名也不叫英國, 是"大不列
顛及北愛爾蘭聯合王國"。 正式國名跟
國家簡稱可以不一樣, 這從來不是問
題。
另外憲法沒有規定英文翻譯。 中華民
國可以改叫Chunghwa Minguo, 完全沒
有china
憲法沒有規定英文 但你護照上有啊
!而且已經約定成俗了。
護照那個有行政權就可以改了, 可能
反彈會很大才沒去動
就民進黨全面執政依然沒有改 廢話這麼多
民進黨四年沒改 八年沒改 還要給幾年
看不出來原來白粉這麼想要改護照英文
翻譯?
39
[討論] 現在又沒人要台獨了,有什麼好反的?賴清德:台灣是主權獨立國家,名字是中華民國, 不另行宣布獨立。 柯文哲:台灣是主權獨立國家,中華民國是最大公約數,不能法理台獨。 侯友宜:守護中華民國,反對台獨。 現在就剩下民進黨的台獨黨綱,但這個跟現行的一中憲法一樣,都是參考參考而已,實際 上根本沒人鳥。8
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、蠻好奇台獨份子對蔡總統言論的看法 畢竟台獨份子恨死中華民國以及青天白日滿紅了 民進黨和蔡英文已經轉向「兩個中國論」。 這承認了中華民國並非流亡政府,承認中華民國擁有台灣主權。 這已經繼是 1999 台灣前途決議文之後,更明確放棄台灣獨立主張,擁護中華民國。4
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、整體來說, 從中華民國史觀來看,互不隸屬其實是一種獨立言論, 也就是「陸獨論」。 這相當於承認中華人民共和國是一個國家,而不是中華民國大陸地區, 雖然合於事實,但是違背了中華民國現存這部超現實的憲法。 基本上合於現實,也合於國家利益,又偏屬獨立論述,- 侯友宜要酸民進黨這個議題只能說吃力不討好 民進黨可是擅長滾動式調整的政黨 台獨黨綱都滾動式調整到冒出了台灣前途決議文 賴之前的務實態度工作者、台獨正名制憲 自然而然也會有滾動式調整囉
X
Re: [討論] 看到賴清德講中華民國 有些人很緊張: 今天認真的看了一下臺灣前途決議文 感寫得很好耶...那幾個問題可以回答一下我嗎? 在上述社會新共識下,對外,我國不再堅持使用「中華民國」,並以各種不同名稱,廣泛
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了85
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150040
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法20
[黑特] 張禹宣說柯文哲可能會坐桶子逃亡24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了