Re: [討論] 馬英九執政雞排50,現在漲到80
不要隨便比
馬英九22k是大學生企業實習方案,不是基本工資
2010基本工資17880元
2023基本工資27470元
兩者差了5成,還真的跟原文說的物價漲幅差不多
重點是22k一推出,整個大學生就業市場被定錨
一出社會起薪就卡死在那,很難去談更高
我們只是變老,還沒有失憶好嗎?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 馬英九執政薪水22K,但雞排50
: 排骨飯60,虱目魚肚湯70,珍奶40
: 現在呢?薪水沒漲,吃的什麼都漲
: 現在基本薪資27470元,多了5000多
: 結果現在物價
: 雞排80
: 排骨飯100
: 虱目魚肚湯120
: 珍奶60
: 幾乎什麼都大漲,
: 年輕人真的覺得這8年過得好嗎?
--
講的好像現在基本薪資不是卡死在那..
唉,就跟你說是22K造成大學生起薪定錨了,你幹嘛還要說基本薪資呢?
※ 編輯: autoexecbat (114.24.206.127 臺灣), 01/07/2024 17:48:44真的慘 馬時期
鼎泰豐實習起薪4萬
1樓欠缺基本的閱讀能力
讀夜校去整個五股工業區跑一圈幾乎都開1
8-22k 那時候我的課長還28XD
我公司起薪本來28K-30K 大學畢業
馬的22K下去 直接變22-25k
有經歷過22K的 不可能投KMT的!
準備好了! 當選馬上油電雙漲
油價一次好像漲5元以上.
我還記得星期日那天.整天加油站都是排隊
加一桶油要多200元...
政府只是說 最少要這個價錢。沒有說你
不能給3萬
四萬五萬以上
沒錯 柯粉當我們這些大叔都失憶
馬英九當到2016 你幹嘛只拿2010? 你是不
是想提醒大家 扁時代基本工資只有17k?
因為原文與22k比 我就拿22k方案時的
最低工資來比較 懂?
你自己都知道22k是大學生就業方案了,
如果沒有的話你知道會剩多少嗎? 剩基
本薪資啦
定錨你個頭啦,當時市場機制只會讓大專
生薪資更低好嗎
2008-2009金融海嘯連台積電都裁員,你
是不是都忘記了
這種人沒感謝馬英九有22k方案 是有多缺德
不然要嘛選沒工作 要嘛還有22k 那些連工
作都要沒有的 還在想自己為什麼只有22k?
真是笑死
夕那夕,馬九趴可以跟蔡英文比啊。
馬九趴執政只能選擇低薪或失業,還真的敢
炫耀。
23
[問卦] 領22K 排骨飯55元 領26K排骨飯95元如題啦 2010年的時候 基本工資22K 正忠排骨飯賣55元 現在 2023年13
Re: [討論] 113年 基本薪 拍板基本工資歷史 (from維基百科) 1997年10月16日 15,840元 2007年6月8日 17,280元 2010年9月29日 17,880元8
Re: [問卦] 我國歷任總統最爛的是誰?推文很多講到22k政策的爛 這個東西基本上也是綠營洗出來的 首先是 在沒有22k政策時 大學畢業生如果找不到工作的救濟方案是什麼 在扁政府時期推出的是擴大就業方案 當時的大學畢業生如果參與這方案可以拿到多少薪水? 當年的基本工資近16k 為何? 因為當時不會區分申請救濟方案的學歷 大學畢業生跟國中畢業生沒兩樣X
[問卦] 誰他媽當年薪資只有22K?其實當年基本工資也不是22K 說是大學生領22K 其實也是企業騙補助招大學生人頭 金融海嘯後炸一波 當時幾個高中同學被迫轉職- 如題 各位政黑的塔綠班白丁們 馬英九上任三個月就發生金融海嘯 2008年那次是9309跌到3955,跌幅57% 在這個時空背景之下,無薪假, 畢業即失業, 基本工資退到22K
9
Re: [問卦] 當年22k 年輕人怎麼過日子22K是國民黨時代推出的一個企業實習方案 原意是讓大學生可以畢業後先去企業上班 政府補助22K,幫企業省下人事成本用便宜的勞力 但是還有一個深層的作用 就是把年輕人的起薪價格錨定在22K,2
Re: [問卦] 七年級如何面對接下來像屎一樣的經濟你想太多了,七年級可是經歷過金融海嘯失業跟22K的好嗎 台灣再怎麼飆升物價,都沒有比失業或是22k還慘 我算給你看,現在基本工資25000塊 假設你一個月吃30塊雞排 雞排從60元漲價到100元,相差40元1
Re: [問卦] 為什麼有人覺得調基本薪資有用?為啥有用??是因為台灣企業的人事成本支出偏低 歐美日為啥企業人事成本佔支出比台灣多??就是因為歐美日的基本薪資很高 基本工資就像是個錨,其他工作的薪水都得比它高 當基本工資上漲,其他工作如果薪水沒跟著往上調,那就會有人寧願作基本薪資的工作 這樣就會導致企業需要用更高的工資去請人1
Re: [問卦] 一直提高基本薪資是好的嗎@@??一直覺得調高基本工資這件事情是強調均貧 原本基本工資20K 然後馬英九搞個企業實習22K 被抨擊影響年輕人收入 過了幾年 回到基本大學生26~28K起薪
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人