[黑特] 其實好像沒什麼事有討論空間
阿北被關多久了
媒體整天討論，政黑整天噴
事情也沒有任何變化
小草還是一樣草
之前國會改革
青鳥那麼多隻在外面叫
藍白還不是一樣開去撞山
然後60%整天喊要尊重民意
阿德完全沒在鳥你
立院報告就他媽的不去
禁伐補償不編就是不編
看你們要怎樣
覺得基本盤鞏固成這樣
討論政治根本是浪費時間
就藍白綠圍在一起打手槍而已
還一邊打一邊叫對方吃洨
結果吃到對方的
豪爽歐
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要討論柯文哲的什麼？
→
浪費時間你還發文
→
你的意思是你今天發六篇文章都浪費生命
→
白沒用了剛好
→
沒問題嘛 大家就玩到下次選舉
→
一翻兩瞪眼 看誰要認輸
→
五篇啦 還兩篇是美國大選
→
狠一點 四年也很快就過去了喔
推
40%智障選出來的怎麼辦
推
意識型態擺中間，國家人民丟一邊 XD
→
橫批: 誰理你們
推
小草少很多了，這也是有改變
72
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?這次行政院長超硬ㄉ 直接嗆你倒閣 套用小草們最喜歡用的話 60%民意 40%執政黨 跟60%民意選出來的藍白立委對幹 40%少數政府跟60%民意立委 肯定是60%民意贏阿 藍白根本不用怕國會重選![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
5
[黑特] 改選國會，看看青鳥消風沒藍白擴權是不是事實？ 既然看不起青鳥民意， 那麼敢訴諸新民意重選立委嗎？ 用舊民意推動國會改革有正當性嗎？ 改選國會組成新民意，不敢嗎？11
Re: [新聞] 按身分證輪流排班！青鳥行動再集結立院外欸不是 我真的看不懂蠢鳥到底要表達什麼 現在國會是藍白多數 而藍白多數 不就是民意選擇8
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這是我佩服 民退黨跟塔綠的地方 提出來的政見就一定要做? 為什麼要做,不然你藍白來啊 塔綠:我懂了...黨旨意明確,不要怕打臉用這招就對了 === 以前就算罵國民黨執政的,現在只要也罵民退黨-->一樣噓他,同路人4
[討論] 除了黃國昌反串外 想不到任何辦519的理由我這人 對反串很敏感 整個背景狀況我說明一下 國會藍白目前以60%輾壓民進黨 5/17 - 即將通過藍白版國會改革法案 ->當天肯定會衝突滿滿 藍白跟綠營各說各話7
[討論] 藍白立委怎不敢修法死刑今天乾哥殺人判決只輕判九年 證明藍白完全沒在司法改革 給你們國會多數 結果法律依然無法符合人民期待 整天只會搞國會聽證![[討論] 藍白立委怎不敢修法死刑](https://i.imgur.com/h3nC6Pyb.gif "[討論] 藍白立委怎不敢修法死刑")
5
Re: [討論] 現在來看青鳥行動超有用吧青鳥超有用啊？ 你看現在葉凹之 不是也怕被罷免了 然後 花東 法案縮了 暫停了 重點問題在於， 60%白爛草 為啥不敢比照青鳥遊行發起X
Re: [新聞] 藍白聯手通過決議 要賴清德赴立院國情報告各位青鳥好,我洨草啦 我覺得藍白很無聊耶 總統去不去立院國情報告有很重要嗎?? 整天在那邊他自己選前承諾會 他要去,他不去,他自己說要去1
[討論] 藍白做的爛 立院烏煙瘴氣藍白立委過半 把國會搞的很亂 整天在那邊鬧給媒體拍 政府想好好做事情都很困難 朝野應該要同心協力讓國家變好 而不是遇到執政黨就反對 這樣會讓國家空轉 下一屆不要再投藍白了 還給國會一個寧靜 --X
Re: [新聞] 藍白再聯手封殺總預算案！吳思瑤嗆「傷本來合法立院通過的政策決議 行政院就要合法編列對應預算 增加預算是行政院應該做的事情 什麼叫毀憲亂政? 應該要合法編列的預算不編 寧可把錢拿來編列啥政策宣傳費 到時候標案把綠色媒體養得肥滋滋 也不願意照顧農民.原住民.醫保維運
![Re: [新聞] 藍白聯手通過決議 要賴清德赴立院國情報告](https://i.imgur.com/MLL7PJdb.gif122.116.132.111 "Re: [新聞] 藍白聯手通過決議 要賴清德赴立院國情報告")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次