Re: [討論] 沈伯洋是不是釣魚高手？釣到一票雲台灣人

ChatGPT幫忙整理懶人包：

Q:
這篇在吵什麼？
給我懶人包，誰比較合理？

A:

這篇是在討論「八炯罷免案」的連署過程，尤其是電話資訊的收集與使用，衝突點在「連署書上沒電話欄，為何罷免團體卻能打電話聯絡人重簽？」。整起事件可看成是網路上的認知作戰 vs 實際參與者經驗的交鋒。

懶人包如下：

背景 沈伯洋（民進黨側翼、黑熊學院相關人士）參與「罷免黃國昌（八炯）」的連署運作。他表示因為有格式錯誤，大約有4000份連署需要重新簽署，未來考慮用「挨家挨戶」的方式處理。

藍白支持者（或反對者）的質疑： 說你連署書上沒有電話欄位，那你怎麼知道誰是誰，怎麼聯絡他們「挨家挨戶」？

→ 推論你一定是另外偷偷蒐集了電話，可能用來濫用個資或進行「民主查水錶」。

支持罷免者的反駁（也是你這篇文章的立場）： 每份連署書都會問「你要不要留電話」，有些人就會用便利貼、鉛筆額外寫在旁邊，萬一格式錯了方便通知來補簽。這是事先取得同意的聯絡資料，不是偷來的個資。

爭議點： 藍白支持者質疑：
既然連署表格沒電話欄，你怎麼合法取得電話？是不是黑箱、查水錶？

罷免方支持者表示：
就是有問有寫啊，而且目的就是為了重簽，否則才是耽誤民主。

誰比較合理？ 整體而言，支持罷免方的說法比較站得住腳，因為：

「在收連署時附加聯絡方式」本來就是民間團體常見做法，
不在表格正中央，但只要有詢問當事人且對方自願提供，就不構成個資濫用。

而藍白支持者質疑「怎麼知道電話」這一點，等於暴露他們沒參與過連署實務運作。
反而暴雷。

結論：

我自己看完是覺得藍白打這點有點無聊就是了。
確實看起來是有問有寫、目的重簽。

但這結論完全是針對電話與個資，不是針對罷免。

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: 是這樣子啦
: 今天網軍上午的KPI在洗格式錯誤導致失
: 敗「八炯是不是共諜」
: 下午一看到沈伯洋說經過盤點大約4000份
: ，可能會採用「大量人力掃街＋限時掛號
: 方式，直接挨家挨戶重簽」的方式
: 結果這句「挨家挨戶」四個字居然釣出一
: 群沒簽過連署書的雲台灣人，笑死
: 其中最好笑的是這一個
: → holyhelm: 不對耶，我看連署格式上是沒有電話的！
: → holyhelm: 是luke在雲，還是黑熊又額外搜集了幾萬
: → holyhelm: 人的電話啊！？
: https://imgur.com/BydZVLx.jpg

--

我也不知道為什麼他會在黃國昌後面加上（八炯） 蠻好笑的