[討論] 為什麼要取消年金改革?
大部分的人都是領勞保沒有意見吧?
軍公教的年金就算改制後還是比勞保爽沒有意見吧?
國保和老保都瀕臨破產了，政府不支持這兩個制度
反而去資援相對來說較爽的軍公教年金
民進黨不想選了是吧！？
--
???
現在網軍反串小草越來越逼真了
到底再供三小
每月付的錢是勞保6倍以上，為何退休沒有領
勞退的6倍？
笑你民進黨不敢把公教退撫併入勞保啦
公教變勞工，下班就可以兼職了，加班費你
也要給我
公教也要有罷工權
每月付的錢是勞保6倍以上 而
全台教師退休後每月平均領約六萬多元自己去查一下全台勞工退休後每月平均領多少錢 科科
網軍又在扮智障草
又在遙遙了，教師今年計算的平均退休領5.7
萬，都公開的數據你都可以造謠
5.7萬，差3k你也敢說 截至 2023 年底，約有 174.2 萬名退休勞工請領老年年金， 平均月領約新臺幣 18,824 元。 5.7萬屌打18824元還敢出來叫
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 11/09/2025 08:01:12 ※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 11/09/2025 08:02:37你看民進黨立委敢一字排開拉白布條開記者
會抗議嗎？完全不敢啦，因為真的數字不會
騙人，只敢發動側翼喂假數字造謠而已
對啊，就像你一樣
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 11/09/2025 08:04:441.8萬的6倍是多少？數學很差嗎？
6倍就是一個造謠的數字了
1.勞保的問題是本來就領很少，平均一萬9，2
0-30%的連一萬五都沒有，
砍下去就無法生活，1萬5千 砍20%剩1萬2千，
這根本怎麼活
以桃園為例，最低基本生活大概是1萬七，
可能40%退休勞工月退都達不到
最後還是要社會局救助
公教平均月退4萬--5萬，砍10-20%後不可能連
最低基本生活標準都沒有3.https://i.imgur.
com/n7E8ctX.jpeg
而且公保的所得替代率有大問題
前國民黨的財政部長都說，台灣的公教年金
有大問題
全世界沒有人所得替代率80%-100%
4.勞保也有問題，可能會破產，但剛講了，
領不到最低生活水準，沒辦法砍
所以只能撥補
5.且勞保40年了，現在叫以前少繳多領的補回
來也不可能阿，只能政府填
現在替代率只有66%，又在8成啥鬼
公教從來沒有攻擊勞工接受政府撥補啊，但
你最一開始發的那張圖不就在攻擊勞工接受
政府雙標啊，政府負擔10%的可以撥補幾千億
，公教政府法定負擔65%，你看他撥補多少，
還有臉在喊退撫要破產。
80%-100%是改革前2018狀況
現在其他國家的公務員只有50-60%
繳的錢是6倍，領的錢不該6倍嗎？你又在雙
標啥了
那張圖有哪個數字是假的？講真的數字都不
行喔？
這麼會算你要不要讓勞工也放寒暑假然後還能領錢呀
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 11/09/2025 08:16:08從頭到尾就是拿人民納稅錢 特定圖利公教
勞工保險的雇主負擔比例為 70%。勞工負擔20
%，政府負擔10%
實際繳的應該是「僱主+勞工」90%，政府10%
也就是1,145+4,008=5,153
一個國家全民供奉公教
可以啊教師比照公務人員啊，改成特休啊，
政府不敢啦
6538:5153
哪裡有6倍
政府負擔公教的65%的付多少了？這幾年是0
，最大的慣老闆
請用同等比例算啊
你要加雇主，公教的雇主65%怎麼不加上去
(6538/48000)/(5153/45800)=1.21
speady ，勞保公保都有 政府負擔
勞保「勞工+僱主」+政府
公保「公務員」+政府
算退休金的時候公教又沒有雇主了？！
這不是雙標嗎
公教是勞僱關係嗎?
這是法律不是補助
法律寫的清清楚楚，違法的一直都是政府
勞工保險的雇主負擔比例為 70%。勞工負擔20
%，政府負擔10%。
沒記錯的話 修改年金改革有釋憲過合憲
然後不管怎樣的政府撥補都是全民的稅金就
是
用年金改革 釋憲做關鍵字可以查到
所以法律規定的65%就可以不用付，公教就該
死按月被扣一塊錢都跑不掉？
很簡單信賴保護原則
大法官認定，年金改革是為了確保年金制度
永續經營，是為了公益必要性，因此在信賴
保護及比例原則上未違憲。
跟健保兩萬塊上限一樣呀，民進黨沒種只
能出來先放話
所以公教遵守法律少領多繳了啊，但政府該
付的65%一塊都沒出，不守法的是誰？
問藍白立委啊
剩下的錢要A去哪裡
當時能考進教師的在社會都是PR80以上的水
平，教了二十幾年後發現現在要鬥階級，把
你搞成和社會平均PR40的齊頭。有趣
普發一萬，嚐到甜頭
勞保可以撥補公保不行喔？
？？？？？誰取消的你要不要看一下
年年超徵還普發現金，早該還給人家了
這議題八卦裝死超久了 完全不敢提
造謠仔，政府勞保撥補是正義這句話有聽過
嗎？
26年民進黨準備全滅啊
不敢改勞保 被看破手腳
青鳥邏輯……
憲哥：「吃不起雞蛋了」
繳多領多我以為是正常常識，原來對某些
人這麼難懂喔！
A保險繳1千，滿期後領10萬，B保險繳6千
，滿期後領30萬！某些人應該選B保險買
吧！
造謠仔
為什麼要仇視軍公教
好了啦 一直幫每個月領5萬以上的軍公
教護航 我真看不懂 他們又不缺錢生活
只是缺錢揮霍好嗎
38
Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事？？無論是 公保 軍保 教保 勞保 國保 都不會破產啦 最多就是政府編列預算撥補而已 你知道農保一個月保費不到80 但是老農津貼可以領到8000多 政府每年都要編列500多億預算給老農 還可以一直加碼 農保倒了嗎 沒有阿 政府就是一直撥補就好![Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事？？](https://image1.thenewslens.com/2016/8/ngxt9c6x2bm92bn1ao5c86v6qx5lim.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事？？")
8
[討論] 民進黨怎麼好意思拿軍公教說嘴？對軍公教最苛刻的就是民進黨 一般軍公教也不是很在意加薪3%還沒入帳 反而預算過了都會補 結果民進黨就拿這件事繼續攻擊政敵 欸民進黨耶？![[討論] 民進黨怎麼好意思拿軍公教說嘴？](https://img.youtube.com/vi/y4s_6M23fNs/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨怎麼好意思拿軍公教說嘴？")
5
[問卦] 為什麼政府可以無限制補貼勞保啊？這個問題我一直百思不得其解 勞工的僱主是私人公司行號，軍公教的僱主才是政府 結果政府的做法是砍軍公教年金，然後無限制補貼勞保虧損… 我是絕對支持軍公教年金改革，但你勞保更要改吧 有人算過勞保每年的的洞每年超過2000億而且洞會越來越大5
[問卦] 勞保改革為什麼會承擔不起？說真的勞保改革 除了除了延退對大家影響大以外 多繳少領有什麼困難的？ 軍公教改革不就是這樣嗎？ 如果多繳少領社會會承擔不起![[問卦] 勞保改革為什麼會承擔不起？](https://i.imgur.com/CEKnAmJb.jpeg "[問卦] 勞保改革為什麼會承擔不起？")
X
Re: [新聞] 共領1000多萬！退休國小師「月領7萬」挺一堆人站著說話不腰疼耶 30-40年前民間待遇好得多 為什麼會有人願意當軍公教 大部分都是為了退休有穩定的退休金 現在你政府不守信用3
Re: [討論] 軍公教投給侯友宜回復年金可能嗎？這邊也是要幫政府說說話啦～ 年金改革絕對是100%正確要做的 而且好不容易成功了 絕對不能改回來走錯路 現在年金改革只剩最後一哩路 就是 勞保 年金改革4
Re: [新聞] 年輕世代慘了!勞保基金日增20億負債 2028擔 : ，政府若遲遲不推動改革、繼續撥補，就算明年擬撥補1000億，在這巨大的負債黑洞前 ， : 恐怕也於事無補。 : 民眾黨立委邱臣遠直言，雖然政府已撥補1170億及300億元的特別預算，明年也擬撥補X
Re: [新聞] 8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委其實年改的最大影響 不是在於錢的問題 而是在於人民對於政府的信任 = 0 本來政府說要給的退休金 可以透過改革 讓他直接變少 政府的誠信 = 0
Re: [問卦] 主計處：勞保要破產了 年增1.7兆債務: : : : 主計處最近試算了一下 嚇了一大跳 :![Re: [問卦] 主計處：勞保要破產了 年增1.7兆債務](https://i.imgur.com/eShb01Mb.jpeg "Re: [問卦] 主計處：勞保要破產了 年增1.7兆債務")
Re: [討論] 所以民進黨不敢改勞保嘛？！當初民進黨喊出來說 年金改革就是為了避免債留子孫 為了世代正義 所以無論是 軍公教勞 通通在年金改革委員會討論 要如何改革 結果花了八年民進黨 對勞保的年改就是 提出 撥補就是改革 那你當初就不要大張旗鼓講三小世代正義 今天不改明天就會後悔的鳥說詞 當初民進黨就應該勇敢講出來 它們就是只想改軍公教年金