PTT推薦

[討論] 可以拿護航716時的邏輯去護航賴品妤嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 可以拿護航716時的邏輯去護航賴品妤嗎?作者
GYda
(GY大)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:11

最近總統選舉開始討論到核電
然後綠營的人轟侯友宜重啟核電只是口號

結果就有人跳出來爆料說
轟侯友宜核電政見之一的賴品妤
他老爸是做綠電生意的
間接想要表達賴品妤罵核電是因為影響到家族生意



身邊有個朋友他是挺賴品妤的
他幫賴品妤護航的論述是
"老爸做綠電生意,跟他反核電有什麼關系?"

這個論述讓我想到之前716時
幫館長、黃國昌他們護航的時候用的論述
"有房有地就不能喊居住正義了嗎?"



這位朋友在716時是挺館長、黃國昌的
當時他是用這個論述去反擊那些質疑716合理性的人
現在他用類似的論述去反擊那些質疑賴品妤的人

不知道拿護航716時用的來幫賴品妤護航
這樣有沒有道理?




先不管有沒有道理
至少他都用同一種論述來護航
看起來應該不算是雙標...........吧?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢,GY難免

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.31 (臺灣)
PTT 網址

Rattlesnake 08/13 17:37狗昌是佔國有地好嗎

jerrychuang 08/13 17:37根本完全相反,有地喊居住正義是會打

jerrychuang 08/13 17:37自己房價,做綠能喊反核是為了更多綠

jerrychuang 08/13 17:37能吧

flybirdy 08/13 17:37到底在工三小

taso5566 08/13 17:40就有錢人和窮人的差別而已

taso5566 08/13 17:41有錢人729聽演唱會,窮人凱道716曬太陽

taso5566 08/13 17:44反核電挺綠電是全民共識

a1223356 08/13 17:46誰代表全民了?你嗎?問我了沒?

a1223356 08/13 17:47我就支持核電、綠電同時進行,沒有什麼

a1223356 08/13 17:47非一即二,太反智了。

a1223356 08/13 17:48有人說開發綠電就不能使用核電嗎?

jump9128 08/13 20:15國民黨不是要以核養綠嗎?

jump9128 08/13 20:16所以國民黨應該或者支持核能延役的更應

jump9128 08/13 20:16該支持發展綠電不是嗎?

jump9128 08/13 20:17檯面上要選的哪個反對綠能了?