Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應
想請問
今天是因為
團體名稱冠個空姐不行？
還是cosplay空姐不行？
還是跳舞的人不是空姐不行？
到底是哪樣？
然後大家立個標準
以後同等檢討台灣內部
所有的產品 團體 文件等等的好嗎？
譬如說台灣民眾黨
冠個台灣 卻沒有取得所有台灣人的同意 不可以這樣冠名
民主進步黨一直說本土意識 本土主權
到底什麼算本土 出生在台灣就算本土嗎？
我們也好好定義一下
這樣才可以確認民主進步黨到底的本土意識到底有沒有包含所有本土人的意識
然後婦女部到底有沒有代表所有的婦女之類的 是不是也要討論一下
cosplay婦女的算婦女嗎？
生理男心理女的算婦女嗎？
生理女心理男的算婦女嗎？
--
吵完就沒了，誰管你什麼標準啊
你應該問一開始吵的人是誰阿 然後先理解一下吵的人的觀點 後續才可以進行合適的反駁跟論證啊 不然以後跟民進黨吵架 就只要一直 啊啊啊啊啊啊 就好了 你就爛之類的 這樣層次太低了 做人不要變成這樣比較好
謝震武在說名子不能叫空姐應援團....問題是
空姐應援團這個名字又不是主辦單位講的 是
新聞給的....
柯粉很在意是不是啦一直發文誒
我只是想要理解一下以後面對民進黨支持者 我到底要跟他們說道理還是啊啊啊啊啊就好 了 看你的反應感覺是啊啊啊啊啊就好了 說不定可以考慮用個什麼台灣價值 MIT的balabala 來推銷跟賣你個什麼東西 賺賺錢....
推
詐騙柯布林不意外
就人家都堂堂正正成立xx後援會
裡面的人都是那個行業的從業者ex醫師
柯就搞出一個假的應援團 要讓社會誤會
以為在空姐行業中有一群挺柯組織
被批就是剛剛好
所以你的看法是冠空姐不可以 那請參考前面yango的推文
※ 編輯: sx4rockman (223.138.215.84 臺灣), 08/08/2023 03:55:33謝是民進黨支持者？
我不知道他是不是？ 我只是要找個標準以便之後討論
我需要空姐大腿的影片
你的需求google一下應該很多喔 問題是你的空姐是要真空姐 還是cosplay的也行？
※ 編輯: sx4rockman (223.138.215.84 臺灣), 08/08/2023 04:00:55下次就cos醫師成立醫師後援會了吧
。缺那個就cos那種職業成立後援會
吧
你的問題請參考前面yango的推文
※ 編輯: sx4rockman (223.138.215.84 臺灣), 08/08/2023 04:02:36有夠菜,連謝震武都不熟
那你多熟？ 我真的不熟啊
他的推文說明了甚麼?
依據yango 空姐應援團不是主辦單位給的 是新聞冠上去的 所以新聞硬塞什麼你就信什麼嗎？ 以上是上面yango說法 我沒查證 我只是想知道標準在哪
海外就學日本找件房黏張A4的紙上去
。屆時全國365行，世界五大洲加上
南北極，都有柯的後援會了
如果你的標準是這樣可以 那的確這樣也可以
※ 編輯: sx4rockman (223.138.215.84 臺灣), 08/08/2023 04:10:10 ※ 編輯: sx4rockman (223.138.215.84 臺灣), 08/08/2023 04:10:53講道理的話，塔綠班會講不贏。。
就柯粉認為可以，所以才會反問一般
人為什麼不可以。所以謝震武應該肯
定不是柯粉了
他是不是柯粉到底管我什麼事？ 我的問題就是原文說的 定義清楚就好了 這樣以後就用相同標準來進行檢視啊
你應該沒有看現場影片吧
現場影片都直接稱呼他們為空姐
司儀還有說 歡迎空姐&大嫂團
退場的時候還說謝謝我們的空姐
功課不做 人家餵你甚麼就信甚麼
你的回答很明確 依據你的定義 cosplay空姐的人不可以被稱呼為空姐 以後就照這個標準來檢視所有情況
※ 編輯: sx4rockman (223.138.215.84 臺灣), 08/08/2023 04:29:56舞團跳舞歧視女性，在夜店討論宇宙大爆
炸才不是歧視女性啦！
依據vajra0001的定義 的確如果不是曾經是空姐跟已經嫁出去的人 的確不能稱為空姐大嫂 這樣稱呼的確不行！ 以後我們要更加仔細的檢驗各政黨團體！！！ 用辭什麼的要非常準確才行
※ 編輯: sx4rockman (223.138.215.84 臺灣), 08/08/2023 04:35:41讚 樓上還幫我補充證據
證實我看影片聽到司儀說的話並非幻聽
張志豪自己受訪都說叫做應援團
那媒體稱呼空姐應援團有甚麼問題
我看了你的影片 再查了一下 現場的確有空姐大嫂 也的確有應援團 應援團也的確穿著空姐的服裝跳舞 但他沒講空姐應援團啊 然後你自己在套空姐應援團 說cosplay空姐的不算 所以現在是？
保證有檳榔
看到沒有，這篇一堆發現說不過的就「
吵死了」真的哈哈哈哈哈，完全就是屁
孩式的抹髒手法
這種蝌糞越多越好 嘻嘻
空姐舞團就無心之過，柯糞一直掩護太難
看，比如北科大白飯，道歉外加加碼回饋
不就解決了
抖音看多，師父把餃子看成嫂子
想入非非，盡在不言中
柯粉是不是有很嚴重的社交障礙
什麼事不妥都不知道 是不是還要立法規範
還是覺得是政治受虐兒 別人可以自己不行?
柯自己講的，新聞報導只是跟抄而已
Pathetic
柯粉喜歡直播小孩子開花的樣子
你不會看謝影片裡怎麼講嗎
他說律師應援團或醫師應援團之類的
就是穿正式的制服 然後也是真正的律師
醫師 不會是這種的
笑死。柯粉都硬凹仔欸
邏輯怪怪的
笑死，繼續凹
對呀！講這個也就證實民眾黨的空姐團
是騙人名詞啊！
爆
[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?這幾天最大政治話題 空姐應援團 連謝震武都忍不住質疑 民眾黨提出這企劃的邏輯 4分24秒 謝震武都忍不住提出質疑![[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://img.youtube.com/vi/fnvp1sUpHF8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
16
[討論] 現實中女性友人對民眾黨姐妹會的反應政黑的風向看看就好 現實中空姐情趣舞團幫民眾黨拉到很多婦女票支持度 女A:看完空姐熱舞團，真的覺得柯P很照顧女性，想投給柯P~ 女B:民眾黨真的是一個尊重女性的政黨，我決定支持民眾黨了~ 女C:哪個正常女性看到民眾黨空姐熱舞會覺得在物化女性?佛印的故事有沒有聽過?11
Re: [討論] 空姐舞就是很正常的活動表演阿~活動前說空姐因為支持你們還來跳舞 結果被踢爆原來是舞團 人家工會跳出來譴責，也被你們抹成側翼 反正除了柯糞其他都側翼啦 我還是第一次看這種想洗白就辦洗白活動的7
Re: [討論] 空姐舞就是很正常的活動表演阿~還記得空姐跳舞的第一篇新聞嗎 中評社說是支持柯文哲的空姐在現場熱舞 結果被爆出來是傳空姐服的舞團 為了塑造有年輕女性願意支持柯的假象消費空服員 讓空服員在台上跳舞4
Re: [新聞] 民眾黨空姐應援團造勢 空服員職業工會批你請辣妹跳舞，頂多像民進黨一樣 被說物化女性，酸一下要婦女團體出來 但民眾黨從開場白開始 一直到酒店空姐裝跳舞(真的算不上熱舞 XD) 就明擺著在消費空服人員![Re: [新聞] 民眾黨空姐應援團造勢 空服員職業工會批](https://i.imgur.com/iRNPhmZb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨空姐應援團造勢 空服員職業工會批")
1X
Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?所以現在是有威脅逼迫逆 工三小阿 : 為什麼民眾黨 有機師背景的議員(張志豪) 就要用空姊跳舞? : 為什麼不是機師應援團 有這種東西喔![Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20210819111233-1f41d97f05233b660f457b60fb761d9c-tablet.jpeg "Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
4
Re: [轉錄] 空姐應援團：飛藝舞團FB今天這檔事 大部分鄉民就是邊酸邊笑笑看熱鬧 當然每次只要有「熱舞」 就會跳出來湊熱鬧 批評物化女性的「婦女團體」也沒有缺席外3
[討論] 奇怪，婦女活動一堆男的出來說沒物化今天這個活動性質就是婦女會 本質目的是為了吸引女性選票，告訴女生支持我柯文哲不丟臉 那有沒有覺得被物化重點是客戶意見 搞到空姐空會跳出來說被物化 空姐工會可是真的運作過大規模罷工有實際運作的工會
[討論] 空姐事件告一段落了吧 柯賴+-%數討論如題 我來分析一下 民眾黨再度得罪婦女團體 - 婦女票-8% 民進黨再度替婦女團體發聲X
[問卦] 密吐火大的時候，怎麼有些婦女團體沒出來好怪 這幾天 我看到有婦女團體 出來罵空姐事件 我就在想
![[討論] 奇怪，婦女活動一堆男的出來說沒物化](https://i.imgur.com/mLXeer2b.jpg118.171.139.171 "[討論] 奇怪，婦女活動一堆男的出來說沒物化")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[轉錄]陳智菡VickyFB上週五立院通過3個重要法案49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?