[討論] 林智堅論文到底有沒有抄襲？

skylion 05/28 00:14台大用了錯誤的證據做判決

skylion 05/28 00:15陳明通拿出的信件顯示 台大拿來當作抄襲

skylion 05/28 00:15證據的雷同文字

josh79103 05/28 00:15那中華大學的勒？不光是台大而已欸

skylion 05/28 00:15其實是陳明通給兩人的文字所以才會雷同

allyourshit 05/28 00:15正想說天獅即將抵達戰場 比我還快

josh79103 05/28 00:16天獅會不會被當智障？哈哈

skylion 05/28 00:17中華的論文大部份是指導教授寫的專案文

skylion 05/28 00:17字和一部分口委的期刊文字

jason486 05/28 00:18故意召喚天獅 不給睡厚

Citer 05/28 00:18當初挺他的都是小丑 可以看出是非不分

skylion 05/28 00:18口試時不可能看不出來是自己的文字 這比

skylion 05/28 00:18較像指導教授認為這樣就可以畢業

freeclouds 05/28 00:18抄也不是小智抄的 他沒那種能力

skylion 05/28 00:19當然中華的部分我認為學位是不應得的

tinmar 05/28 00:20已無感 結案

zeuswell 05/28 00:21好了拉天師

zeuswell 05/28 00:21你最懂, 台大不懂

zeuswell 05/28 00:21台大審查的都不及你一個天師

skylion 05/28 00:22台大列的證據基本上都是在統計軟體 分析

skylion 05/28 00:22工具那段

skylion 05/28 00:23余去了學倫會後

Borges 05/28 00:23沒有抄 只是剛好寫的句子和錯字都一樣而已

qk3380888 05/28 00:23小智最近都沒消息 不知道另一個戰場進

qk3380888 05/28 00:23度如何

skylion 05/28 00:23台大不顧明明還有很多爭議 急著做宣判

Borges 05/28 00:23數學上只要機率不是零 都有可能

YOLULIN1985 05/28 00:24天獅為了正義這麼拼 太感人了QQ

skylion 05/28 00:24其實只要余去學倫會之後 學倫會再請陳明

skylion 05/28 00:24通去一次釐清

skylion 05/28 00:24陳明通就會拿出那封1.5的信

josh79103 05/28 00:25我今天才認識天獅 原來這麼猛

skylion 05/28 00:25台大就會知道那段有雷同的東西 是老師給

skylion 05/28 00:25兩人的 而非林抄余的

Borges 05/28 00:26其他挺堅的都是小孬孬 只有天獅始終如一

skylion 05/28 00:26其他人的學倫爭議 大多審兩個月以上 甚

skylion 05/28 00:26至還有半年的

Borges 05/28 00:27就向Pietro負責彭文正 天獅負責小智論文

Borges 05/28 00:27分進合擊 術業有專攻

Borges 05/28 00:27你不會看到Pietro來幫小智作戰

skylion 05/28 00:27只有林智堅的 老師替他喊冤 拿出證據 台

skylion 05/28 00:27大卻還是趕著一個月就定案

skylion 05/28 00:28這樣你覺得合理？

netboy789 05/28 00:28小智證明台大校長存在，只是學生找不

netboy789 05/28 00:28到

YOLULIN1985 05/28 00:28不合理

chang1248w 05/28 00:29絕口不提前雙碩士翹學倫會

skyexers 05/28 00:29笑死 連小智連出席都不敢

skyexers 05/28 00:29結果天獅護成那樣www

skylion 05/28 00:29不去是還在爭取迴避

skylion 05/28 00:30但陳明通可是已經去了三次

zixiang 05/28 00:30小智本來就沒有抄襲 有誰覺得是他自己抄

zixiang 05/28 00:30的

chang1248w 05/28 00:31你可以到場爭取迴避啊==

zixiang 05/28 00:31還去交換名片 有幾個研究生這麼有種

t21 05/28 00:31天獅提到論文就滿血復活

skylion 05/28 00:31僅僅只需再請陳明通再去說明一次 就可釐

skylion 05/28 00:31清爭議

chang1248w 05/28 00:32都去了三次了，怎麼還有爭議

chang1248w 05/28 00:33你怎麼不說說雙殺前市長出席一次就可

chang1248w 05/28 00:33以釐清爭議，那麼簡單的事情

as111531 05/28 00:33問就是抄襲

skyexers 05/28 00:33逃避還是迴避 你要說清楚捏XDDD

shizukada 05/28 00:33根本論文就不是他寫的...

as111531 05/28 00:34林智堅被拔掉兩個碩士學為自己都不敢吭

as111531 05/28 00:34了

chang1248w 05/28 00:34沒有抄襲管他什麼迴避不迴避的

chang1248w 05/28 00:34鱉三都懂什麼叫坦蕩

skylion 05/28 00:34因為余拿出1.29的文件中 出現林2.1初稿

skylion 05/28 00:34中沒有 但最後又出現在林碩論中的文字

skylion 05/28 00:35所以台大就以這些文字作為抄襲證據

as111531 05/28 00:36天空獅還在硬凹也真是難為林智堅了 人家

as111531 05/28 00:36本來都想說牙咬一咬大家就會忘了 那天還

as111531 05/28 00:36有機會東山再起 結果被護航粉絲時刻提醒

as111531 05/28 00:36大家他抄襲被拔掉兩個碩士學位

skylion 05/28 00:36認為只有林抄余才可能導致有這種狀況

skyexers 05/28 00:37不就是小智最後撤回訴願

as111531 05/28 00:37我就問在座有誰信天獅 在那邊信口雌黃

as111531 05/28 00:37你有啥公信力？

skyexers 05/28 00:37才可以讓他繼續幻想瞎扯www

skylion 05/28 00:37但陳明通拿出的信件 說明了那些文字是陳

skylion 05/28 00:37明通研究室中用同種方法或軟體的固定敘

skylion 05/28 00:37述而已

skyexers 05/28 00:37這應該就是小智撤回訴願的原因

skyexers 05/28 00:37與其穩輸 不如保留瞎扯空間

YOLULIN1985 05/28 00:38話說天獅你還支持賴嗎？記得林放棄教

as111531 05/28 00:38天天腦部掰劇情好像自己就是本人似的

YOLULIN1985 05/28 00:38育部申訴時你對賴很不爽

skylion 05/28 00:38是陳明通給的文字 而非林抄余的

skylion 05/28 00:38我一直都不會投賴

skylion 05/28 00:39只是柯更糟 明明說了不贊成不體罰 還可

skylion 05/28 00:39以硬拗

gw00086 05/28 00:39小智當然沒抄 他連自己論文寫啥都不知道

as111531 05/28 00:39陳明通講的是有幾分公信力 他教職被拔掉

as111531 05/28 00:39了沒？

YOLULIN1985 05/28 00:39侯是國民黨的你也不可能投 那這次總

YOLULIN1985 05/28 00:39統票看來你不投了吧

skylion 05/28 00:40早就說過不會投了

YOLULIN1985 05/28 00:40昨天有新聞說在處理通師申請的退休了

skylion 05/28 00:41然後只寄給檢舉人

as111531 05/28 00:41教出一卡車 抄襲學生 厲害了 我的通

pencil 05/28 00:43https://tinyurl.com/mr3th6e7

skyexers 05/28 00:43所以英粉是已經說好要投給侯友宜了嗎XD

skyexers 05/28 00:43侯友宜確實很像低配版蔡英文啦0.o

skyexers 05/28 00:43只是低的有點太慘

t21 05/28 00:49有天空獅的存在，小智不會感覺孤獨

jerrylin 05/28 00:50學校撤銷學位 那就是有問題

jerrylin 05/28 00:50你不可能越過審查單位自行認定論文有效

jerrylin 05/28 00:51不然林智堅就換間學校重新寫篇論文

royaljing 05/28 00:55你是沒有題目嗎？老人最愛堤過去了

holyhelm 05/28 00:55天師真的有夠閒= = 隨叫隨有

moslaa 05/28 01:02當然沒有抄襲呀

moslaa 05/28 01:02之前藍白腦也一直造謠政府擋疫苗

moslaa 05/28 01:03現在證實沒有擋

d22426539 05/28 01:03記得中華問他統計軟體怎麼用，拿雙碩士

d22426539 05/28 01:03的說忘了。

moslaa 05/28 01:03我覺得小智論文應該過幾個月也會平反

moslaa 05/28 01:04市長工作忙，記憶當然早就模糊

moslaa 05/28 01:04能記得結論就很好

moslaa 05/28 01:04問統計軟體怎麼用，坦白說

moslaa 05/28 01:04這一看就是找麻煩的問題

moslaa 05/28 01:05就是要把結論導向小智是抄襲，所以啥也不

moslaa 05/28 01:05記得

d22426539 05/28 01:05我也覺得不收名牌是找麻煩

yamitis 05/28 01:05治肩連用什麼統計軟體都不知道..

yamitis 05/28 01:07畢竟問治肩怎麼寫，他只能回答在研究室寫

skylion 05/28 01:08統計軟體是中華的部分

skylion 05/28 01:09台大並沒有說

skylion 05/28 01:09研究室林智堅的律師有貼當天法院全文

tsgd 05/28 01:10我認為他根本沒寫過更不會寫也沒看過

skylion 05/28 01:11https://i.imgur.com/OWeMeoj.png

tasy4n 05/28 01:19https://i.imgur.com/Q60TOW0.gif

Fallenshit 05/28 01:19天獅也太好釣了吧

Fallenshit 05/28 01:19你是不是反串啊

x1134b 05/28 01:20等法律判決嘍

ruruyanyu 05/28 01:21傻逼綠糞肯定認為沒有的啊，有屎食黑白

ruruyanyu 05/28 01:21不分

d22426539 05/28 01:26林市長問下屬球場怎蓋的也是得到這種答

d22426539 05/28 01:26案嗎，我們在規劃討論時在台北，工程地

d22426539 05/28 01:26點在新竹，考察的地點有在日本，也有時

d22426539 05/28 01:26在台北。

seou 05/28 01:26https://i.imgur.com/KNWgwCr.jpg

samkiller200 05/28 01:28自己不出席學倫會怪誰? 林智堅是覺

samkiller200 05/28 01:28得自己偉大到可以不屌學倫會是不是

houjay 05/28 01:32他棒球場那個還沒被關喔

a77520601 05/28 01:44共同錯誤又不是只有文字雷同那麼簡單，

a77520601 05/28 01:44翻一翻兩個人的論文就知道了小智論文這

a77520601 05/28 01:44麼扯也能護航的下去，你是在騙PTT版友

a77520601 05/28 01:44還是騙自己

Ayanami5566 05/28 01:45大聲說出來

uhbygv45 05/28 01:50我怎麼記得幾年前天獅是我認同的板友

uhbygv45 05/28 01:50怎麼現在變成這樣? 在反串嗎?

Dia149 05/28 01:51有差嗎

skylion 05/28 01:55後面的部分其實就是林智堅本來早就預計

skylion 05/28 01:55要寫的東西

skylion 05/28 01:56早在余改跟陳之前就已經決定好了

skylion 05/28 01:57你認真看就知道很明顯兩人是分開寫的！

skylion 05/28 01:57但你們也沒有任何意願看

skylion 05/28 01:57因為毫無根據霸凌人就是你們要的

onedayoneman 05/28 02:20對呀，天獅，然後?你去跟所有人說呀

onedayoneman 05/28 02:20，笑死還不下車

Kururu8079 05/28 02:38是沒新題材了嗎？

historyinmy 05/28 02:47天空獅果然沒讓人失望

akiranon 05/28 02:58https://i.imgur.com/F8uE3wI.jpg

diskelvin 05/28 03:53看到笑出來，真的有夠死綠

kkoo5888 05/28 04:09講的好像你是當事人

gin10791 05/28 04:56迴避個屁 如果是法庭 不出席就直接通緝

gin10791 05/28 04:56了

Drkate 05/28 05:52這篇也是卡在時間的裂縫嗎？

WeiKitten 05/28 06:09https://i.imgur.com/xT4QK9R.jpg

chrisjohn214 05/28 06:31天獅你的論述我稍微爬文看了一下

chrisjohn214 05/28 06:31所以你的意思是明通師給了公版

chrisjohn214 05/28 06:31讓兩人分頭回去修改，因此不算抄襲

chrisjohn214 05/28 06:31這樣嗎？

chrisjohn214 05/28 06:41可是即使真的是這樣，你這樣的說法

chrisjohn214 05/28 06:41只是從林智堅抄襲變成兩個都是抄襲

chrisjohn214 05/28 06:41的，而且就學術論文判定的方式，由

chrisjohn214 05/28 06:41於明通師沒有發表公版，余的論文先

chrisjohn214 05/28 06:41出，小智後出，縱使余有參考小智的

chrisjohn214 05/28 06:41部分，按先後順序判定還是只能說小

chrisjohn214 05/28 06:41智是抄襲的

skylion 05/28 06:44https://i.imgur.com/z4UWGS6.jpg

chrisjohn214 05/28 06:44以上皆是以天獅的說法進行假設，余

chrisjohn214 05/28 06:44先生看到不要告我，我會怕

issac 05/28 06:48林智堅反正現在沒事 再去念回來證明自己

skylion 05/28 06:50https://tinyurl.com/3d4vudt7

skylion 05/28 06:5224:35 那個同對同錯就是來自老師給的文

skylion 05/28 06:52字

skylion 05/28 06:53那個也沒什麼 都是在說SPSS是啥 或是線

skylion 05/28 06:53性迴歸的介紹

skylion 05/28 06:54去碩博士論文網 有出現那樣錯字的 都是

skylion 05/28 06:54陳明通的學生

clonecd 05/28 06:55不是他抄的 嘻嘻

guolong 05/28 07:03嚴格來講小智沒抄襲，是搶手抄的

chrisjohn214 05/28 07:04其他的部分先不論，就24：35這段，

chrisjohn214 05/28 07:04你講的同對同錯，即使你講的為真，

chrisjohn214 05/28 07:04小智依舊是算抄襲啊，原因同我上面

chrisjohn214 05/28 07:04講的，就不重複了，至於其他的部分

chrisjohn214 05/28 07:04，另外探討

chrisjohn214 05/28 07:06如果小智沒抄，真的是槍手搞的，那

chrisjohn214 05/28 07:06他就認了吧，結局終究還是一樣的X

chrisjohn214 05/28 07:06D

skylion 05/28 07:10這種針對固定方法的固定描述 是屬於老師

skylion 05/28 07:10的指導

chrisjohn214 05/28 07:16老師的指導，也不可能整個小節都幾

chrisjohn214 05/28 07:16近雷同，連錯字都一樣啊

chrisjohn214 05/28 07:16就一樣回到我上面的論述

chrisjohn214 05/28 07:16要嘛兩個都抄公版，要嘛林抄余的，

chrisjohn214 05/28 07:16一樣都還是抄襲

chrisjohn214 05/28 07:18兩個都抄公版，公版沒發表過，余先

chrisjohn214 05/28 07:18發表，結論：小智抄襲

chrisjohn214 05/28 07:18沒有公版，一樣是小智抄襲

chrisjohn214 05/28 07:18所以就「分析工具」這一小節，已經

chrisjohn214 05/28 07:18沒有任何辯駁的餘地了

skylion 05/28 07:20幾個小節那個是出現在林智堅2.1的初稿

skylion 05/28 07:20最早出現

skylion 05/28 07:22分析工具是老師有遇到有用SPSS的 就給學

skylion 05/28 07:22生一段相同文字

skylion 05/28 07:23那是老師自己認為這不是論文的核心 給學

skylion 05/28 07:23生的固定文字 是老師給過的權限

chrisjohn214 05/28 07:32其他的部分有空我在跟你一一討論吧

chrisjohn214 05/28 07:32，起碼就「分析工具」這一小節，明

chrisjohn214 05/28 07:32通給過不代表就可以，就不是抄襲

chrisjohn214 05/28 07:33*再跟你一一討論

chrisjohn214 05/28 07:33今天先這樣吧，假日很多事要做，很

chrisjohn214 05/28 07:33忙滴

pandp 05/28 07:36其實就拿台大論文記者會的結論就可以了，

pandp 05/28 07:36論文就是先發表者為先，你後進參考就是有

pandp 05/28 07:36避免抄襲義務。其他草稿等周邊證據，學倫會

pandp 05/28 07:36沒有審核先後的能力或義務

pandp 05/28 07:37講白了，如果今天林智堅拿出一張手稿寫滿

pandp 05/28 07:37全文說他比余早想出所有文字，難道要台大

pandp 05/28 07:37驗草稿紙的碳14確定年份嗎

pandp 05/28 07:39再退一萬步來看，林智堅都放棄訴願去自證清

pandp 05/28 07:39白了，那結論自然就是以前手為準

skylion 05/28 07:40但台大拿來當作抄襲證據的部分 卻是出現

skylion 05/28 07:40在陳明通1.5的信件中

skylion 05/28 07:40至少這部分就是明顯烏龍

skylion 05/28 07:41這是會影響是否有抄襲的結論的因素

pandp 05/28 07:42我說啦，台大沒有義務也沒有能力去審核所

pandp 05/28 07:42謂周邊的證據，既然如此就看論文本體還有

pandp 05/28 07:42兩位撰寫者的答辯

pandp 05/28 07:43余選擇參與現場答辯，林智堅選擇放棄，那台

pandp 05/28 07:43大也就是就所有可參考的資料下結論

pandp 05/28 07:43林要推翻結論，那就是去訴願

pandp 05/28 07:44林訴願應該有補齊所謂1.5信件吧，如果這麼

pandp 05/28 07:44強力證據何必放棄

skylion 05/28 07:46陳明通去了三次 後來余去了一次 沒幾天

skylion 05/28 07:46後就宣判

skylion 05/28 07:47今天如果是還有再找陳明通說明一次 陳明

skylion 05/28 07:47通就會補上1.5的信件 學倫會就不會拿老

skylion 05/28 07:47師給的文字當抄襲證據

pandp 05/28 07:49陳明通學倫會有出席嗎？我查新聞是邀請三

pandp 05/28 07:49次不到

pandp 05/28 07:49天獅你記錯了吧，維基上寫陳明通和林智堅

pandp 05/28 07:49都是三次邀請不到

pandp 05/28 07:50其次，退到教育部訴願，陳明通有提交1.5信

pandp 05/28 07:50件了吧，但林還是放棄訴願了不是嗎

FenderJBass 05/28 08:00有情有義是天獅

a0921387223 05/28 08:06永不放棄是我天濕

lickllll 05/28 08:09他媽 還在台大急著做判決

coeXist 05/28 08:14賴神上任後 小智馬上認錯道歉+撤回訴願

coeXist 05/28 08:14黨內就全體下車 沒人敢再說小智沒有抄了

coeXist 05/28 08:14 難道天獅連民進黨都不信嗎？

ya2138 05/28 08:28哇靠一樓還可以繼續護航

LoserLee 05/28 08:35看看棒球場 從論文看品行真的超準

moslaa 05/28 08:52天獅加油

moslaa 05/28 08:52有沒有擋疫苗，真相已經出現

moslaa 05/28 08:53我相信小智的冤屈，遲早也會平反

andyahn 05/28 09:36就法院還沒判決，就等判決

skylion 05/28 09:47我道歉 陳明通確實沒去過

skylion 05/28 09:48法院沒啥用 之前翁達瑞贏了 判決書也很

skylion 05/28 09:48精彩

skylion 05/28 09:49但根本沒人去看這些事

cancboy 05/28 09:50開除肩哥吧

GGINDOWBOW 05/28 09:55天獅respect 絕不口出惡言

Asucks 05/28 10:36就是智障才會加入塔綠班啊～

mike0 05/28 10:49怎喔還有智障再喊小智沒有抄襲，笑死人了

mazznia 05/28 11:31不信台大妳要信民進黨？

akumo 05/28 11:35聯手一起黑能不"被"抄襲嗎

flyintosky13 05/28 12:53蔡ee: 我們一起大聲說......

yftsai 05/28 13:53指鹿為馬，謊言說100次就會成為事實

YOLULIN1985 05/28 14:02支持天獅 讚

foxey 05/28 17:46洗學歷就政治人物長久以來慣用伎倆

foxey 05/28 17:47本來就不是只有他一個的問題 但是蔡因為自

foxey 05/28 17:47己博士論文的感同身受下令瞎挺才是最大敗因

foxey 05/28 17:48至於有沒有抄? 應該說這就一個SOP了 有人代

foxey 05/28 17:49工最後掛個名 對他而言可以說他沒直接抄

foxey 05/28 17:50但是這就是搽脂抹粉用的造假 我是這樣猜的

a77520601 05/28 20:35看過雙方論文所以我不能苟同天獅的說法

a77520601 05/28 20:35，撰寫論文的人本來就要對自己負責，本

a77520601 05/28 20:35來就要搞清楚學術倫理和規範，論文還有

a77520601 05/28 20:35院所內私人公版抄錯喔笑死人到底有沒有

a77520601 05/28 20:36寫過論文，你學生用陳明通的素材沒有引

a77520601 05/28 20:36用就屬於抄襲了，更何況發表前都看過甚

a77520601 05/28 20:36至引用余的論文，兩個論文存在先後順序

a77520601 05/28 20:36，所以就註定只可能是林智堅抄襲，你説

a77520601 05/28 20:36陳明通手下的學生都同對同錯一樣的地方

a77520601 05/28 20:36早就會有人把余抓出來檢舉抄襲了==問題

a77520601 05/28 20:36余就能在台大清楚說明自己同對同錯的地

a77520601 05/28 20:36方為何錯誤，更能清楚的指出他從哪個地

a77520601 05/28 20:36方用了錯誤的翻譯，當事人本人能清楚說

a77520601 05/28 20:36明就是強而有力的原創性證據了。不要什

a77520601 05/28 20:36麼錯都推給老師，學生自己也要負責好嗎

a77520601 05/28 21:47再說句難聽點的，為什麼中華科大要考他

a77520601 05/28 21:47統計軟體怎麼用，看完他的論文會很懷疑

a77520601 05/28 21:47他的基本能力，別說解釋抄襲部分，論文

a77520601 05/28 21:47能完成都很玄。雖然我只看過台大那篇就

a77520601 05/28 21:47是了，寫過社科或相關領域論文的自己去

a77520601 05/28 21:47看看就知道

utaka 05/28 23:45就算說是指導教授給的資料，一字不改的抄

utaka 05/28 23:45不加註釋就不符合學術規定了

as111531 05/29 08:19笑死 天獅 認錯了？

Cosmoswalker 05/29 23:55光看第一行就是廢文了